허전비 윈난성 고등법원장은 이창규의 혜택을 받았을 것이다. 만약 그가 사람을 죽이고 싶다면, 그는 운남에 가서 살인을 해야 한다. 허전비를 살해한 가족들은 절대 사형을 선고받지 않을 것이다.
윈난성 고등법원 부원장인 천성유에 따르면 그들의 판결은 27 명으로 구성된 사법위원회에 의해 변경되었다고 한다. 이 재판위원회의 핵심 인물은 누구이며, 일언구정 역할을 하고 있는가? 그것은 윈난성 고등인민법원장 겸 수석관원 허전비일 뿐이다. 확실히, 판사는 말할 것도 없고 양심이 조금 있는 사람만이 수정을 지지하지 않을 것이며, 천성유설에 따르면 재판위원회에서 확실히 다른 의견을 가지고 있다는 것은 확실하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언) 우리는 얼마나 많은 사람들이 서로 다른 견해를 가지고 있는지 알지 못하지만, 어쨌든, 결국 누군가가 군중을 밀치고' 인식을 통일했다' 며 결국 터무니없는 수정을 했다. 이 사람은 누구입니까? 이 사람은 허전비, 윈난성 대법원장 겸 대법관입니다!
따라서 약간의 상식을 가진 사람들은 허전비가 아니라면 소통중원의 사형 판결을 바꿀 수 없다는 것을 알고 있다. 상식이 있는 사람도 알 수 없는 비밀이 없다면 허전비는 결코 재판위원회에 이렇게 터무니없는 수정을 강요하지 않을 것이며, 어떤 사법진보를 진정으로 추구하지도 않을 것이며, 소위' 적게 죽이지만 신중한 살인' 이라는 위선 인류 이념을 실천하기 위해 천하대란을 일으키지 않을 것임을 알고 있다. 비록 그는 이 말로 인한 사회적 불만이 이렇게 강할 줄은 예상하지 못했을 것이다.
결국 이 사건이 공개되자 대중은 소란을 피웠다. 운남 고원은 여론의 풍파로 밀려났다. 이런 상황에서 윈난고원은 민중에게 전혀 응답하지 않는 것은 정말 불합리한 일이다. 이치대로 말하자면, 운남 고원원장, 대법관 허전비만이 시종일관 이 사건을 처리한 재판위원회의 핵심 인물로 가장 발언권이 있고, 가장 진실을 말할 수 있다. 그러나 고등 원장님이 나서서 대답하는 것은 정말 우아하지 않다. 하물며 그도 아무 말도 할 수 없다. 그래서 우리는 어쩔 수 없이 두 부사장과 함께 나서서 저지해야 했다. 차분하게 말하면, 조천의 반응은 결코 즉흥적인 발휘가 아니다. 그들은 이미 충분한 준비를 했다고 할 수 있다. 정확히 말하자면, 그들의 발언의 요점은 허전비의 완전한 인정을 받았거나, 그들이 표현한 관점이 사실상 그들이 표현할 수 있는 관점이라고 할 수 있다. 조천부부는 잘못된 이론을 저질렀을 때 언론의 엄중한 포격을 받았지만, 자신의 부적절한 발언 때문에 윈난성 고원의 비판을 받지 않았다는 것이 증명이다.
이렇게 허전비행의 조짐은 없다. 판결조작부터 언론 응답에 이르기까지, 마치 그가 이 일과 무관한 것 같다. 그러나 서다 원장이 드디어 나타났다. 조천과는 달리 이번에 그는 상냥한 얼굴을 보였다. 그는 어디에 나타났습니까? 윈난성 고등인민법원이 이창규 사건 피해자 가족에게 보낸' 재심 결정서' 를 다시 보자. "본 판결이 법적 효력이 발생한 후 원심에는 민사소송 원고인 왕정리, 진금림이 불복해 우리 병원에 불만을 제기했다. 법원은 제때에 이 사건을 심사했다. 윈난성 인민검찰원은 심사에서 우리 병원에 검찰 건의를 제출했는데, 원심 피고인 이창규 양형이 가벼우니 재심을 해야 한다고 생각했다. 우리 원장님은 심의를 거쳐 합의정을 구성해 이 사건을 재심사할 필요가 있다고 판단했고, 20 1 10 에 우리 병원 재판위원회에 제출하여 심의감독 절차에 따라 이 사건을 재심사하기로 했다. 한 번 보세요. "우리 원장님은 재심을 위해 합의정을 구성할 필요가 있다고 생각합니다." 얼마나 좋은 대통령인가! 조천의 두 부원장의 따분한 궤변을 거쳐 이' 우리 원장님' 은 마침내 정의로운 모습을 드러냈다! 그도 이 문장의 수정에 문제가 있다고 느꼈다. "재심을 위해 합의정을 구성하는 것이 필요하다." 하지만 우리는 조금 궁금하다. 이 사건은 이렇게 오랫동안 심사했는데,' 우리 원장님' 은 재심할 필요가 있다고 느꼈다. 좀 늦었나요? 솔직히 말해서,' 우리 원장님' 이 아니라 정의로운 사람들이' 재심할 필요가 있는가?' 라고 생각하는 것이 아닌가? " 그렇지 않으면 허어른의 정의가 얼마나 늦게 왔을까? 또한 재심 결정으로 볼 때 서선생이 새빨간 거짓말을 한 것 같다. 이 결정은 "본 판결이 법적 효력이 발생한 후 원심에는 민사소송 원고인 왕팅리, 진김리가 불복해 본원에 불만을 제기했다" 고 밝혔다. 법원은 제때에 이 사건을 심사했다. " 실례합니다: 2 심 판결은 언제 법적 효력이 발생했습니까? 올해 3 월인가 봐요? 그럼 진선물과 언제 우리 병원에 불만을 제기하지 않았습니까? 신화망 운남채널 20 1 1 7 월 5 일 보도를 보십시오. ".왕정리는 또 소통중원과 성고원의 판사가 각각 1 심과 2 심 때 교가현에 갔다고 말했다. 1 심 가족은 부수적인 민사소송을 제기하고 재판에 참가해 판결문을 받았다. 하지만' 우리 가족은 2 심 통지를 받지 못했고, 지금까지도 공식적으로 2 심 판결서를 주지 않았다' 고 말했다. 그들은 구치소에 가서 물어본 후에야 알게 되었고, 경찰을 찾아 판결서를 빌렸다. " 고원은 수개월 형을 개판했고, 리는 이미 옥중에서 사완대우를 받았다. 피해자 가족은 "구치소에 가서 문의한 후에야 알 수 있다" 고 말했다. 이게 뭐야? 그러나 윈난성 고원의' 재심 결정서' 는 "본 판결이 법적 효력이 발생한 후 원심에는 민사소송 원고인 왕팅리, 진금림이 불복해 우리 병원에 항소했다" 고 말했다. 판결이 법적 효력이 발생한 것 같아 피해자는 곧 알게 되자 꾸지람을 들었다. 이것은 부정행위가 아니라 무엇입니까? 재심 결정서는 "우리 병원은 제때에 본 사건을 심사했다" 고 덧붙였다. 3 월에 판결을 내렸고, 7 월은 여론의 압력으로 사람을 보내 재검토하기로 결정했고, 심지어는' 시기' 라고 불리기도 했다. 이' 재심 결정' 은 허전비가 통과한 거죠? 서다 원장님, 저는 당신의 용기에 정말 감탄했습니다! 나는 너에게 묻고 싶었는데, 너는 왜 이 거짓말을 하느냐? 문장을 수정하는 전 과정이 진정한 배후의 핵심 인물일 수도 있지만 대중의 관심을 끌지 못했다. 다만' 재심 결정서' 에서 한 가닥의 정의를 보여 인민 대중을 안심시켰을 뿐, 아쉽게도 약간의 실마리가 드러났다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언)
요컨대, 이창규 사건은 개판되어 의문점이 많다. 이 살인 사건은 2008 년에 발생했다. 1 심 사형 선고, 2 심 운남고원. 지금까지 아직 결정되지 않았나요? 그 이유는 무엇입니까? 당신은 무엇을 기다리고 있습니까? 본 사건과 관련이 있습니까? 게다가, 업계 인사들은 윈난고원이 사실 살인범거래소라고 대담하게 폭로했다. 많은 판사들은 사건의 당사자에게 직접 가격을 묻는 정보원을 가지고 있기 때문에, 많은 독범들이 사형 선고를 받아야 하는데, 그러한 사건의 사회적 영향은 크지 않아 대중의 관심을 끌기 어렵다. 운남 고원은 이미 완전히 타락하여 반대쪽으로 향했다. 이 끔찍한 표현들도 사실입니까? 허전비 원장의 설명만 가장 설득력이 있을 것 같다.