전형적인 법률 및 규정 경쟁
첫째, 법률 및 규정 경쟁의 일반적인 상황은 무엇입니까?
(1) 범죄 목적으로 특별히 형성된 법률 및 규정의 경쟁.
예를 들어 형법 제 363 조의 제작, 복제, 출판, 판매, 음란물 보급, 음란물 보급 범죄, 조직 방송 음란물 방송 범죄와 일치하는 것은 주로 전자가 특별한 목적, 즉 영리에 기반을 두고 있고, 후자는 어떤 목적으로도 전자를 포용할 수 있기 때문이다.
(b) 특수 범죄 형태 또는 수단으로 인해 법률 및 규정을 경쟁한다.
예를 들어, 형법 제 192 조 모금 사기와 제 266 조 사기죄의 경합은 주로 전자가 특수한 사기 방식, 즉 불법 모금을 채택하고, 후자는 각종 사기 수단을 채택할 수 있고, 후자는 전자를 포용할 수 있기 때문이다.
(c) 범죄 주체의 특별한 형성으로 인해.
예를 들어 형법 제 378 조는 전시에 헛소문을 퍼뜨려 대중을 미혹시키는 범죄이고, 제 433 조는 전시에 헛소문을 퍼뜨려 대중을 미혹시키는 범죄이다. 그들의 행위는 전시에 헛소문을 퍼뜨려 대중을 미혹시키고 군대의 사기를 교란시키는 것이다. 차이점은 후자의 주체는 현역 군인이고, 전자의 주체는 장군이며, 전자는 후자를 용인할 수 있다는 것이다.
(d) 범죄 대상의 특별한 형성으로 인해.
예를 들어 형법 제 1 16 조 교통수단파괴죄와 제 275 조 공공소유물훼손죄의 일치는 주로 전자파괴대상이 특수교통수단이고 후자는 일반재산이며 전자를 수용할 수 있기 때문이다.
(5) 법률과 법규의 경쟁으로 형성된 특수범죄 시간.
예를 들어,' 형법' 제 424 조 탈적죄와 제 435 조 탈영죄 사이의 경합은 주로 전자범죄의 시간이' 전시' 이고, 후자는 언제든지 전자를 포용할 수 있기 때문이다.
(6) 여러 특수 요소에 의해 형성된 법률 및 규정의 경쟁.
예를 들어 형법 제 438 조 무기장비 절도와 군수물자 절도죄는 제 264 조 절도죄와 경쟁한다. 전자의 주체는 특수주체 즉 현역 군인이고, 범죄 대상은 특수재산, 즉 무기장비와 군용품이며, 후자는 일반 주체와 일반 재산이며, 후자는 전자를 수용할 수 있다.
또한, 법조경쟁범은 범죄 구성의 일치를 요구할 뿐만 아니라, 실제 범죄 행위는 여러 개의 경쟁범죄 구성에 동시에 부합해야 한다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어 강도와 고의적 상해죄 사이에는 포용이나 겹침관계가 있지만, 행위자가 구타를 통해 재물을 얻는 것일 뿐, 피해를 가하지 않고 고의적 상해죄의 구성에 부합하지 않는다면, 단순한 강도일 뿐 경쟁범은 아니다. 이것은 또한 법규 경쟁범들이 단순한 몇 가지 법규의 경합이 아니라 역동적인 범죄 형태라는 것을 보여준다.
둘째, 법과 규정의 경쟁 원칙은 무엇입니까?
(a) 상위 방법은 하위 방법보다 우수합니다. 효력이 다른 법률 규정이 충돌하는 경우 상급 수준의 법률이 적용된다.
새 법률은 낡은 법보다 낫다. 새로 개정된 법률이 원래 법과 충돌하는 경우 새로 개정된 법률이 적용된다는 것이다.
(3) 특별법은 일반법보다 낫다. 보편적으로 적용되는 법이 특별규정과 상충되면 특별규정이 적용된다는 얘기다. 또한 신법의 총칙이 분칙과 상충되는 경우 법이 어떻게 적용되는지는 불분명하며 특별법의 규정도 적용되어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)
법률 경쟁 원칙에는 새로운 법이 구 법보다 우수하다는 것을 포함한다. 특별법은 일반법의 원칙보다 낫다. 실제로, 한 죄명은 보통 여러 가지 법조를 포함한다. 예를 들면, 군중을 모아 싸우는 것, 고의적인 상해를 포함한다.