불복과 기각 소송의 차이점은 무엇입니까?
1. 불접수와 기각 기소의 차이점은 무엇입니까?
불접수와 기각 기소의 차이점은 인민법원이 관련 자료를 심사한 후 당사자가 법적으로 규정된 기소 조건에 맞지 않는다고 판단해 접수하지 않고 입건하지 않기로 결정했다는 것이다. 기소를 기각한다는 것은 인민법원이 입건한 후 당사자가 기소의 관련 조건을 충족하지 못하거나 행정소송 수락 범위, 논란은 다른 기관이 처리해야 하며 본원의 관할이 아니라는 것을 발견한 것이다.
1, 성격이 다르다. 원고의 기소는 법정접수조건에 맞지 않는다. 즉, 기소할 권리가 없고, 소송을 기각하는 것은 원고가 실체권을 상실한 것이다. 즉, 승소할 권리가 없다.
2. 적용 법률이 다르다. 기소의 주요 적용 절차법을 접수하고 기각하지 않으며, 소송 요청을 기각하는 것은 절차법과 실체법을 모두 적용한다.
3. 신청 단계가 다르다. 불수락 또는 기각 기소는 보통 인민법원 입건 전 또는 입건 후의 소송 시작 단계에서 신청한다. 소송 기각 요청은 인민법원이 절차법에 따라 이미 심리가 완료된 단계에 적용된다.
4. 다른 심판 형식을 채택합니다. 불수락, 기각 기소는 절차적 의미의 소송권 확인이며, 판결의 형식이며, 소송 기각 요청은 실체적 의미의 소송권 확인이며, 반드시 판결의 형식이어야 한다.
5. 항소기한이 다르면 당사자가 불복하고, 기소를 기각하고, 소송을 기각할 수 있지만, 항소기간은 10 일, 후자는 15 일입니다.
6. 사건 수납비가 다르기 때문에, 접수하지 않고, 소송비를 받지 않는다고 판결했다. 청구된 비용은 전액 환불해야 하며, 소송 청구를 기각하는 소송 비용은 기소측이 부담해야 한다.
둘째, 기소 기각 상황은 무엇입니까?
1, 원고의 소송 요청에는 사실적 근거가 없습니다.
원고는 인민법원에 소송을 제기했고, 규정에 따라 명확한 소송 요청이 있어야 하며, 소송 요청에는 구체적인 사실과 이유 지원이 있어야 한다. 그러나 입안정은 사건을 접수할 때 원고가 진술한' 사실' 을 실질적으로 심사할 수 없다. 사실' 사실' 은 아직 미정 상태여서 재판 후 밝혀진 사실과 일치하지 않을 수 있다. 민사소송의 기본 원칙에 따르면 원고는 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명할 증거를 제공할 책임이 있다. 그렇지 않으면 불리한 법적 결과를 감수해야 한다. 따라서, 원고가 재판 과정에서 증거를 제공할 수 없다면, 인민법원은 직권에 따라 원고 소송 요청의 근거를 뒷받침할 증거를 얻을 수 없다면, 피고의 합법적인 권익을 보호하기 위해 원고 소송 요청을 기각해야 한다고 판결해야 한다.
원고의 소송 요청에는 법적 근거가 없습니다.
법적 근거가 있는 소송 요청만이 인민법원의 보호를 받을 수 있다. 법적 지지가 없으면 법원은 원고의 소송 요청을 기각할 수밖에 없다. 예를 들어, 원고의 소송 요청은 피고의 법적 책임을 초과하는 부분이며, 시민과 법인의 합법적 권익이 법으로 보호되기 때문에 일부 이상의 소송 요청은 기각됩니다. 또 피고는 법에 따라 어떤 책임을 져야 하지만 원고는 다른 종류의 책임을 져야 한다고 제안했다. 이런 유사한 사건에서 피고가 민사 책임을 지고 있다고 판결할 때 원고의 다른 소송 요청을 기각해야 한다.
따라서 한 당사자가 기소장을 쓸 때 원래 피고의 주체가 불합격하거나 소송의 구체적인 요구가 명확하지 않은 등 법의 관련 규정을 지키지 않으면 기각될 수 있다. 그러나 법원은 재판 후 당사자의 소송 요청이 법률 규정에 맞지 않는다고 판단해 결국 당사자의 소송 요청을 기각했다.