민사 증명 부담의 반전에 관한 법률 규정
증명 부담은' 증명의 필요성' 이라고도 불린다. 현대국가의 민사소송제도에 따르면 증명 부담은 쌍방이 증명 대상에 따라 분담하고' 누가 주장하고 누가 증명하는가' 라는 원칙을 적용한다. 모두에게 도움이 되기를 바랍니다. 1. 민사소송법은 증명 부담의 전도에 관한 규정 회사 사건의 증명 책임을 거꾸로 하는 회사법 제 63 조 1 인 유한책임회사의 주주가 회사 재산이 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없고, 회사 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다는 것을 증명할 수 없다. 소비자 권익보호법은 소비 권익 사건의 증명 책임을 거꾸로 했다. 소비자는 상품이나 서비스를 받은 날로부터 6 개월 이내에 자동차, 컴퓨터, 텔레비전, 냉장고, 에어컨, 세탁기 등 내구성 있는 상품이나 경영자가 제공하는 인테리어 등의 서비스에 결함이 있다는 사실을 발견하고 논란이 일며 경영자가 결함에 대한 증명 책임을 지고 있다. 소비자들에게 이 규정은 자동차와 같은 내구성 있는 상품과 인테리어 서비스에만 적용되며, 상품을 구입하거나 서비스를 받는 날로부터 6 개월 이내에 유효하며 6 개월 이상 적용되지 않는다는 점을 상기시켜 주어야 합니다. 다른 상품이나 서비스에 결함이 있는 경우, 누가 증명한다고 주장하는 규칙에 따라 증명 부담은 여전히 소비자가 부담한다. 노동법 분쟁에서의 증명 부담은 거꾸로되어 있다. 노동 분쟁 조정 중재법 제 6 조에 노동 분쟁이 발생하여 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 쟁의사항과 관련된 증거는 고용인 단위 관리에 속하며, 고용인 단위는 반드시 제공해야 한다. 고용주가 제공하지 않은 것은 불리한 결과를 감수해야 한다. 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 6 조는 노동쟁의사건에서 고용주가 사퇴, 제명, 제명, 해고, 노동계약 해지, 노동보수 감소, 근로자 근로연수 계산 등의 결정으로 노동쟁의가 발생하는 경우 고용주가 증명 책임을 져야 한다. 침해 사건의 증명 부담은 민법 이론에 따라 일반 침해 사건에는 네 가지 구성 요소, 즉 침해 행위, 피해 결과, 인과관계, 잘못이 있다. 이 네 가지 항목 모두 일반적으로 원고의 증명이 필요하지만, 침해 사건의 특수성으로 인해 청구인은 특정 침해 요소의 사실을 증명하기가 어렵다. 법에 따르면, 다음 여덟 가지 사건은 피고가 증명 책임을 져야 한다. (1) 특허 침해: 특허 침해 분쟁에는 신제품 제조 방법 발명 특허가 포함되며, 동일한 제품을 제조하는 단위나 개인은 제품 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 증거를 제공해야 합니다. (2) 고위험 작업: 고위험 물품의 소유자, 이용자 또는 관리인이 피해자가 고의로 피해를 입힌 사실에 대한 입증 책임을 진다. (3) 환경오염: 법에 규정된 면책과 그 행위와 손해결과 사이에는 인과관계가 없으며 오염자가 증명 책임을 진다. (4) 추락물: 건물, 구조물 또는 기타 시설과 그 보류, 매달림물이 떨어져 타인이 손해를 입은 경우, 모든 사람, 관리인이 자신의 잘못에 대해 증거책임을 져야 한다. (5) 사육동물로 인한 피해: 동물 사육자나 관리인이 피해자에게 잘못이 있거나 제 3 자가 잘못을 저질렀을 때 증거책임을 져야 한다. (6) 결함 제품: 법에 규정된 면책에 대해서는 제품 판매자 또는 생산자가 증명 책임을 진다. (7)*** 같은 위험: 침해자가 침해행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 증거책임 (8) 의료 행위: 의료기관은 인과관계의 존재와 의료 행위의 잘못에 대한 입증 책임을 지지 않는다. 둘째, 어떤 민사소송법이 민사소송법에 적용되지 않습니까? 원칙적으로 우리나라의 모든 민사소송은 우리나라의 민사소송법에 적용되어야 한다. 그러나 예외도 있다: (1) 민족자치지방의 인민대표대회는 헌법과 본법의 원칙에 따라 현지 민족의 구체적인 상황을 결합해 융통성 있거나 보완적인 규정을 제정할 수 있다. 자치구의 규정은 반드시 NPC 상무위원회에 보고하여 비준해야 한다. 자치주, 자치현의 규정은 성 또는 자치구의 인민대표대회 상무위원회에 보고하여 비준하고 NPC 상무위원회에 보고하여 등록한다. 이는 주로 국가입법이 전국을 겨냥해 민족자치지방의 특수한 상황을 충분히 돌보기가 어렵기 때문이다. 민사소송법의 일부 구체적인 규정은 민족자치지방의 특수한 상황에 완전히 적합하지 않을 수 있으므로 민족자치지방이 융통성 있거나 보완적인 규정을 제정하여 현지에서 적용할 수 있도록 허용하였다. 그러나 유연한 보충 규정을 제정하려면 반드시 헌법과 민사소송법의 원칙을 따라야 하며, 그것과 상충해서는 안 된다. (2)' 일국양제' 를 실시하는 지역 (홍콩특구와 마카오 특별행정구) 에서 전국적인 법률은 해당 지역 (홍콩특구와 마카오 특별행정구) 기본법 첨부자를 제외하고는 본 지역에서 시행되지 않는다. 민사소송법' 은' 홍콩 특별구 기본법' 과' 마카오 특별구 기본법' 의 부속서에 포함되지 않아 홍콩 특별 행정구와 마카오 특별 행정구에는 적용되지 않는다. 셋. 민사 소송에서의 강제 조치는 무엇입니까? (1) 강제 소환은 인민법원이 반드시 법정에 출두해야 하고, 두 번의 소환을 통해 정당한 이유 없이 법정을 거부할 수 없는 피고인이 취한 조치다. 인민법원은 사법경찰을 파견하여 강제로 소환된 사람을 법정에 출두시켰다. (2) 훈계는 인민법원이 민사소송 질서를 약간 어지럽히는 사람에 대해 엄숙히 비판하는 교육으로, 그 행위의 위법성과 유해성을 지적해 앞으로 재범할 수 없도록 하는 강제조치다. (3) 법정을 떠나라고 명령하는 것은 인민법원이 법정규칙을 위반한 사람에 대해 강제적으로 법정을 떠나는 조치를 가리킨다. (4) 벌금은 인민법원이 민사소송 행위를 심각하게 방해하는 사람에게 지정된 기한 내에 일정 금액의 돈을 납부하도록 명령한 것을 가리킨다. 민사소송법 규정에 따르면 개인에 대한 벌금액은 65438 원+0,000 원 이하입니다. 단위 벌금 금액은 65438 원+0,000 원이지만 30,000 원을 넘지 않습니다. (5) 구금은 인민법원이 민사소송을 심각하게 방해하는 사람을 위해 특정 장소에서 구금하고 일정 기간 동안 개인의 자유를 제한하는 강제조치다. 구금 기간이 부족하다 15 일. 이상은 이 글의 전체 내용이다. 민사소송법의 증명 부담은 여러 가지 상황에서 찾을 수 있다는 것을 알 수 있다. 이를테면 회사 사건의 증명 부담 반전, 노동법 분쟁의 증명 부담 반전, 침해 사건의 증명 부담 반전 등이 있다. 민사소송에서 증명책임의 반전에는 제품 제조법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송, 환경오염으로 인한 손해배상 소송 등이 포함된다.
법적 객관성:
의료 분쟁 소송 증명 부담의 반전 제도는 의료 분쟁 사건에서 의사와 환자 간의 정보 및 기술의 심각한 비대칭에 따라 사법재판에 의해 수립된 증거제도다. 《 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 규정 》 제 4 조에 따르면 증명 부담의 반전의 의미는' 의료행위로 인한 침해소송, 의료기관은 의료행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없고 의료잘못은 증거책임을 지지 않는다' 는 것이다. 이것은 법률이 환자에게 부여한 권리이자 의사에게 주는 의무이다. 환자는 의료기관에 무잘못과 인과관계의 증거를 요구할 권리가 있을 뿐만 아니라 의료기관에 의료 잘못과 인과관계가 있다는 증거를 제공할 권리가 있다. 현재 의료기관은 동행이 실시한 의료사고 기술 평가를 통해 의료과실이 없고 인과관계가 없다는 것을 증명하는 증거책임을 완수하는 경우가 많다. 환자가 기계적으로 이런 거꾸로 된 증명 체계에 의존한다면 의료 사고 기술 감정으로 인한 증명' 수렁' 에 빠지기 쉽다. 승소 파악을 늘리기 위해 환자는 일반적으로 다른 경로를 찾아 자발적으로 입증해야 한다.