인과 관계 없이 범죄를 구성하는가?
첫째, 범죄 인과 관계 분석:
1. 인과 관계의 객관성. 인과관계는 객관적 현상과 야기된 관계로 객관적으로 존재하고, 사람의 주관을 전송 수단으로 삼지 않는다.
인과 관계의 특이성 방법. 일은 일반적으로 모두 관련이 있다. 개별 현상을 이해하기 위해서, 우리는 반드시 그것들을 일반 관계에서 뽑아내어 고립적으로 고찰해야 한다. 하나는 원인이고, 하나는 결과 방법이다. 형법인과관계의 특수성은 인간의 해악행위와 해악 결과 사이의 인과관계일 수밖에 없다는 데 있다.
인과 관계의 시계열 방법. 원인은 반드시 먼저 와야 하는데, 결과는 나중에만 할 수 있고, 양자의 타이밍은 뒤바꿀 수 없다. 형사사건에서 원인 방법은 피해 결과가 발생하기 전의 피해 행위에서만 찾을 수 있다.
둘째, 형법의 인과 관계
1 .. 형법의 인과관계는 우선 일종의 연결이다. 마르크스 레닌주의의 철학에 따르면, 사물 사이의 연계는 보편적이다. 사물은 고립되어 있는 것이 아니라 다른 사물과 서로 연결되어 있다.
2. 형법의 인과관계는 인간의 행동과 피해 결과 사이의 연결이다. 인간의 행동만이 법적 평가를 할 수 있고, 자연력이나 동물력이 심각한 피해 결과를 초래하더라도 형법의 처벌을 받을 수 없기 때문이다.
3. 한 사람의 행동은 주관적인 죄가 있어야만 형법상의 원인이 될 수 있다. 주관적인 죄가 없다면, 한 사람이 그 행위로 인한 피해 결과에 대해 형사책임을 질 수 없고, 당연히 형법상의 행위와 결과 사이의 인과관계가 존재할 수 없다. 연구와 사법실천에서 인과관계는 여러 가지 사실 조건을 고려해야 한다고 인정하지만, 한 사람의 행동이 형법상 원인으로 인정되면 주관적인 죄가 있을 수밖에 없다.
셋째, 인과 관계 없이 형사책임을 지지 않는다. 이게 맞습니까?
1. 인과관계가 반드시 형사책임을 의미하는 것은 아니다.
인과 관계와 형사 책임이 반드시 동일하지는 않습니다. 예를 들어 호신, 긴급 피난.
3. 인과론의 행동과 결과의 상관관계는 사물 발전의 인과관계에 대한 판단이다.
법적 책임을 지는지 여부는 행위의 합법성에 대한 판단이다. 행위가 합법적이라면 범죄를 구성하지 않는다.
법적 근거:
형법
제 13 조
국가 주권, 영토 보전 및 안전을 위태롭게하는 모든 행위, 국가를 분열시키는 행위, 인민 민주 독재를 전복하고 사회주의 제도를 전복시키는 행위, 사회경제 질서를 파괴하는 행위, 국유재산이나 노동 군중의 집단 소유 재산을 침해하는 행위, 시민의 사유재산을 침해하는 행위, 시민의 인신권, 민주권 및 기타 권리를 침해하는 행위, 그리고 기타 사회에 해를 끼치는 행위는 법에 따라 처벌해야 한다.