물질 종결 형식
형식적 원칙보다 실질적으로 중요한 일반적인 거래나 사항은 다음과 같습니다. 융자 리스 고정 자산의 회계 처리 애프터환매 업무, 애프터임대업무의 회계처리, 관련자 관계의 판단은 모두 형식보다 실질적으로 중요한 원칙과 관련이 있다.
애프터환매와 애프터임대는 본질적으로 일종의 융자 행위이며, 기업은 받은 돈을 소득으로 확인할 수 없다.
애프터환매란 기업이 한 자산을 다른 부서에 매각하는 것을 말한다. 판매자가 이미 가격을 받고 관련 자산 이전 수속을 처리하는 동시에 서면 또는 구두협의를 체결하여 미래의 특정 기간 동안 특정 가격으로 무조건 상품을 환매하는 것을 말한다 (사실 이것은 구매자가 이 상품을 구매하기 위한 전제조건이기도 함). 상품을 환매하기 전에 법적으로 관련 자산 양도 수속을 이미 처리했고, 상품의 소유권은 이미 구매자에게 이전되었다. 그러나 경제적으로 볼 때, 보충 계약은 판매자가 미래의 특정 시간에 판매된 상품을 환매해야 한다고 규정하고 있기 때문에, 상품 소유권의 주요 위험과 보상은 구매자에게 이전되지 않았으며, 판매자는 실질적으로 상품 소유권의 주요 위험과 보상을 부담해야 한다. 그리고 상품을 판매할 때 판매가격은 왕왕 상품의 실제 가치보다 높다. 소득으로 확인되면 기업의 이윤이 허위로 늘어난다. 이에 따라 거래 형식상 판매 수입이 형성됐지만 실질적으로 애프터환매는 기업의 융자 행위일 뿐 판매 수익으로 인식될 수 없다.
판매 후 임대 거래는 리스 업무의 특수한 형태로서 판매자 (임차인) 가 제조되거나 구매된 자산이나 사용 중인 자산을 매각한 후 구매자 (임차인) 로부터 임대하는 것을 말합니다. 회세 후 금융리스와 경영리스의 두 가지 형태를 형성하다. 형식적으로 말하면, 애프터임대는 우선 기업에 수입을 가져다 주고, 판매된 상품의 소유권과 소유권에 대한 주요 위험과 보상도 이전되었지만, 실질적으로 애프터임대 거래에서 자산의 판매가격과 임대료는 상호 연관되어 있고, 총괄 협의는 함께 계산되기 때문이다. 따라서 자산의 매각 후 임대는 본질적으로 같은 거래의 두 단계이다. 판매 후 임대 손익을 판매 당기 손익으로 한꺼번에 인식한다면 기업의 경영 실적을 제대로 반영하기가 어려울 수 있다. 사실, 높은 가격과 높은 임대료의 임대 약정을 채택한다면 구매자에게 악영향을 미치지 않을 것입니다. 판매자에게 자산을 매각할 때 엄청난 판매 수입이 있지만, 이는 미래 기간의 고액 임대료를 지불하는 것을 대가로 한 것이다. 따라서 임차인의 경영 실적을 진실하고 합리적으로 반영하려면 권한 발생제 원칙의 요구에 따라 판매 후 임대한 손익이 당기손익으로 인식되어서는 안 되며, 연기해 각 기간의 손익에 상각해야 한다. 회계처리는 이 두 업무의 본질을 보았을 뿐 회계에서 수입을 인식하지 못한 것이 본질이 형식보다 중요하다는 표현이다.