첫째, 법률행위의 객관적 요소는' 법률행위의 요소' 라고도 할 수 있으며, 법률행위의 외적 표현의 각 방면이다. 일반적으로 (1) 외부 동작 (동작) 은 사람이 몸이나 말이나 의미를 통해 하는 외부 동작을 말합니다. 행동은 법률행위의 가장 기본적인 요소이며, 법률행위 주체가 객체 (다른 주체, 동물, 객체, 권리, 관계, 이익, 질서, 전체 사회 포함) 에 작용하는 중개자와 방식이다. 외부 행동 없이는 법적 행위가 없다. 사람의 의지나 뜻이 행동으로 바뀌고 몸 밖의 세계 (객체) 에 영향을 미칠 때만 법률 조정 (지도, 평가, 구속 또는 보호) 의 대상이 될 수 있다. 그래서 서양 속담은 "행동하지 않으면 죄를 짓지 않고 벌을 받지 않는다" 고 말했다. 마르크스는 프러시아 라인신문에서' 삼림절도절도법' 에 대해 논평하면서 같은 견해를 표명했다. "나 자신을 표현하고 현실에 들어와서야 입법자가 지배하는 범위에 들어섰을 뿐이다." 법에 대해서, 나는 나의 행동을 제외하고는 전혀 존재하지 않는다. 나는 전혀 법률의 대상이 아니다. "다른 모든 행위와 마찬가지로 법적 행위 이외의 행동 (행위) 은 일반적으로 1 의 두 가지 범주로 나뉜다. 신체 행동. 인체의 어떤 부위 (몸과 팔다리) 를 통해 하는 감지 가능한 외부 동작을 일컫는 말. 이런 행위 (예: 살인방화, 상품 매매) 는 자신의 외력을 통해 외부에 직접 작용하여 법적 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 초래할 수 있다. 2. 언어 행동. 즉, 언어를 통해 다른 사람에게 영향을 미치는 행동을 표현하는 것이다. 또한 두 가지가 포함되어 있습니다. ① 서면 선언, 서면 통지, 서면 제안 및 약속, 문서 서명 등과 같은 서면 언어 행위입니다. (2) speechact, 즉 화자-의미인-말을 잘 듣는 사람 교제에서 완성한 언어 과정을 구두로 표현한 것이다. 영국 철학자, 언어행동이론의 창시자인 오스틴 존의 견해에 따르면, 언어행위는 (a) 말로 뜻을 표현하는 행위, 즉 문장으로 어떤 사상을 전달하는 행위라는 세 가지 범주로 나눌 수 있다. (2) 언행이 일치하는 행위, 즉 말을 통해 의도를 표현하는 행위 (예: 약속, 명령, 진술, 설명, 경고 등). 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 (3) 말이 효력을 발휘하는 행위, 즉 한 마디로 어떤 효과를 내고, 누군가를 어떤 일을 하게 하는 데 성공하는 행위. 분명히, 이러한 언어 행위는 인류의 특수한 행위로 법적 효력을 발생시킬 수 있기 때문에 법적 의의가 있다. 주관적인 방면에서 이른바 의지 표현은 언어 행동을 통해 이루어진다. (2) 행위 (수단) 는 행위자가 행동을 실시하는 과정에서 사전 설정된 목적을 달성하기 위해 취하는 다양한 방식과 방법을 말한다. 여기에는 행동 계획, 프로그램 및 조치가 포함됩니다. 행동의 절차, 절차 및 단계; 행동의 기교와 기술: 행동에 사용되는 도구와 기구; 잠깐만요. 행위 방식 (수단) 은 행위의 목적을 고찰하고 행위의 법적 성격을 판단하는 중요한 기준이며, 법률행위가 성립되었는지, 행위자가 책임을 져야 하는지, 책임의 크기를 가늠하는 근거이다. 일반적으로 행위자는 합법적인 행동 계획, 조치, 절차 및 기술을 선택하여 합법적인 목표를 달성합니다. 그렇지 않으면, 당신은 불법 (또는 범죄) 방법과 수단을 선택할 것이다. 그리고 이 행위의 법적 성격은 소속 법률 부문과 달리 방식, 방법, 수단도 다르다. 예를 들어, 같은 법적 행위, 민사 법률 행위의 방식은 법률 행정 행위의 방식과 완전히 동일하지 않습니다. 위법행위이기도 하다. 형사범죄의 방식은 일반 민사, 행정위법 행위의 방식과 비교될 수 없다. 또한 법률에서 각종 구체적 행위를 규정하고 법률행위의 성격과 범주를 판단하기 위한 구체적인 기준을 제공해야 한다. 이러한 구체적인 법적 행위는 주로 다음과 같습니다. 1 특정 상황과 관련된 행위, 즉 특정 행위는 정당방위, 긴급 피난 등과 같은 특정 상황에서만 사용할 수 있습니다. (2) 특정 주체 신분과 관련된 행위는 특정 법률 행위의 성립이 특정 법적 자격을 가진 주체 (개인 또는 기관) 에만 관련되며, 다른 주체는 그러한 법적 행위의 방식과 방법을 채택할 권리가 없다는 것을 의미합니다. 입양이라도 자녀에 대한 부모의 후견, 직무범죄 등과 같은 법적 행위의 핵심 요소가 될 수 없다. ⑧ 특정 시공간과 관련된 행위는 특정 행위의 시행이 법에 규정된 시간이나 공간에 기반을 두고 있기 때문에 시간과 공간을 선택하면 입실 절도, 사망 선언 등과 같은 법적 행위의 구체적인 내용이 된다. (4) 특정 대상과 관련된 행동 패턴은 특정 법적 행위가 특정 사람이나 일에 의해 시행되는 것을 의미하며, 그 행동 패턴은 어린 딸을 강간하거나 공금을 횡령하는 등 특정 대상의 성격에 의해 결정된다. (3) 법적 의의가 있는 결과 법률행위는 반드시 결과가 있어야 하기 때문에 결과는 법률행위 사실의 중요한 내용 중 하나이다. 결과가 없는 행위는 일반적으로 법적 행위로 볼 수 없다. 법은 일반적으로 행위의 결과에 따라 행위의 법적 성격과 행위자가 그 행위에 대해 책임을 지는 경계와 범위를 구분한다. 여기서 행동 결과는 행동 과정과 모든 요소를 종합적으로 표현한 것이다. 법적 행위의 결과를 판단하는 기준은 주로 두 가지가 있다: ① 이 행위는 일정한 사회적 영향을 가지고 있다. 이런 영향은 타인과 사회에 유리하거나, 타인과 사회에 해롭거나, 즉 어느 정도 손해를 입힌다. 또한 결과는 물질적 (유형적), 정신적 (무형적), 직접적 또는 간접적일 수 있습니다. 어쨌든 결과와 행동의 관계는 결과의 귀속을 결정하는 중요한 단서로 인과 관계의 고찰과 불가분의 관계에 있다. 인과 관계 없이는 법적 행위가 없다. ② 결과는 법적 관점에서 평가해야 한다. 즉, 행동의 법적 성격과 범주는 법에 따라 결정되어야 한다. 행위가 합법적인가 불법인가? 행정 행위입니까, 민사 행위입니까? 이런 것들이죠. 그러나 여기서 구별해야 할 문제는 행동의 결과가 법적 결과와 같지 않다는 것이다. 행동의 결과는 행위자가 법적 결과를 부담하는 근거 중 하나일 뿐 법적 결과 자체가 아니라는 것이다.
둘째, 법적 행위의 주관적 요소 어떤 법적 행위도 주체와 객체, 주관적 요인과 객관적 요소 간의 상호 작용의 복잡한 과정이다. 객관적 요소는 법적 행위의 외적 표현일 뿐이다. 내재적 의미 (의지) 가 없는 외적 행동만이 무의미한 행동이며, 자연현상 (사건) 과는 아무런 차이가 없다. 따라서 내적 의미 (의지) 의 작용에 근거하여 몸 외에 또 행동이 있어 재미있는 행동을 구성하거나 의미 (의지) 활동이라고 부른다. 여기서 고찰해야 할 이른바' 주관적 요소' 는' 법률행위의 구성요소' 라고도 하며, 법률행위의 내면적 표현의 각 방면이다. 행동자가 행동을 실시할 때의 모든 심리활동, 심리상태, 인지능력의 합계로, 주로 두 가지 측면을 포함한다. (1) 행동의미 (의지) 는 사람들이 필요에 따라 동기를 주도하고 목적을 달성하기 위해 행동을 실시하는 심리상태를 가리킨다. 여기에는 필요, 동기, 목적의 세 가지 수준이 포함됩니다. 현대사회학과 심리학 연구에 따르면 사람의 행동은 필요에 의해 야기되고, 행동의 시행은 사람의 요구를 만족시키기 위한 것이라고 한다. 수요는 동기로 이어지고, 동기는 행동으로 이어지고, 행동은 목적을 달성하고, 목적은 만족을 달성하고, 새로운 수요를 창출하게 된다. 이것은 행동 내부의 시스템 순환이다. 법률 행위의 주관적 요소를 연구하는 것은 우선 이런 행위의 의미 (의지) 의 중요한 법적 의의를 고찰하는 것이다. 법적 행위의 경우, 그 성립 조건은 행위자가 동기와 목적을 가지고 있는지뿐만 아니라 어떤 동기와 목적, 동기와 목적이 정당하고 합법적인지 여부에도 있다. 위법 (범죄) 행위로 볼 때 이른바 행위의' 주관적 악성' 은 위법 (범죄) 사람의 동기와 목적에 대한 인식이다. 형법에서 행위의 목적은 죄와 비죄, 이 죄와 피죄의 근거 중 하나이며, 동기도 유죄 양형의 참고사항이다. 민법에서 이른바 의미는 행위자의 동기와 목적의 직접적, 간접적, 참적 또는 거짓의 표현이다. (2) 행동인식은 행위자가 그 행위의 법적 의미와 결과에 대한 인식을 가리킨다. 행동 목적의 형성은 완전히 맹목적인 과정이 아니다. 그것은 인간의 인지능력과 수준에 기반을 두고 있으며, 행동의 의미와 결과에 대한 인식과 판단에 기반을 두고 있다. 한 사람이 한 행동의 의미와 결과를 이해하고 판단할 능력이 없다면, 그/그녀의 행동은 법적 행위를 구성할 수 없다. 법적으로 자연인은 인지능력에 따라 행동능력이 있는 사람, 행동능력을 제한하는 사람, 행동능력이 없는 사람으로 나뉜다. 법률 활동에서 행위자는 주관적이고 객관적인 요인의 영향을 받으며, 종종 주관적인 인식과 객관적인 존재가 일치하지 않는 경우가 있는데, 이를 인식 오류라고 한다. 법적 관점에서 볼 때,' 사실 오류' 와 법적 오류를 포함한다. 전자는 행위자가 알고 있는 것과 발생한 객관적인 사실에서 벗어난 것을 가리킨다. 후자는 행위자의 사실에 대한 인식이 정확하다는 것을 의미하지만, 법에 대한 오해나 무지로 인해 사실의 법적 의미와 법적 결과에 대한 잘못된 인식이 생겨났다. 구체적인 표현은 다음과 같습니다. ① 행동 절차에 대한 잘못된 이해; ② 권리와 의무의 내용에 대한 잘못된 이해; 8. 법의 본질과 범주에 대한 잘못된 이해 (4) 행위의 법적 결과에 대한 잘못된 이해; ⑤ 법률 주체 자격에 대한 잘못된 이해: ⑤ 위법성에 대한 잘못된 이해 등. 인지 오류는 행위자의 동기와 목적의 형성에 어느 정도 영향을 주어 행동 선택과 행동 패턴에 영향을 미친다. 민법에서' 중대한 오해' 는 취소 가능한 민사 행위의 구성 요소 중 하나이다. 형법에서 잘못을 인식하는 것은 유죄 양형의 참고 요소이지만,' 법을 모르는 자는 반드시 유죄여야 한다' 는 원칙에 따라 사실 오류와 법적 잘못은 모두 면책의 전제를 구성하지 않는다. 셋. 법률행위의 확인은 한 행위가 법률행위인지 아닌지를 판단하는 것은 구성 (성립) 요구 사항을 충족하는지 여부뿐만 아니라, 대부분의 경우 그것이 확인되었는지, 누가 확인했는지에 달려 있다. 확인되지 않은 행위는 형식적으로 법적 행위의 조건을 충족하지만, 진정한 법적 행위라고 할 수는 없다. 예를 들어, 법원 판결이 없는 행위를' 범죄 행위' 라고 부를 수는 없습니다. 비록 실제로는 형법을 위반하고 사회적 위험성을 가지고 있으며 처벌을 받아야 하는 행위일 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 행위의 확인은 법률행위 자체의 구조에 속하지 않기 때문에 법률행위의 구성요건이 아니다. 그러나 법적 행위, 특히 실질적 행위, 위법 행위 등 법적 행위에 대한 효력도 필수적이다. 이른바 법률행위의 확인은 결국 법률이 규정한 기관이나 개인이 형식적으로 구성요건을 충족하는 행위가 법적 의미와 효력을 가지고 있는지를 심사하고 법적 인가를 하는 것이다. 법률행위의 주체는 주로 사법기관 (법원 등) 이다. ) 와 일부 행정기관 (예: 공증기관, 혼인등록기관), 당사자가 동의한 일부 조직과 개인 (예: 중재위원회) 도 일정한 확인 권한을 가지고 있다. 법률행위 확인의 내용은 주로 법률행위의 구성요건이 존재합니까? 이 요소들은 필연적인 연관이 있습니까? 행위의 성립은 법률 규정의 실질적 요소 (또는 유효요건) 에 부합합니까? 위법 행위가 기소됩니까? 이런 것들이죠.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다 ~ ~ 여보.