헤어진 배상은 법률의 보호를 받습니까?
영상에 따르면 여자 읽어보기에 따르면 올해 28 세로' 전업여자친구' 로 7 년간 근무했다. 연애한 이후로 그녀는 줄곧 세 끼, 위생 등 집안일을 책임지고 있다. 여자 측은 이 직업이 먹고 사는데, 오험일금, 카드를 찍지 않고, 일을 보고하지 않고, 싸움을 하지 않는다고 말했다. 전반적으로 몸과 마음이 즐거운 직업이고 남자 친구는 이별 보상을 규정하고 있다.
많은 네티즌들은 "이해하지 못한다", "질식하다" 고 말했다.
"그럼 정규직 여자친구는 가정부인가요, 여자친구인가요?"
"재벌의 며느리 엄진조차도 직업의 가치를 알고 있지만, 보통 가정의 많은 여성들이 정규직에 열중하고 있는가? ! ""
"네가 행복하다고 하면 좋겠지만, 전업보엄마로서, 나는 정규직을 추천하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언) 아직 젊었을 때, 자신의 사업이 있고, 모든 면에서 보장이 있고, 남에게 얽매이지 않는다. 그렇지 않으면 나이가 들면 후회할 것이다. "
그러나 일부 네티즌은 이해를 표명했습니다.
"이 일은 아주 좋다."
"저는 남자친구와 결혼할 생각이 없어요. 결혼하지 않아도 오래 지낼 수 있어요."
"모든 사람은 독립된 개체이다. 네가 하고 싶은 일은 너 자신에게 달려 있다. 아무도 너에게 요구할 권리가 없다. "
어떤 네티즌이 농담을 하고 있습니다.
"금전사랑에 근거한 약속입니다. 무슨 오험 일금이라고 하면 정말 많이 생각하고 있습니다. 어차피 노동법은 당신을 보호하지 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 만약 헤어진 후에 상대방이 너에게 배상을 주지 않는다면, 너는 소송만 할 수 있을 뿐, 네가 할 수 있는지 없는지. "
"그때 사이가 틀어지지 마라. 남자는 몇 가지 트릭을 사용하고, 여자는 은팔찌 한 켤레를 가져 오는 것을 좋아합니다. 클릭합니다
여성에게' 이별보상' 이 있을 것이다. 많은 네티즌들이 의문을 가지고 있다. 이별보상과 이별비의 차이점은 무엇입니까? 상대방이 결별비 배상을 거부한다면, 여자는 어떻게 이 돈을 요구해야 합니까?
결별비는 개인 경제 분쟁에 속하며 법률의 보호를 받지 않는다. 그럼 정규직 여자친구가 헤어지면 배상이 합리적인가요?
법률 전문가들은 이혼여성이 이별비, 청춘손실비, 청춘보상비 등을 제기한 것은 근거가 없고 법률의 보호를 받지 않는다고 보고 있다.
현재 우리 법에는 결별 배상이 규정되어 있지 않기 때문에 결별은 필수가 아니며, 결별한 쪽도 상대방이 결별비를 지불하지 않았기 때문에 경찰에 신고하거나 소송을 제기할 수 없고, 결별료를 요구하는 방법도 법적 지원이 없다.
동시에, 이별비를 요구하는 것은 도덕과 사회공서 양속에 위배되며, 법률은 합법적인 채권부채 관계만 보호한다.
정신적, 행동적 압력을 가하여 남자에게 이별비를 지불하도록 강요하는 것도 공갈 협박을 구성하는 것이다. 액수가 크거나 여러 차례 공갈 협박을 한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 그리고 또는 단처벌금에 처한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.
만약 이 블로거가 말했듯이, 그가' 이별보상' 을 가지고 있다면, 모두가 그들이 어떻게 법적으로 유익한' 협정' 에 서명했는지, 중국의 현행 사법제도의 보호를 받는지 기대하고 있다.
모두가' 정규직 여자친구' 라는 주제에 대해 토론하고 있을 때, 우리는 사건 배후의 세부 사항을 깊이 파고드는 것도 무방하다.
블로거로서 동영상 시작 여성의 대사는' 28 세 무직' 으로 대본 기획 혐의를 받고 있다. 그녀는 결혼과 일의 모순을 이용하여 극단적인 개인 디자인을 설정함으로써 논란이 되는 정보를 만들어 냈다.
많은 누리꾼들이 블로거에 대해 걱정하는 한편, 그녀가 원하는 자매체 효과를 실현하고, 유량을 실현하고, 집 앞에서 돈을 벌고 있을지도 모른다.
하지만 이른바' 정규직 여자친구' 라는 견해를 홍보하는 것은 젊은 소녀를 오도하기 쉬우며, 수출의 가치관은 홍보할 가치가 없다. 다음 단계에서는 플랫폼 트래픽을 제한하여 손실을 배상할 수 있습니다.