집업 약사는 "등록증" 을 금지한다. 약사가 진정한 역할을 할 수 있을까?

CCTV 2019' 3.15' 65438 년 2 월 23 일 공식 홈페이지, 국가의약제품관리국, 집업약사등록관리제도를 보완하기 위해 국가의약제품관리국은' 집업약사등록관리잠행방법' 을 개정해' 집업약사등록관리방법 (의견원고)' 을 형성했다. 의견원고' 는 집업약사가 기탁하는 등 비준수 행위에 대해 명확한 규정을 하였다. 집업 약사 등록증을 엄금하는 것을 강조하다. 면허 소지자 등록 단위는 실제 근무 단위와 일치하지 않으며, 발증 부서에서 집업 약사 등록증을 취소하며, 3 년 이내에 집업 약사를 등록할 수 없다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁할 것이다. 장사 임대' 집업약사등록증' 에 대한 단위는 관련 법규에 따라 처벌한다. 사실, 집업약사의 위법 행위는 이미 진부한 화제가 되었다. 일찍이 1994 부터 우리나라는' 집업약사자격제도 잠행규정' 을 시행하기 시작했지만, 발전과정에서 여러 가지 문제가 발생했다. 그중에서 가장 흔하고 가장 심각한 행위는' 등록증' 이다 이는' 약품 유통감독관리법' 규정을 위반한 것이다. 처방약, 갑류 처방전이 없는 약을 운영하는 제약 소매업체는 반드시 법에 따라 집업약사나 기타 자격을 갖춘 약학 기술자를 배치해야 한다. 처방약, 처방전이 없는 약을 판매할 때는 집업약사가 당직을 서야 한다. 집업약사나 기타 집업 자격을 갖춘 약학 기술자가 법에 따라 근무하지 않을 경우, 처방약과 갑류 처방전약 판매를 중단하라고 간판을 내걸고 알려야 한다. 이런 행위에 대해 국가 차원에서 매년 관련 조치를 내놓는다. 그런데 왜' 신고증' 의 행위가 계속 금지되고 있는가? 주된 이유는 집업약사의 수와 전문수준이 부족하고, 집업약사와 소매약국의 관계가 어색하고, 제도가 부족하고, 규제가 부실하다는 세 가지 측면으로 요약될 수 있다. 국가의약품감독관리국에 따르면 20 19 년 5 월 9 일 미국 식품의약청 20 18 년 통계보고서가 발표됐다. 자료에 따르면 우리나라 집업약사 수는 654.38+0.03 만명으로, 이 중 소매약국 등록집업약사 수는 46 만명에 불과하다. 집업약사와 약국의 비율은 1: 1 보다 작으며, 기존 집업약사의 수는 약 소매업체의 70% 의 수요만 충족시킬 수 있다는 점도 집업약사의 격차가 여전히 크다는 것을 의미한다. 약국의 운영비용에 대해 통계에 따르면 전임 집업약사를 고용하는 것보다 일반 직원 한 명을 고용하면 한 달에 약 5,000 원을 절약할 수 있다. 삼갑병원 약국 관리인 주용 (가명) 은 인터페이스 기자에게 전문 약사가 일반적으로 의약품 생산업체와 의료기관에서 일하며 약국 집업약사는 적다고 말했다. 하지만 전반적으로 상위 3 개 병원의 약국이든 거리의 큰 약국이든, 면허약사 면허를 임대하여 비용을 절감하는 경향이 있다. 결국 약국에서 집업약사 한 명을 초빙하는 데 필요한 임금은 일반 직원의 2 ~ 3 배 정도여서 공공의료서비스 장소가 상업매장으로 바뀌었다. 소매약국은 청하기를 원하지 않고, 집업약사는 가기를 원하지 않는다. 현재 집업약사의 일은 대중의 인정을 받지 못한다. 집업약사는 합리적 약물 사용을 규범화하고 환자를 지도하는 데 더욱 과학적인 약 사용에 중요한 역할을 해야 한다. 하지만 소매약국에서는 면허약사의 업무와 영업사원이 똑같다. 매출도 영업사원이 높지 않아 자신의 전문성과 성취감을 표현할 수 없다. 학력이 높은 집업약사에게는 타격이다. 그래서 많은 집업약사들이 소매약국에서 일하기를 꺼린다. 법제 부족 또한 중요한 이유 중 하나이다. "집업약사자격제도 규정" 제 13 조, 제 26 조, 제 28 조는 집업약사와 집업단위의 위법 행위에 대한 처벌 조치를 명확히 규정하고 있지만, 규정은 법률을 대신할 수 없다. 우리나라의' 집업약사법' 은 아직 출범하지 않았고,' 신고증' 에 대한 처벌은 당분간 법적 근거가 없다. 주용은 법이 부족해 식품의약감독국이 효과적으로 감독하기 어렵다고 말했다. 많은 경우, 그들은 집업 약사가 약국에서 일하는지 모른다. 전반적으로 시장 규제는 그다지 강하지 않다. "의견원고" 가 발표되자 "신고증" 행위가 줄었다. 집업약사가 정말 역할을 할 수 있을까? 약사 창업자, 베이징 화목가 병원 원 약사 기연매에게 인터페이스 기자에게 의견 원고의 시행이 기탁행위를 개선할 수 있지만 집업약사의 어색한 위치, 집업약사가 실제로 역할을 할 수 있는지 물어보는 것은 이 의견원고가 해결할 수 있는 것이 아니라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 약사, 약사, 약사, 약사, 약사, 약사) 의견 초안이 발표된 후에도 일부 집업약사들은 불가피하게 소매약국에 유입되며, 그 수준이 이 책임을 감당하기에 충분한지 생각해 볼 만하다. "이 단계에서 약학과는 집업약사자격증, 병원 간호사, 심지어 생물 관련자도 합격할 수 있다. 현재이 접근 메커니즘은 충분히 엄격하지 않습니다. 클릭합니다 기롄메이가 말했다. 이에 따라' 의견고' 강제집업약사가 소매약국에 가서 일한다면 1 급 직위에 오를 수 있을지 걱정이다. "현재 병원에서 직함이 있는 약사는 종종 잘못된 약을 처방한다. 만약 이 책임을 집업약사에게 맡긴다면, 그들은 합격해서 일을 완성할 수 있습니까? " 기롄메이가 물었다. 따라서 기롄메이는 집업약사를 근본적으로 규범화하려면 학력 단계부터 설계해야 한다고 생각한다. 집업약사자격시험의 진입 문턱, 집업약사의 재직 전문훈련, 학술교류의 기회는 모두 없어서는 안 된다. 그러나' 의견고' 의 시행은 어느 정도 역할을 할 수 있다. 적어도 행정규범 측면에서는 집업약사의' 기착' 행위에 대해 더욱 엄중한 타격을 가했다. 결국 일부 병원에는 자체 직업이 있고, 집업약사자격증은 있지만 소매약국에 갈 수 없는 집업약사는 의지할 수 없다. 이는 집업약사 팀을 소멸하는 것이다. "현재 집업 약사가 중책을 담당하기에는 부족할 수도 있지만 적어도 약국에 오는 것이 한번도 오지 않은 것보다 낫다." 연 lianmei 는 말했다. 다음 단계는 집업약사' 등록증' 을 타격하는 것이다. 집업약사의 수입 패턴과 심사 모델을 바꿔 처방전 유통을 실제로 맡게 하고 전문적인 역할을 하도록 하는 것이다. "사실 선진국에서는 약사의 80% 가 소매약국에서 일하고 있으며 중국도 이 방향으로 노력하고 있다. 의견원고는 첫 번째 단계를 완료했는데, 먼저 일부 병원의 약사를 소매약국에 끌어들이는 것이다. " 연 lianmei 는 말했다. 이 단계에서 의학은 점차 분리되고 있고, 처방전 유통 플랫폼이 점진적으로 구축되고 있으며, 처방약의 온라인 판매도 개통되고 있다. 이는 집업약사 발전의 좋은 방향이다.