러시아 헌법에 따르면 대통령은 며칠 후에 연방법에 서명하고 반포해야 합니까?

주요 차이점은 첫째, 러시아 헌법은 대통령이' 국가 내외정책의 기본 방향을 결정할 권리' 를 규정하고 있다는 점이다. 대통령은' 명령과 지시 발표' 를 할 권리가 있으며, 국가 전체가' 반드시 집행해야 한다' 고 한다. 국가의 내외 정책은 대통령에 의해 결정되며, 의회가 이의가 있어도 감독하고 수정하기가 어렵다는 것이다. 미국 국가 정책의 방향은 상원이 결정하며 대통령은 간섭할 권리가 없다. 둘째, 러시아 대통령은 정부를 직접 임명할 수 있다. 러시아 헌법은 정부 총리의 임명은 국가 두마의 비준을 거쳐야 하고, 대통령은 부총리와 각 부장을 임면할 권리가 있으며, 연방안전회의와 대통령사무청을 결성할 권리가 있으며, 무장력 최고통령부를 임면할 권리가 있다고 규정하고 있다. 국가의 주요 인사권력이 모두 대통령의 손에 달려 있다는 얘기다. 미국 대통령은 지명권만 가지고 승인을 위해 의회에 제출한다. 셋째, 러시아 대통령은 입법권을 장악할 수 있다. 러시아 헌법에 따르면, 국가 두마가 통과한 법안은 연방위원회 (상원) 가 통과시킨 다음 대통령이 서명해야만 발효된다. 대통령이 이 법안을 부결한다면 연방위원회 (상원) 와 국가두마 (하원) 대표의 3 분의 2 이상의 동의를 받아야 한다. 이에 따라 의회가 대통령이 싫어하는 법안을 통과시키기가 어려워 입법권이 크게 제한된다. 넷째, 러시아 대통령은 수시로 의회를 해산할 권리가 있다. 러시아 헌법은 국가 두마가 대통령이 지명한 총리 후보를 세 번 부결한다면 같은 후보라도 국가 두마를 해산할 권리가 있다고 규정하고 있다. 만약 국가 두마가 정부에 대해' 불신' 을 제기한다면, 대통령은 처음으로 무시할 수 있다. 만약 3 개월 내에 다시' 불신' 을 제기한다면 대통령은 국가 두마를 해산할 권리가 있다. 특히 대통령이 총리를 임명하려면 국가 두마의 승인이 필요하지만, 총리를 해임하고 정부를 해산하는 것은 국가 두마를 거치지 않고 전적으로 대통령이 결정한다. 이 점에서 러시아 대통령의 권력은 미국과 프랑스 대통령보다 훨씬 크다. 미국 대통령은 의회를 해산시킬 권리가 없다. 프랑스 대통령은 의회를 해산할 권리가 있지만, 이 권력을 행사할 때는' 총리와 양원 의장의 의견을 구해야 한다' 며 의회 해산이 대통령의 일방적인 권력 행위가 아니라는 것을 설명해야 한다. 다섯째, 의회는 대통령을 파면하기 어렵다. 러시아 헌법에 따르면 대통령이' 반역죄나 기타 심각한 범죄를 범한다' 면 연방위원회 (상원) 가 대통령을 해임할 수 있다. 그러나 해임 절차는 매우 복잡하고 어렵기 때문에 대통령이 의회를 해산하는 것은 비교적 쉽지만, 의회가 대통령을 파면하는 것은 매우 어렵고 거의 불가능하다. 미국에서는 대통령이 반역, 뇌물 또는 기타 범죄, 중죄 또는 경범죄로 탄핵될 수 있다. 대통령에 대한 탄핵은 하원의 단순 다수에 의해 제기된 후 상원이 출석한 3 분의 2 다수 의원의 비준을 받았다. 이것은 러시아보다 훨씬 간단하다.