많은 커뮤니티가 집에 가서 타임즈 태양을 보내달라고 요구하고 있다. (집에 가서 지역사회에 신고하지 않으면 어떻게 될까?)
반환 개인 등록 양식
그 후 남도 기자는 주민으로 지역 사회 직원에게 연락했다. 상대방은 서류 제출 요구는 정부가 발부한 것으로, 정보 수집의 목적은 단지 해귀자 수를 집계하고 인원 이동 상황을 이해하는 것이라고 밝혔다. 서류 제출 후 그들에게 어떠한 조치도 취하지 않고 주민등록번호 정보도 제공할 수 없다. 게다가, 직원들은 신고를 거부하면 다른 결과가 나올지 잘 모르겠다고 말했다.
지역 사회 기록 요구 사항이 합리적입니까? 방역 정책 조정 후 기록에 제공된 개인 정보의 용도는 무엇입니까? 일부 전문가들은 남도 기자에게 정부 부처가 법적 근거 없이 무단으로 신고하면 중대하고 명백한 위법이 될 수 있으며, 해귀는 관련 서류 요구를 거부하고 법적 책임을 지지 않을 수 있다고 말했다.
1
안후이 모 동네는 해귀신고를 요구했고, 많은 곳에서도 비슷한 요구가 있었다.
65438+ 10 월 6 일 안후이성 황산시 둔계구 한 동네 주민들이 두남 기자에게 해당 동네 부동산 관리원이 업주에게' 외지 귀환 인원 등기서' 사진을 보내 문설주나 부동산 관리처에 신고할 수 있도록 했다.
이 동네 주민들이 제공한 등기표에 따르면 반송자가 기입해야 할 정보에는 이름, 주민등록번호, 연락처전화, 반송 시간, 출발반환장소, 건강상태 등이 있다. 군담에 따르면 업주들 중 누군가가 서류 요청의 출처를 물었고, 부동산 답변은 "동네의 요구" 라고 답했다.
두남 기자는 주민으로 이 동네 지역 관계자에게 연락을 했는데, 상대방은 서류 제출 요구가 정부가 발부한 것이라고 말했다. 커뮤니티가 지시를 받은 후, 부동산에 군내에 정보를 발표하도록 요구하다. 직원들은 정보 수집의 목적은 단지 귀환 인원을 집계하고, 인원 이동 상황을 이해하고, 기록 후 어떠한 조치도 취하지 않을 것이라고 밝혔다. 정보 유출이 걱정되면 주민등록번호를 비워 둘 수 있다. 거절이 다른 결과를 가져올지 여부에 대해 직원들은 분명하지 않다고 말했다.
"표에서 볼 수 있듯이, 이것은 둔계구 정부가 가한 코드이며, 농민공이 귀향해 설을 보내는 유량을 변변변으로 제한하기 위한 것이다." 몇몇 두남 주민들은 기탄없이 기자에게 말했다.
이 동네 주민들의 경험은 결코 예시가 아니다. 남도 기자는 설 접근과 방역 정책 조정에 따라 각지의 착지 등록 요구에도 차이가 있다는 사실을 발견했다. 베이징, 상하이, 쓰촨 등은 먼저 신고를 취소했지만 일부 지역은 여전히 견지하고 있다.
산둥 고향에 막 돌아온 한 네티즌은 두남 기자에게 집에 돌아온 지 얼마 되지 않아 지역사회로부터 전화를 받았고 주민등록번호, 휴대전화번호, 건강상태 등을 제공해야 한다고 말했다. 그가 가려고 하지 않은 후, 공동체도 견지하지 않았다.
65438+ 10 월 3 일 허난성 진양시 전염병 예방·통제 사령부 사무실에서 "외지에서 온 모든 친척들이 귀국하여 명절을 보내는 것을 열렬히 환영한다" 는 제안서를 발표했다. 귀국을 계획하기 전에, 소재한 마을과 거리에 미리 보고해 주십시오. " 65438 지난해 2 월 22 일 안후이현현 코로나 전염병 예방·통제 지휘부는 귀향자들이 최소 3 일 전에 해당 마을 팀에 전화를 걸어 건강 모니터링을 잘 했다고 글을 보냈다.
2
전문가: 현재 강제 신고는 불법일 수 있습니다.
지난해 6 월 5438+2 월 국무원 연합통제메커니즘은' 코로나 전염병 예방·통제 조치의 추가 최적화에 관한 통지' 를 발표해 3 년 동안 지속된 정상화 전염병 예방·통제 조치에 중대한 전환이 발생했고, 각지에서 민중의 여행과 유동에 대한 제한을 풀고 있다.
같은 달 국가위생건강위원회 (WHO) 는' 신종 코로나 바이러스 감염' B 급 관리' 전체 방안을 발표했다. 올해 6 월 5438+ 10 월 8 일부터 신종 코로나 바이러스 감염이' 클래스 B 관리' 를 실시한다고 분명히 밝혔다. "전염병 예방법" 에 따르면, 감염자에 대한 코로나 격리조치는 더 이상 시행되지 않고 밀접접촉자 판정은 중단된다. 더 이상 고위험 지역과 저위험 지역을 나누지 않습니다. 코로나 감염자에 대한 분류 치료를 실시하여 의료 보장 정책을 제때에 조정하다. 테스트 전략은 "모든 것을 검사 하고자" 등으로 조정 됩니다.
을류 관리' 시행, 방제정책의 중대한 변화가 임박한 상황에서 착지 등록 요구가 합리적입니까? 정밀 예방이 끝나면 강제 격리와 일반 핵산이 취소된다. 개인 정보 수집을 아카이빙하면 무슨 소용이 있습니까? 해귀에는 신고를 거부할 권리가 있습니까?
절강공대 법정학원 특임부교수 곽빙은 지역사회가 현지 정부의 지시를 받는다면' 을류, 을류 관리' 조치가 시행된 후 정부 관련 부처가 강제 귀환신고를 하고 이 같은 개인 정보를 제공할 권리가 없다고 분명히 밝혔다.
"개인 정보 보호법" 은 개인 정보 처리에 대한 개인의 동의를 얻어야 한다고 규정하고 있다. 공중위생 돌발 대응' 과 같은 특수한 상황이 있을 때는 개인적인 동의가 필요하지 않습니다. "이 규정에 따르면 주민들에게 이런 개인 정보를 요구하기는 어렵다. 정부 부처가 이런 강제적인 요구를 가지고 있다면 행정위법 혐의를 받고 있다. " 그는 말했다.
대외경제무역대학 디지털경제와 법률혁신연구센터 주임 허가도 비슷한 견해를 가지고 있다. 그는' B 급 관리' 를 실시한 후 귀국자에게 상술한 개인 정보를 기입해 달라고 요구한 것은 법적 근거가 없고, 재산과 공동체는 주민의 개인 정보를 수집할 권리가 없다고 생각한다. 솔직히 말해서, 이러한 상황에 직면하여 주민들은 자발적으로 지역사회에 반영하거나 그러한 요구를 거부할 수 있다. 만약 지역사회가 주민들에게 이런 개인 정보를 제공하도록 강요한다면, 주민들은 상급 부서에 신고할 수 있다.
곽빙은 현지 정부나 지역사회가 귀국 인원의 수집 목적을 명확하게 알리고 개인 정보를 엄격하게 기밀로 유지하겠다고 약속하면 귀국 인원은 정보에 입각 한 동의 하에 자발적으로 지역사회에 보고할 수 있다고 분석했다. 정부 부처가 법적 근거 없이 무단으로 신고를 요구하면 중대하고 명백한 위법을 구성할 수 있으며 이론적으로 무효 행정행위에 속한다. 해귀화는 법적 책임을 지지 않고 관련 서류 요구를 거부할 수 있다.
"지금은 소위 정밀 예방과 강제 격리를 하지 않고 귀국신고를 요구하고 있습니다. 건강 상태 등 민감한 개인 정보를 포함한 개인 정보를 수집하는 것은 정당하지 않다 그는 덧붙였다.
"신국 10 조" 규정에 따르면, 코로나 감염이라도 주민들이 집에서 집중 또는 격리하도록 강요할 권리가 없다. 즉, 보고해도 지역사회는 이와 관련하여 실질적인 조치를 취할 수 없다. 그럼, 해귀신고를 요구할 필요가 있나요?
곽빙은 외국인 귀국을 위한' 장애' 를 설정하는 것이 더 목적이라고 직언했다. 신고 요구가 홍보되거나 전파되면 귀환에 대한 심리적 압력이 어느 정도 높아져 귀국하겠다는 의지를 떨어뜨릴 것이다.
허가 분석에 따르면' 을류 을류 관리' 를 실시한 후 개인 차원에서 방역 정책이 없지만 국가가 인력 이동과 존재할 수 있는 위험에 대해 어느 정도 이해하는 것은 합리적이다. 그는 현재 상황에서 통계가 필요한 것은 구체적인 개인 정보가 아니라 전반적인 인력 이동 상황이라고 생각한다.
그러나 이런 정보 수집 행위는 익명이어야 한다. "자신의 이름, 주민등록번호, 휴대전화 번호 등을 알 필요가 없습니다. 매일 얼마나 많은 사람들이 돌아오는지, 감염되었는지 알기만 하면 됩니다. " 또한 전체 인원의 흐름을 감시하는 것은 의료물자 비축량을 제때 늘리고 병원을 미리 확장하는 등 보다 합리적인 관련 정책을 개발하는 데 도움이 된다는 점을 더 설명한다.
남도 기자 판문양 리 왕자가 채필하다