도쿄 재판의 역사적 공헌
"국제사회가 법적 수단을 취하여 인류 문명을 파괴하는 전범들을 심판하고 제재하는 것은 인류 역사의 창작이다." 도쿄재판은 일본 군국주의가 발동한 침략전쟁의 성격을 인정하고, 전범전쟁 책임에 대한 추궁과 판결은 국제공약과 국제법규범에 부합하며, 세계 각국과 국민의 이익에 부합하며, 인류의 평화와 정의 추구에 부합한다.
도쿄재판은 법원 정관의 초안과 발표, 법원의 구성, 전범의 재판에서 일본 군국주의 침략전쟁의 성격의 인정과 주요 전범의 처벌에 이르기까지 반박할 수 없는 법적 근거가 있다.
2 년 7 개월의 도쿄 재판에서 동맹국은 전범을 승리국으로서 주관적이고 독단적인 판단을 내리지 않고 국제법을 바탕으로 대량의 증인과 물증을 통해 전범에 대한 충분한 자기변론을 통해 합법적인 판단을 내렸다. "이것은 이미 세계의 인정을 받았다."
도쿄 재판은 중국 동남아 미국 영국에 대한 일본의 침략성과 불의성을 법적으로 확인했을 뿐만 아니라 일본 군국주의자의 전쟁 폭행, 특히 14 침략전쟁 중 중국에서 저지른 범죄를 공개적으로 폭로했다. 송지용은 법정에서 전쟁 중 일본에 의해 엄밀하게 봉쇄된' 남경대학살' 등 충격적인 전쟁범죄를 폭로해 재판에 대한 강력한 증거와 역사 연구에 귀중한 자료를 제공했다고 밝혔다.
"정치적 관점에서 볼 때, 도쿄 재판은 뉘른베르크 재판과 마찬가지로 침략전쟁을 제지하고, 정의력을 보호하고, 세계평화를 옹호하고, 전쟁 이외의 수단으로 분쟁 해결을 촉진하는 데 적극적인 역할을 하며, 중요한 정치적 의의를 가지고 있다. 도쿄재판은 침략전쟁을 계획하고 발동하는 것은 국제법을 위반하는 범죄행위이며, 전쟁범죄에 가담하는 사람은 침략전쟁에 대한 책임을 져야 한다고 전 세계에 선언했다.
도쿄 재판은 전범들을 처벌하고 국제법의 존엄성을 지키며 인류의 평화 발전에 큰 기여를 하고 획기적인 의미를 지닌 엄숙하고 공정한 재판이다.
도쿄재판은 국제사회가 일본의 잘못된 국책과 전쟁범죄에 대한 철저한 청산이다.
일찍이 메이지유신 이후 일본 정부는 대외 침략 확장의 비뚤어진 길에 올랐다. 일본은 잘못된 침략 국책에 따라 갑오전쟁, 러러 전쟁을 벌여 제 1 차 세계대전에 참가하여 북한을 합병하고 대만성을 점령하며 여러 차례 출병하여 중국 대륙을 침략했다. 193 1 년 이후 일본은 점점 더 심해져 9,18 사변과 칠칠칠사변을 발동해 진주만, 동남아, 홍콩을 습격해 14 년 침략전쟁과' 대동아전쟁' 을 진행했다
전쟁 과정에서 일본은 국제법을 위반하고 인간의 존엄성을 경멸하며 난징 대학살, 바단 사망행군, 화학 독가스전, 인체 실험 등 끔찍한 전쟁 폭행을 저질렀다. 국제사회가 인간 문명을 해치는 이 범죄를 무시하면 국제정의는 더 이상 존재하지 않을 것이고, 국제질서는 인간성을 잃게 될 것이며, 인류문명은 심지어 그 생존까지 위협받을 것이다. 인간 문명을 구하고 세계 평화를 지키기 위해서는 일본의 이런 전쟁범죄가 철저히 청산되어야 한다. 도쿄재판은 일본의 대외침략에 대한 잘못된 국책을 폭로하고 비판함으로써 전쟁범죄를 처벌하고 일본 파시스트의 침략폭행에 대한 전반적인 청산을 하여 침략전쟁을 일으키고 양손에 각국 국민의 피가 묻은 범죄자들에게 응당한 처벌을 받았고, 전범은 역사의 치욕 기둥에 영원히 못 박혔다.
1945, 1 1 년 6 월 열린 뉘른베르크 재판과 1946 년 5 월 열린 도쿄 재판은 바로 이런 정의적 요구와 국제사회의 의지를 표현한 반파시스트다
도쿄 재판은 법의 공정성과 정의를 반영한다.
도쿄 재판은 침략전쟁을 계획, 발동, 실시하는 것이 국제법을 위반하는 범죄임을 전 세계에 보여준다. 전쟁범죄에 가담한 개인은 침략전쟁에 대한 책임을 져야 한다. 그것은 감히 침략 전쟁을 계획, 발동, 실시하는 사람이 아무리 지위가 높더라도 법률의 처벌을 받을 것임을 세상에 보여준다. 극동국제군사법정은 승리국으로만 구성되기 때문에 합법성은 일부 사람들의 의문과 공격, 특히 일본 우익 세력에 의해 제기됐다. 그들은 도쿄 재판이' 위너 재판' 이며 위너 패자에 대한' 일방적 재판' 과' 보복' 이라고 생각한다. 한편 극동국제군사법정은 승리국으로 구성되어 있지만' 승자가 패자를 결정하는 것' 은 아니며 승자가 패자에 대한 보복도 아니다. 법원의 설립과 전쟁죄와 평화위태로운 범죄에 대한 혐의도 기존 국제습관법의 법적 기반에 부합한다. 재판 과정에서 검사와 판사는 모두 법률 원칙과 규정을 엄격히 준수하며 쌍방의 권리, 특히 피고인의 권리를 최대한 존중받았다. 반면에 법과 정치는 불가분의 관계이다. 국내법의 관점에서 볼 때 법은 통치자의 정치적 요구를 반영한다. 국제법은 고립되어 존재하는 것이 아니라 인류 사회의 발전 단계와 국제 정치의 변화와 밀접한 관련이 있다. 법과 정치의 완전한 분리를 요구하는 것은 불가능하다. 정치와는 상대적으로 독립할 수 있을 뿐, 정치와 절대 독립해서는 안 된다. 이것은 인간 사회 발전의 법칙에 의해 결정된다. 도쿄 재판의 가장 큰 정치적 전제는 제 2 차 세계대전이 반파시스 동맹국의 승리로 끝났다는 것이다. 그렇지 않으면 일본 전쟁 범죄에 대한 법적 제재가 없을 것이다. 전반적으로, 도쿄 재판은 비교적 공정하며 국제법의 정의 원칙을 반영한다. 일본 전범 재판의 정의성은 흔들릴 수 없고 도전할 수 없다!
도쿄 재판은 일본의 침략전쟁 범죄를 폭로하고 역사 연구에 귀중한 사료를 남겼다.
침략 전쟁 중에 일본군이 가는 곳마다 폭행이 주렁주렁했다. 그러나 전시의 뉴스 통제와 봉쇄로 일본 민족을 모욕하는 이러한 범죄가 가려졌다. 도쿄 재판은 일본 정부와 군사 부문이 침략전쟁을 계획하고 실시한 것으로 밝혀졌으며, 전쟁에서 918 사변, 난징 대학살, 포로 학대 등 대량의 범죄를 저질렀다. 일본군이 저지른 이 끔찍한 전쟁 범죄는 대중에게 공개되어 일본 민중을 크게 뒤흔들어 일본 군국주의의 추악한 본질을 인식하게 했다. 전후 초기 일본이 침략전쟁을 반성하고 평화민주개혁을 지지하는 데 중요한 역할을 했다.
도쿄재판은 일본의 주요 전범들을 처벌했을 뿐만 아니라 일본 근대사, 특히 대외침략사 연구에도 대량의 사료를 제공했다. 예를 들어, 재판의 전 과정을 기록한 영어 재판록은 48,465,438+02 페이지 (일본어 65,438+00 권), 수천 자에 이른다. 얼마 전, 중국은 이 재판 기록을 80 권까지 복사해서 출판했다. 또한 기소측은 4336 건의 서면 증거를 제공했고, 법원 판결문은 12 13 페이지까지 이어졌고, 법관 개인의 판결의견은 판결문보다 더 큰 것으로 세계 재판사상 최고였다. 위의 재판 자료는 기본적으로 일본이 1920 년대 말부터 1945 년 패전 투항한 역사, 특히 일본 통치자들이 대외침략전쟁을 계획하고 실시하는 범죄를 요약했다. 이것은 거대한 역사 데이터베이스이다. 일본 근대사, 중일 관계사, 극동국제관계사, 국제법, 특히 전쟁법을 연구하기 위해 풍부하고 권위 있고 방대한 역사 데이터베이스를 제공했다.
도쿄 재판은 국제법상 중요한 의의가 있다.
도쿄 재판은 국제법, 특히 국제형법의 발전에 큰 기여를 했다. 도쿄 재판은 국제법상 두 가지 특징이 있다. 하나는 전통국제법을 적용하는 것이고, 다른 하나는 국제법의 발전과 시대의 필요에 따라 새로운 국제법규범을 보완하거나 창조하는 것이다. 도쿄 재판을 부인하는 사람들은 도쿄 재판이 국제법을 위반했다고 비난하는데, 그 근거는 성문의 국제법에 불과하다. 사실, 도쿄재판의 국제법상의 의의는 전통국제법을 어떻게 적용하느냐가 아니라 전통국제법을 존중하는 기초 위에서 국제법을 발전시키는 방법에 있다. 도쿄재판과 이전의 뉘른베르크 재판에서 적용되는' 침략전쟁죄',' 인류를 해치는 죄' 와' 전쟁죄 개인책임' 의 개념은 국제법이론과 실천에서 모두 중요한 의미를 갖는다. 도쿄재판 후 국제법의 발전은 이미 이 점을 충분히 증명했다. 1950 년, 유엔 국제법위원회는 뉘른베르크 국제군사법정과 그 판결서에 기재된 국제법의 원칙을 통과시켰고, 1968 년 유엔총회' 전쟁죄 및 인류위험에 대한 법정 시효 협약' 과 1970 년 유엔총회'; 65438-0998 년 로마 외교회의에서 통과된' 국제형사법원 규정' 등 일련의 국제법 문서, 르완다 문제 국제법정과 구 유고슬라비아 문제 국제법정의 재판 관행은 극동국제군사법정이 전쟁죄라는 새로운 개념에 대한 관할권을 분명히 했다. 이는 국제사회와 국제법학자들이 도쿄 재판과 뉘른베르크 재판에서 확인된 전쟁죄의 개념과 원칙을 수락, 인정 및 발전시켜 도쿄 재판이 국제법에 큰 기여를 했다는 것을 보여준다. 두 차례의 국제재판의 원칙이 현대국제형법의 기초를 다졌다는 것은 논쟁의 여지가 없는 역사적 사실이다. 공정성과 정의는 법의 영원한 추구의 목표이다. 이 목표를 달성하기 위해서는, 인류는 반드시 사회 발전 변화에 따라 상응하는 법률 법규를 제정해야 한다. 파시스트 국가들이 독일과 일본에서 저지른 유례없는 전쟁 범죄는 국제법에 새로운 내용과 개념을 더해 대응하게 했다. 전통 국제법의 규정을 엄격히 따르고 국내법에 적용됐던 죄형법의 원칙을 도쿄재판이라는 국제전쟁재판으로 완전히 옮기는 것은 부적절하고 인간의 정의에 위배되는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 정의명언)
도쿄 재판의 역사적 의미를 보는 동시에 그 단점과 부족함도 보아야 한다. 예를 들어 유인천황의 전쟁 책임을 따지지 않는 것이 도쿄 재판의 가장 큰 단점이다. 천황은 일본 전쟁 책임제의 최고 책임자이다. 천황의 전쟁 책임을 따지지 않으면 일본 국가의 전쟁 책임을 철저히 추궁할 수 없다. 이는 전후 일본 정치에 심각한 결과를 가져왔고, 일본 일부 정치인과 우익 세력이 전후 성심성반성과 참회침략전쟁을 거부하면서 일본 정치를 장기적으로 오른쪽으로 돌렸다. 또한 일본이 침략전쟁에서 범한 많은 범죄 (예: 생화학 무기 범죄, 73 1 부대죄, 강징과 박해 위안부 범죄, 강징노동죄 등) 는 정당한 재판과 조사를 받지 못했고, 도쿄 재판과 관련된 일부 국제법 문제도 철저히 논의되지 않았다.