책임과 위법이란 무엇입니까?
법률을 제지하다: 그 이유는 민법체계의 중요한 개념이며, 구성요건을 충족하는 행위가 위법성을 배제한 이유를 가리킨다. 일반적으로 대륙법계 국가의 한 행위는 정반 양방면에서 평가해야만 범죄를 구성할 수 있다. 긍정적인 관점에서 볼 때, 범죄 성립 조건은 구성 요소, 위법 행위, 책임 부담에 부합한다. 행위가 객관적으로 구성요건과 일치하면 구성요건과 일치하는 것으로 간주된다.
범죄 행위와 마찬가지로 불법 방해 행위는 어느 정도 손해를 입혔지만 형법이 이런 행위를 방치하는 것은 불법 방해 행위의 본질을 포함한다. 국외형법 이론에는 불법 저항사유의 본질에 대한 논쟁이 많은데, 대략 법익측정설, 목적설, 사회등가설이라는 세 가지 주장이 있다.
위법 원인은 법률을 위반한 사실이나 행위이지만, 어떤 이유에서든 법적 책임을 질 필요가 없다. 일반적으로 범죄 구성 방면에서 긴급 피난, 정당방위, 피해자의 약속, 사실에 대한 잘못된 인식, 자구행위, 합법적인 행위는 위법의 객관적인 원인이다. 그러나 형사책임연령, 형사책임능력, 법률인식오해는 위법의 주관적인 원인이다.
법률의 규정에 따르면, 타인의 손해를 초래한 일부 행위는 타인의 재산이나 인신을' 침범' 했지만 합법적인 것으로 간주되어 배상 책임의 구성 요소를 구성하지 않고 위법 행위에 속한다. 위법행위를 제지하는 원인은 주로 다음과 같다.
1. 작업 승인 동작. 공익과 시민의 합법적 권익을 보호하기 위해, 법률은 특수한 책임을 맡은 일부 직원들이 직무를 수행할 때 다른 사람의 재산과 개인을 "손해" 하고 그에 따른 손해에 대해 책임을 지지 않도록 허용하는데, 이를 직무허가행위라고 합니다. 예를 들어, 허벅지에 찔린 환자가 병원에서 긴급 치료를 받는다. 조사를 거쳐 대퇴동맥이 끊어지고 환자는 출혈성 쇼크 상태에 처해 생명이 위독하다. 이 병원은 혈관문합술, 결찰 등 지혈 조치가 없어 대량의 출혈을 통제하기 어렵고, 부근에도 상급병원이 없다.
당직 의사는 즉시 결단하여 환자의 다리를 절단했다. 결국 환자의 생명이 구해졌다. 본 사건은 환자의 몸에' 손해' 를 초래했지만, 직무를 수행하는 의사는 이 조치를 취하여 직권을 행사할 권리가 있으며, 법률은 합법적인 것으로 간주된다. 이와 비슷한 예로 소방관들이 불길이 번지는 것을 막기 위해 인근 건물을 철거하고, 경찰이 총을 쏴서 도망칠 수 있는 범죄자를 다쳤다. 직무 권한 부여 행위의 행위자는 반드시 법에 따라 이 책임을 져야 하며, 손해의 결과는 의무 이행을 보장하는 데 필요하며, 피하거나 경감할 수 없다는 점에 유의해야 한다.
2. 자위행위. 공익과 자신이나 다른 사람의 합법적인 권익을 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해 법률은 권리자나 제 3 인행이 필요한 방위권을 불법침해에 대항하고 불법행위로 인한 피해를 제거할 수 있도록 허용한다. 이것은 정당방위이다. 민법통칙' 제 128 조는 "정당방위로 인한 손해는 민사 책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다. 정당방위가 필요한 한도를 초과하여 부당한 손해를 초래한 것은 상응하는 민사 책임을 져야 한다. "
예를 들어, 어떤 병 가족들은 아내가 출산할 때 양수색전으로 사망한 의료 사고를 이해할 수 없었다. 어느 날 그는 산실에서 나온 의사를 붙잡고 그를 때렸다. 경비원은 빨리 도착했지만 사람을 때리는 것을 막을 수 없어 한방에 그의 머리를 때렸다. 결국 사람을 때리는 사람이 쓰러져 경미한 뇌진탕을 일으켰다. 본 사건은 정당방위에 속하며, 보안은 사람을 때리는 사람의 경제적 신체적 피해에 대해 책임을 지지 않는다. 우리 나라 법률은 적당한 망풍에 필요한 조건을 규정하고 있다.
첫째, 반드시 불법 침해에 대해 항변해야 한다. 즉 항변은 침해 사실에 근거한 것이다.
둘째, 발생 중인 실제 침해 행위와 모든 법적 행위를 막기 위한 것이어야 합니다. 예를 들어 직무를 수행하는 등. , 변명해서는 안 된다. 상술한 조건 중 하나가 부족한 행위는 정당방위행위에 속하지 않으며, 배상책임을 지는 것을 막을 수 없다. 필요한 한도를 초과하는 정당방위를 방위과당이라고 한다. 방위가 타인에게 피해를 입힌 것으로 판단된다면' 민법통칙' 규정에 따라 민사책임을 져야 한다. -응?
3. 긴급 피난 행위. 긴급 피난이란 공익, 본인 또는 타인의 인신과 기타 권리를 진행 중인 위험으로부터 보호하기 위해 타인의 합법적 권익을 해치는 행위이다. 민법통칙' 제 129 조는 "긴급 피난으로 인한 손해는 위험을 초래한 사람이 민사 책임을 진다" 고 규정하고 있다.
자연적 원인으로 인해 위험을 초래하고, 긴급 피난인은 민사 책임을 지지 않거나, 적당한 민사 책임을 진다. 긴급 피난 조치가 부적절하거나 필요한 한도를 초과하여 부당한 피해를 입힌 경우, 긴급 피난인은 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다. "의료사건에 대해 일부 학자들은 긴급 안구 제거를 주장하고, 환자는 처리가 부적절하다고 판단해 분쟁을 일으킨다.
병원 법률 고문은 출혈 통제, 감염 방지, 눈 부상 방지를 이유로 긴급 피난 행위라고 지적하며 결국 병원에서 승소했다. 그러나 의료분쟁, 직무행위를 위법행위를 막는 이유로 민법이론의 요구와 사회정의의 이념에 더 부합한다고 본다. -응?
4. 피해자가 약속한 행위. 피해자의 약속은 피해자가 다른 사람이 자신의 권익을 침범하도록 허락하는 것을 가리킨다. 우리나라 민법 이론으로 볼 때 피해자의 약속은 계약성이며 법을 위반하지 않고 위법행위를 중단한 이유가 될 수 있다.
그러나 법정 피해자가 약속한 것은 엄격한 조건이 있다는 점에 유의해야 한다. 첫째, 무상 헌혈, 장기 기증 등 처분할 수 있는 권리를 침해할 수 있는 권리를 다른 사람에게 약속할 수밖에 없다. 그리고 나는 내가 처분할 권리가 없는 이익을 약속할 수 없다. 예를 들어, 부모는 의사가 그의 어리석은 아들을 처형하는 것을 허락할 권리가 없다.
둘째, 약속한 내용은 수술이 발생할 수 있는 합병증과 후유증 인식, 타인이 자신에게 경미한 피해를 입힐 수 있도록 하는 등 일반적인 의식의 필수 요소를 갖추어야 한다. 다른 사람에게 살인을 돕거나 다른 사람에게 살인을 약속하거나 자신을 심각하게 다치게 하는 것은 형법에 위배되는 것이다. 즉 이런 의식은 효력을 발휘할 수 없다는 것이다.
의료 관행에서 안락사 사례는 큰 파문을 일으켰다. 임상의가 환자의' 약속' 을 받아 모든 치료 조치를 중단하고 환자가' 자발적' 사망을 초래한다는 것이다. 중국 최초의 안락사 사건은 법원에 의해 타살론으로 처리되었다. 셋째, 피해자는 손해배상청구권을 미리 포기한 것으로, 일반적으로 자신의 이익을 해치겠다고 약속한 표현에 포함되어 있으며, 명시할 필요가 없다. 물론 피해자가 배상 청구를 포기하지 않겠다고 분명히 밝혔다면 피해자의 약속이 위법행위를 방해할 수 있는 것은 아니다.