이전에 연인의 소송은 재산이었기 때문에 당사자가 부부 재산 분할 문제를 어떻게 해결하느냐에 달려 있다.
기본 사실
사건 사유: 이혼 재산 분쟁
원고: 조랑말, 남자.
피고인: 쇼팡, 여자, 마모씨의 아내.
사례 요약:
2009 년 마춘의는 이추와 만났고, 20 14, 양측은 연애관계를 확인했다. 3 월 16, 쌍방이 결혼을 등록했고, 둘 다 신혼이었고, 결혼 후 아이가 없었다. 2065438+2007 년 9 월, 마춘의와 이연이 별거하기 시작했다. 20 18 년 2 월 5 일 마춘의는 이염을 베이징시 서성구 인민법원에 기소해 이혼을 요구했다. 베이징시 서성구 인민법원은 20 18 년 3 월 29 일 (20 18) 경영 0 102 민초 제 7802 호 민사판결을 내려 마춘의의 소송 요청을 기각했다. 판결 이후 마춘의와 이연의 관계는 개선되지 않았다. 현재 마춘의는 본원에 고소해 이염과의 이혼을 요구했다.
한편, 20 17 년 9 월 9 일, 마춘의는 위챗 이염에게 이혼 합의서를 보내 "남자: 마춘의녀: 이염남녀가 20 14 년 3 월/KLOC-"라고 적었다. 가정 등 원칙적인 문제에 대한 사상이 심각하게 양극화되어 부부 관계가 깨지고 화해할 가능성이 없다. 현재 부부 쌍방이 자발적으로 협의하여 이혼 합의에 도달하는 것은 다음과 같다.
첫째, 남녀 모두 자발적으로 이혼한다.
2. 부부 공동재산처분예금: 쌍방명 기존 은행예금 * * * 1072 17 원). 그중 재테크 정기예금은 6000 원, 당좌예금은 472 17 원, 53608 원은 쌍방이 똑같이 나눈다. 가구 및 가전제품: 남편과 아내는 텔레비전 한 대, 더블 침대 한 개, 침대 옆 탁자 두 개, 소파와 테이블 한 개, 옷장 한 개, 냉장고 한 대, 캐비닛 한 개 등 모든 가구와 가전제품을 공유합니다. 이 물품들이 판매된 후 쌍방이 똑같이 나누었다. 기타 재산: 혼전, 쌍방의 재산은 각자의 소유이고, 쌍방의 개인 생활용품과 장신구는 각자의 소유이다.
셋. 채무 처리: 쌍방은 혼인관계 존속 기간 동안 * * * 공동채무가 없다는 것을 확인했다. 어느 한쪽이 외채를 가지고 있는 사람은 채무자가 스스로 부담한다.
넷. 한쪽이 부부 공동재산을 숨기거나 이전해야 할 책임: 양측은 부부 공동재산이 이미 상술한 제 2 조에 명시되어 있음을 확인했다. 상기 가구, 가전제품, 은행 예금 외에 다른 재산은 없고, 어느 쪽도 상술한 모든 혼인 재산의 진실성을 보장해야 한다. 본 계약의 재산 분할은 상술한 재산을 기초로 한다. 어느 쪽도 숨기거나 거짓말해서는 안 된다. 결혼 재산 또는 원래 재산의 이전. 어느 쪽이든 위 재산을 제외한 모든 재산을 숨기거나 허위 보고하거나 본 계약이 체결되기 2 년 전에 어떤 재산을 양도하고 도피하는 경우, 상대방은 상대방이 숨기거나 허위 보고하거나 이전한 재산의 전체 몫을 얻을 권리가 있으며, 그 재산의 은폐, 허위 신고 또는 양도에 대한 법적 책임을 추궁할 권리가 있습니다. 허위 신고, 이전, 은폐한 쪽은 재산을 분할할 권리가 없다.
이에 따라 소측은 이혼 계약의 예금 * * *107217.21위안 분할을 주장했다. 마샤오는 상술한 예금이 이미 소비되었다고 주장하고, 그 이름으로 초상은행 공상은행 민생은행의 역사적 거래 내역을 제공하여, 상술한 예금을 일상적인 소비에 사용했다는 것을 증명하였으며, 이에 대해 쇼측은 마춘의의 일일 소비 금액이 너무 높다는 것을 부인했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품은행, 민생은행) 이염은 그 이름으로 초상은행 역사 거래 내역을 제공하여 그 수입이 일상적인 소비에 쓰이고 예금이 없다는 것을 증명했다. 조랑말은 양측이 모두 샐러리맨, 수입은 모두 일상적인 소비에 쓰이며, 부부가 같은 재산을 나눌 수 없다는 점을 인정했다.
판결 결과
본 사건에서 조랑말과 샤오팡의 결혼은 사소한 일로 갈등이 생겼다. 조랑말은 베이징시 서성구 인민법원에 이혼을 요구했고, 샤오팡은 이혼에 동의하지 않는다고 말했다. 법원이 조랑말 신청을 기각한 후 샤오팡은 결혼 살리기 위해 노력하지 않았고, 쌍방 관계도 완화되지 않았다. 부부 관계를 가까스로 유지한다면 쌍방에 도움이 되지 않을 것이다. 이에 따라 법원은 샤오팡의 이혼 소송 요청을 지지했다.
이혼할 때 부부 재산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원은 재산의 구체적인 상황에 따라 여성의 권익을 돌보는 원칙에 따라 처리해야 한다. 조랑말이 2065438 년 9 월 9 일 체결한 이혼협정에서 은행예금 107 2 17.2 1 원을 인정했기 때문에 조랑말은 이 돈을 일상적인 소비에 사용했지만 조랑말의 임금소득과 결합해 그의 일상적인 필요를 감안하여 법원은 재량에 따라 50,000 원을 부부로 결정했다.
요약하자면,' 중화인민공화국 민법통칙' 제 1079 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
1. 조랑말이 샤오팡과 이혼할 수 있도록 허락하다.
둘. 조랑말은 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 소측에 3 만 위안을 지급한다.
셋. 마초, 쇼방의 다른 소송 요청을 기각하다. 본 판결에 명시된 기간에 따라 금전 지급 의무를 이행하지 않은 경우,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 253 조의 규정에 따라 이행 지연 기간의 채무 이자를 두 배로 지급한다. 사건 접수비는 75 원, 마샤오는 37.5 원, 쇼측은 37.5 원을 납부했다.
변호사의 분석
본 안건의 관건은 마샤오가의 철거가 작은 측의 철거의 이익과 관련이 있는지를 규명하는 데 있다. 변호사는 소측과의 소통에서 두 사람이 이미 이혼 합의서를 작성했고, 남자 측도 위챗 발급을 했다는 것을 알게 되었다. 재판에서, 나는 이혼 합의가 무효라고 주장하지만, 쌍방이 협의에서 확인한 사실에 영향을 미치지 않는다. 이를 바탕으로 이혼 합의에서 양측이 확인한 사실에 따라 부부 쌍방은 같은 예금을 나누고 그에 상응하는 은행 유수와 증거를 제시해야 한다고 주장한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) Ma Xiao 는 일상적인 소비에 사용되었다고 주장했지만 Ma Xiao 가 제공 한 은행 물, 수입 및 지출 상황, Xiao Fang 의 변호 및 증거와 함께 법원은 마침내 변호사의 변호에 동의하고 Xiao Fang 의 호소를지지했습니다.
본안의 결론
본 사건에서 대리 변호사는 당사자의 소송 요청을 성공적으로 해결했을 뿐만 아니라 당사자와의 소통을 통해 당사자가 찾지 못한 점을 찾아내 당사자를 위해 최대의 경제적 이익을 쟁취했다. 이혼 분쟁이 높은 곳에서 어떻게 자신을 위해 최대의 경제적 이익을 얻을 수 있습니까? 어떻게 자신의 경제적 이익을 최대화할 수 있습니까? 이런 어려운 분쟁에 부딪히면 전문 변호사의 도움을 구하고 자신의 최대 이익을 보호할 수 있다.