차주는 자신의 이름이어서 다른 사람이 운전하게 한다. 누가 사고에 책임이 있습니까?
침해책임법' 제 49 조는 임대, 대출 등으로 인해 자동차 소유자, 이용자가 같은 사람이 아니며, 교통사고가 발생한 후 자동차 한쪽이 책임을 지고 있으며, 보험회사는 자동차 강제 보험 책임 한도 내에서 배상해야 한다. 부족한 부분은 자동차 사용자가 배상 책임을 진다. 자동차 소유자는 손해에 대해 잘못이 있는 사람은 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
제 50 조 당사자는 매매 방식으로 자동차를 양도하고, 양도등록을 하지 않고, 교통사고가 발생한 후 자동차 책임에 속하며, 보험회사가 자동차 강제 보험 책임 한도 내에서 배상한다. 부족한 부분은 양수인이 배상 책임을 진다.
확장 데이터
시나리오:
KTV 에서 술을 많이 마신 그 녀석이 친구가 빌린 차 열쇠를 가져갔는데, 자기가 운전면허가 없는 차를 몰고 드라이브를 했다. 결국 그는 교통사고를 당해 행인 두 명을 치어 죽였다. 최근 자계법원은 대출자가 주요 배상 책임을 져야 한다고 판결했다. 대출자는 잘못이 있고, 그에 상응하는 책임을 져야 하며, 업주는 잘못이 없다.
가해자는 아청이지만 사고를 낸 차량은 아청의 친구 아위가 다른 친구 아병에게서 빌려온 것이다. 65438 년 10 월 3 일 저녁, 자계 상림방 부근의 한 KTV 에서 놀던 중 아청은 아위가 차 열쇠를 책상 위에 올려놓고 열쇠를 보관하라고 했지만 아위는 반대하지 않았다고 말했다.
그날 밤 10: 30, 아청이 술을 많이 마셔서 드라이브를 나갔다. 그 차는 신도시 98 호 근처로 운전하다가 길가에 주차된 행인 두 명을 부딪쳐 그들을 치어 죽였다.
교통경찰부에 따르면 당시 이 차를 운전한 아청은 자동차 운전면허증을 취득하지 않고 음주운전에 속한다. 그는 밤에 속도를 늦추지 않고 사고에 대한 전적인 책임을 지고 있다.
사고 차량은 아청의 친구 아위가 다른 친구 아병에게 빌렸기 때문에, 사망자 가족은 사고 차량 보험사와 가해자 아청이 연대 배상 책임을 맡는 것 외에 아웨이와 아병도 연대 배상 책임을 져야 한다고 요구했다.
법정에서, 아위는 그가 차 열쇠를 꺼내서 책상 위에 놓았다고 주장했다. 주머니에 넣어 두는 것이 불편했기 때문이다. 나중에 한 사람이 불편해서 화장실에 갔다가 열쇠가 없어진 것을 발견하고 자신이 책임이 없다고 생각했다.
마지막으로, cixi 법원은 재판을 거쳐 다음과 같이 판결했다.
1, 보험회사는 강제 보험 책임 한도 내에서 배상합니다. 운전기사 아청은 운전 자격이 없다. 그는 술에 취해 자동차를 운전하며, 주요 배상 책임을 지고, 강제 보험을 제외한 나머지 손실의 80% 를 부담한다.
2. 차용인 아위는 자동차를 소유하지만 좋은 차 열쇠를 보관하지 않고 위험통제예방의무를 다하지 못했기 때문에 강제보험 외에 남은 손실의 20% 를 부담한다.
3. 차주 아병이는 운전자격이 있는 아웨이에게 차를 빌려 주었다. 그는 사고에 대해 잘못이 없으니 배상 책임을 져서는 안 된다.
인민망-친구가 빌린 차를 운전해서 행인 두 명을 치어 죽이고, 차용자도 책임을 져야 한다.