구두 대출은 법적 효력이 있습니까?
첫째, 구두 대출의 요소
구두 대출은 일종의 계약 형태로서 먼저 계약의 기본 요건을 만족시켜야 한다. 여기에는 쌍방의 진실한 의도, 구체적인 대출금액, 대출기한, 상환방식 등이 포함됩니다. 쌍방은 구두 협의에서 이러한 요소들에 대해 명확한 이해를 해야 한다.
둘째, 구두 대출의 증거
구두 약속에는 서면 기록이 없기 때문에 증거 문제는 분쟁 해결에서 특히 중요하다. 구두대출의 존재를 증명하기 위해 차용인은 증인 증언, 녹음비디오, 채팅 기록 등을 통해 간접적인 증거를 제공할 수 있다. 이 증거들은 대출 사실의 존재와 쌍방의 진실한 뜻을 증명할 수 있어야 한다.
셋째, 구두 대출의 법적 효력
대부분의 경우 구두 대출은 법적 효력이 있다. 그러나 구두 차용은 어떤 경우에는 제한되거나 영향을 받을 수 있다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 대출 금액이 크거나 대출 기간이 길면 양 당사자의 권익을 보호하기 위해 법률은 서면 대출 계약 체결을 요구할 가능성이 더 높습니다. 또한 구두 대출이 위법이나 사기와 관련된 경우, 구두 약속은 무효로 인정될 수 있다.
결론적으로:
구두 대출은 일정한 조건 하에서 법적 효력이 있다. 쌍방의 권익을 보호하고 분쟁을 피하기 위해, 돈을 빌릴 때 서면으로 약속하고 관련 증거를 보존할 것을 건의합니다. 구두로 돈을 빌리는 사람은 쌍방이 대출의 구성요건과 조건을 명확히 하여 분쟁을 해결할 때 충분한 증거를 제공하여 차용 사실의 존재를 증명해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국의 계약법
제 10 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다.
법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자가 서면 형식을 채택하기로 합의한 것은 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다.
중화인민공화국의 계약법
제 36 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
법률, 행정 법규 규정 또는 당사자는 서면으로 체결된 계약을 체결하기로 합의했다. 당사자는 서면으로 계약을 체결하지 않았지만, 한쪽은 주요 의무를 이행하고, 다른 쪽은 받아들이고, 계약은 성립되었다.
중화인민공화국 민사소송법
제 63 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
증거는 다음과 같습니다.
(a) 모든 당사자의 진술;
(b) 도서 증명서;
(c) 물리적 증거;
(4) 시청각 자료;
(e) 전자 데이터
(6) 증인의 증언;
(7) 감정 의견
(8) 필기록을 검사하다.
증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.