상표 악성 등록 확인
하나는 그가 등록 성공 후 스스로 사용했는지, 즉 자신의 제품에 사용했는지, 이 제품이 등록자의 제품과 비슷하거나 비슷한지 확인하는 것이다.
둘째, 상표를 고가로 양도할지 아니면 등록자에게 양도할 수 있는지 여부;
셋째, 등록자 침해를 직접 기소하고 배상 요구를 제기할지 여부. 이 몇 가지 방면의 분석을 통해, 신청인의 등록상표가 주로 자기가 사용하는 것이 아니고, 심지어 자신의 제품도 없는 경우, 고가로 양도하거나, 강도에게 배상을 요구할 경우, 우리는 그 주관적인 목적, 즉 부당한 이익을 취하는 것을 정확하게 판단할 수 있다.
(2) 신청인은 부당한 수단을 취하여 행동요건의 부적절한 수단에 속한다. 상표등록 신청자가 부당하거나 불법적인 방식으로 상표등록신청서 및 제공된 관련 자료 중 관련 사항을 허위로 기재한 반면, 국가공상행정관리총국 상표국은 이 신청서 및 관련 자료의 진실성을 심사할 수 없다는 뜻이다. 따라서 이의 제기 절차 중이나 등록자의 후속 상표 취소 신청에서만 부당한 수단을 식별할 수 있으며, 등록자는 신청인이 부당한 수단을 취했다는 것을 증명할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 반대, 반대, 반대) 어떤 부당한 수단이 있습니까?
1. 지원자는 다른 사람과의 관계를 이용한다. 중소기업이 가장 등록하기 쉬운 대상이다. 중소기업이 자신의 제품을 시장에 내놓을 때 상표를 먼저 등록하고 제품을 내놓지 않는 경우가 많기 때문이다. 더 많은 경우, 그들은 자신의 제품이 일정한 영향력을 가지고 나서야 상표를 등록했다.
2. 다른 사람과 협력하는 배경을 이용하다. 파트너로서 그들은 등록 상표의 용도를 가장 잘 알고 있다. 협력 과정에서 협력사의 상표를 몰래 자체 소유로 등록하는 것도 있고, 협력이 끝난 후 먼저 협력사의 상표를 등록하는 것도 있다.
같은 지역의 내부 사정을 아는 다른 사람들. 매니저, 법률 고문, 기자, 상표 대리인 등 다양한 조건과 장점을 활용합니다. 뉴스 인터뷰나 관리 과정에서 경영자의 상표 사용을 알 수 있고, 상표를 뺏는 이익을 예견하고, 먼저 등록할 수 있다. 위와 같은 부당한 수단은 다른 사람이 사용했지만 이전에 등록을 신청하지 않은 상표를 표절하는 것으로, 자신이 등록을 신청한 상표에 자신의 지혜와 창의력을 결집하지 않았다. 본질적으로, 그들은 사기 수단을 이용하여 합법적인 형식으로 위법이나 불합리한 성격을 감추고' 성실' 원칙에 위배된다.
(3) 등록 성공, 객관적 요소든 사실 요소든, 결국' 악의적인 강탈' 으로 이어질 수 있다. 이의 제기 절차에서 등록자는 자신의 상표가 다른 사람에게 신청된 것을 발견하면 이의를 제기하여 자신의 등록이 성공하지 못하게 할 수 있다. 물론' 악의적인 강탈' 은 없다.
사실, 실제로, 많은 경영자들은 자신의 상표가 이미 다른 사람에게 등록을 신청했다는 것을 알지 못한다. 절차상 3 개월의 공고기간이 있더라도 모든 운영자가 제때에 이 공고를 볼 수 있는 것은 아니다. 종종 등록자 등록이 성공한 후에야 원래 자신의 등록 상표가 다른 사람에게 등록되는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
법적 근거:' 공상등록관리조례' 제 22 조 등록을 신청한 회사 경영 범위는 법률, 행정법규 또는 국무부가 규정한 등록 전에 비준이 필요한 사항에 속하며, 등록을 신청하기 전에 국가 관련 부서의 승인을 받아야 하며, 회사 등록기관에 관련 승인서류를 제출해야 한다.
공상등록관리조례 제 23 조 정관이 법률과 행정법규를 위반한 경우, 회사 등록기관은 회사에 상응하는 수정을 요구할 권리가 있다.