여자는 출산과 불임할 권리가 있다.
여성 출산 및 불임 권리 사례 소개
법적 사건의 사실
엽x (남자) 와 주x (여자) 가 결혼하다. 2006 년 7 월 5 일, 주엑스는 엽엑스의 동의 없이 병원에 가서 태아를 때려 눕혔다. 예엑스는 주X 의 행위가 출산권을 침해했다고 판단하고 저장성 여요시 인민법원에 소송을 제기하며 주엑스에게 사과하고 정신손실비 2 만원을 지급하라고 요구했다. 주엑스에 따르면 유산은 엽X 와의 오랜 감정 불화로 인해 엽X 에 대한 자신감을 잃어서 엽X 의 신청을 기각해 달라고 요청했다.
여자는 출산과 불임할 권리가 있다.
심판의 요점
남녀 공민은 모두 상응하는 출산권을 누리고 있다. 남편과 아내가 출산권에서 충돌이 발생했을 때, 남자는 여성의 뜻을 거스르고 그 권리를 요구해서는 안 된다.
사례분석
첫째, 남성은 출산권을 누리고 있습니까?
우리 헌법 제 33 조 제 2 항은 "중국인민과 중국 시민이 법 앞에서 일률적으로 평등하다" 고 규정하고,' 결혼법' 제 9 조는' 부부가 가정에서의 지위가 평등하다' 고 규정하고 있다. 그래서 남자도 아이를 낳을 권리가 있다.
생식권은 자연권으로서 시민의 기본적인 인권이며 시민의 인신권에 종속된다. 남성의 경우 남녀평등과 법 앞에 모든 사람이 평등하다는 관점에서 남녀가 누리는 생식권은 동일하고 평등하다. 본 사건에서 원고 엽X 는 성인 남성으로서 자연히 정해진 생식권을 누리고 있으며, 누리는 권리는 아내가 누리는 권리와 동등하다.
둘째, 남성 생식권과 여성 생식권의 충돌 및 해결
남성 생식권의 실현과 사회적 현실을 보면 양측이 이 이 점에 대해 의견이 다를 때 약자 여성의 인신권익을 더 잘 보호해야 한다. 그 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 남녀 생식권 실현 조건이 다르다. 여성의 경우 출산권의 실현은 자신의 인신권에 있고, 남성의 경우 합법적인 출산권의 실현은 먼저 합법적인 배우자권의 실현에 달려 있으며, 남성은 배우자권의 실현을 바탕으로 출산권의 보호를 받을 수 있다. 여성의 의지에 어긋나는 남성권은 모두 여성의 인권을 침해하는 불법 행위이다.
예를 들어, 남자는 아이를 원하고 여자는 아이를 원하지 않는다. 만약 남자가 시키는 대로 하면 남편이 아내의 몸과 의지에 대해 강제권을 가지고 있다는 것을 의미한다. 이는 여성의 인신의 자유와 심신 파괴를 대가로 해야 한다. 출산결정권을 여자에게 맡기면 어느 정도 남자를 억울하게 할 수도 있지만 최악의 결과는 쌍방이 이혼한 것이고, 남자는 아이를 낳고자 하는 다른 이성을 다시 선택할 수 있다. 전자가 후자보다 훨씬 더 심각한 결과를 초래할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다.
둘째, 출산은 결혼의 필연적인 결과가 아니며, 여성도 출산 도구가 아니다. 시민들은 출산할 권리가 있기 때문에' 불임의 자유' 를 누려야 한다. 아내가 스스로 낙태하는 것은 몸에 대한 처벌이며,' 아이를 낳지 않는다' 는 자유로운 선택이다. 결혼 자체가 쌍방이 반드시 아이를 가져야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 부부 양측이' 자녀 출산' 약속을 하지 않으면 아내가 자주 피임이나 낙태를 하는 것은 남편에 대한 침해를 구성하지 않는다.
부부는 자녀를 낳을 권리가 있는데, 이런 권리는 사회를 겨냥한 것이다. 즉, 부부가 제 3 자에 대항하여 외부 장애와 침해를 제거할 권리가 있다.
셋째, 여성은 아이를 돌보고 양육하는 데 더 많은 의무를 이행할 뿐만 아니라 임신, 출산, 모유 수유 방면에서도 남성이 대신할 수 없고, 여성은 혼자 그 중의 고난과 위험을 감당한다.
따라서 여성에게 더 많은 권력을 부여하는 것은 출산 주체인 여성에 대한 인문적 배려와 특수한 보호이자 법적 정의의 구현이다. 남성의 출산 결정권을 과장하거나 강조하는 것은 의심할 여지 없이 여성의 자연 유산에 대한 불공정한 비난과 주장과 같은 부정적인 효과를 가져올 수 있으며, 어느 정도' 혼내 강간' 을 합법화한다.
간단히 말해서, 부부는 동등한 출산권을 누리고, 아내는 남편과 동등한 출산권을 누리고 있다. 그러나, 두 평등권이 충돌할 때, 먼저 행사해야 한다. 어떤 각도에서 보아도 먼저 여성의 권익을 보호해야 한다.
사례 결과
저장성 여요시 법원은' 여성권익보장법' 제 51 조가 여성이 자녀를 낳을 권리와 아이를 낳지 않을 자유를 분명히 규정하고 있다고 심리했다. 이에 따라 피고가 자궁 내 태아에 대한 유산 수술은 원고의 생식권에 대한 손상을 구성하지 않는다. 원고의 배우자권에 근거한 생식권은 여전히 실현될 수 있다. 따라서 판결은 원고 예 x 의 소송 요청을 기각했다.
관련 읽기:
재생산 권리의 권리 내용
출산권은 시민이 자녀를 낳고 관련 정보와 서비스를 받을 권리를 가리킨다. 다음과 같은 섹션을 포함합니다.
생식 자유
자유롭고 책임감 있게 출산 시간, 수량, 간격을 결정할 권리.
아이의 권리 여부를 자유롭게 결정하다. 시민들은 아이를 낳을 권리와 불임의 자유가 있다. 시민들은 아이를 가질 권리가 있고, 아이를 낳지 않으면 차별을 받아서는 안 된다.
남녀는 출산 문제에 있어서 동등한 권리를 누리고 있다. 즉, 한쪽의 생식권 실현은 다른 쪽의 생식권을 방해해서는 안 된다는 것이다.
이론적으로 번식은 남녀 쌍방의 행위로 일방적으로 실현될 수 없다. 따라서 이 권리의 실현은 쌍방의 협의를 기초로 해야 하며, 두 사람의 의지만이 실현될 수 있다.
생식건강
생식건강이란 사람들이 만족스럽고 안전한 성생활을 할 수 있고, 출산을 할 수 있으며, 출산 여부, 출산 시기, 출산을 자유롭게 결정할 수 있다는 것을 말한다. 시민들은 과학적 지식과 정보를 얻을 수 있는 권리를 누리고 피임 조치와 안전을 알 수 있으며 불임 시민을 상담하고 치료할 수 있는 권리를 누리고 있습니다. 가족계획 기술 서비스 인원은 가족계획을 실시하는 시민들이 안전하고 효과적이며 적절한 피임 조치를 선택하도록 지도해야 한다.
"여자가 아이를 낳고 아이를 낳지 않을 권리" 를 본 사람도 본 적이 있다.
1 .. 독신 여성은 생식권을 가지고 있습니까?
재생산 권리의 내용을 이해하는 방법?
3. 재생산 권리에 관한 헌법 분석
4. 남성의 재생산 권리를 보호하는 방법
5._ _ _ _ _ 어떤 범죄를 구성합니까?