감독법과 형사소송법의 연결

중국 감찰 체제 개혁은 새로운 제도 궤도이다. 국가감사법 반포, 국가감사위원회 시범작업의 개시와 시행, 개혁이 심화됨에 따라 이 제도는 운용에 일련의 연결과 조정 문제가 나타났다. 현재 많은 전문가와 학자들이 이 문제를 연구하고 자신의 의견을 발표해 감찰법과 형사소송법의 적용 연결 메커니즘을 개선하는 것이 급선무다. 감독법 시행이 형사소송법에 미치는 영향과 양법의 적용 범위를 분석하여 사법실천에서 양법이 적용되는 연결성과 조정 문제를 어떻게 더 잘 처리할 수 있는지 탐구합니다. 감사위원회는 중공중앙고위층이 설계한 전문기구로서 우리 법률의 관점에서 보면 독립된 국가기관으로 간주될 수 없다. 이런 특수주체가 사법시스템에 직접 개입하는 것은 감찰법과 형사소송법 적용 사이에 합리적이고 효과적인 연계와 조율 메커니즘에 큰 새로운 도전을 불러일으켰으며, 이는 전례가 없는 새로운 과제이기도 하다. 이 글은 두 법의 융합과 조정의 필요성, 양법 적용 중의 구체적인 문제 분석, 양법 적용 융합과 조율 대책의 세 가지 측면에서 감찰법과 형사소송법의 연계와 조정에 대해 연구하고 논의할 예정이다. 두 가지 방법의 연결과 조정의 필요성. 국가감찰 체제 개혁이 본격화되면 형사소송법의 적용에 어느 정도 영향을 미칠 수밖에 없다. 주로 세 가지 측면에 나타난다. 첫째, 직무범죄의 수사권이 바뀌었다. 형사수사는 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 공안이 형사사건에 대한 수사이고, 하나는 인민검찰원이 직무범죄에 대한 수사이다. 둘째, 직무범죄 사건의 소송 절차가 바뀌었다. 현재 감사위원회는 직무범죄사건의 입건 수사를 대체한 뒤 형사소송법의 심사기소에 직접 들어갔다. 셋째,' 인민검찰원 조직법' 과' 검사법' 의 관련 규정은 이미 집행이 중단되었다. 요컨대 검찰은 직권 증가뿐만 아니라 직권 철회와 조정에 적응해야 한다. 우선 형사소송법의 성질은 형사사법활동의 절차법이며, 그 목적은 범죄 사실을 규명하는 것이다. 이론적으로 범죄 사실이 밝혀지면 형사소송법이 적용되어야 하고 직무범죄도 예외가 아니다. 둘째, 감사위원회의 출현을 보면 감사위원회는 국가권력기관이 설립한 전문감독기관이다. 국가권력기관이 설립한 다른 국가기관에 비해 업무 내용은 다르지만 법적 지위는 평등하다. 마지막으로, 국가감사기관과 사법기관의 연결에는 검찰 심사기소와의 연결 외에도 감사위원회와 인민법원이 사건을 조사하는 증거 문제, 그리고 재판 중심의 사법개혁 목표 하에 사법센터가 요구하는 증거 문제도 포함되어 있다. 셋. 두 법이 적용되는 연결 및 조정 대책 1. 감사위원회가 직무범죄를 조사하는 데는 형사소송법 관련 규정이 적용되어야 하지만 실제 운영에서는 여전히 논란이 있다. 감사위원회의 수사권이 인민검찰원의 직무범죄에 대한 수사권을 대체할지 여부는 항상 명확해야 한다. 한 가지 견해는 수사권이 수사권이 아니라는 것이다. 국가감사위원회는 당연히 검찰원의 공소권, 수사권, 체포권을 계승할 수 없다. 감사위원회의 포지셔닝은 사법기관이 아니라 법 집행감찰기관이어야 한다. 또 다른 견해는 직무범죄에 대한 감사위원회의 수사권이 본질적으로 형사수사권과 동등하기 때문에 형사소송법의 구속을 받아야 한다는 것이다. 그러나 사실, 수사권과 수사권의 유사점은 일률적으로 논할 수 없다. 조사와 고찰은 한 쌍의 모순된 개념이 아니다. 본질적으로, 수사에는 사건에 대한 특별 수사 작업이 포함되어 있다. 2. 감사위원회가 법에 따라 인민검찰원에 공소를 제기하는 일을 조정하고 연결한다. 감사위원회가 조사한 직무범죄사건은 법에 따라 인민검찰원에 이송돼 공소를 제기하는데 가장 중요한 것은 증거기준과 강제조치다. 감사위원회가 조사를 마치고 사건을 검찰에 이송해 심사기소한 뒤 형사소송법이 적용된다. 그럼, 증거는 형사소송법 제 53 조 제 2 항에 규정된 세 가지 기준을 적용한다. 감사위의 조사에 따르면 당내 법규와 감찰법에 따르면 이런 권력 배분은 합법적이거나 법적 근거가 있다고 말해야 한다. 더 기본적인 법적 근거는' 인민의 권력' 이나' 모든 권력이 국민에게 속한다' 는 헌법 규정에 대한 해석이다. 실제로 수사권이 감독 업무의 추진에 더 이상 의문이 없어야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 검찰이 사건 수사에 참여한 인원은 이미 감사위에 넘겨져 더 이상 자체 수사 사건이 없다. 감사위원회가 직권을 행사하는 가운데 형사소송법과 관련된 내용 중 하나는 12 가지 수사조치, 즉 대화, 문의, 심문, 문의, 동결, 채택, 압류, 압류, 수색, 검사, 감정, 구금이다. 넷째, 감사위원회 정치기관의 지위에 대한 개괄은 중국특색 감찰제도를 수립하는 창조이며 감찰제도의 총괄과 혁신이다. 형사소송법과의 연결에 대해 말하자면, 특수직범죄의 수사 절차는 형사소송법의 제약을 받지 않는다. 감찰기관이 직무범죄 수사에는 국가감찰법이 적용되고, 사건은 검찰로 이송된 후 형사소송법이 적용된다. 감사위원회와 다른 국가기관은 서로 협조해야 할 뿐만 아니라 서로 제한해야 한다. 중국특색 직무범죄 소송 절차의 변화는 우리가 오늘 개혁 실천을 진행하고 있다는 것을 의미하지만, 개혁 실천 과정에서 끊임없이 혁신하고 보완해야 한다. 뉴미디어 시대 형사소송법 발전 시찰은 인터넷 시대가 발전하면서 정보화 수준도 점차 높아지고 있다. 오늘날 세계는 이미 뉴미디어 시대로 접어들면서 사람들의 업무에 큰 편의를 가져왔지만 형사소송법에도 일련의 새로운 도전을 가져왔다. 이런 맥락에서 형사소송법이 좀 더 현대화된 방향으로 발전하고 사회주의 현대화 건설에 진정으로 적응할 수 있는 방법을 추진하기 때문에, 이 글은 뉴미디어 시대 형사소송법의 발전 효과, 제도 발전의 새로운 변화, 새로운 환경의 발전 방향 세 가지 측면에 초점을 맞추고 있다. 첫째, 형사소송법 발전의 효과는 뉴미디어 시대에 우리나라 형사소송법이 장족의 발전을 이루어 그에 상응하는 성과를 거두었다. 그러나 인터넷 정보기술의 광범위한 응용은 중국의 사회상황을 변화시켰고, 신기술의 보급은 사람들의 생활방식과 사회관념을 변화시켜 중국의 정치경제체제 개혁에 어느 정도 영향을 미쳤다. 시대와 함께 전진하기 위해 입법과 사법기관은 끊임없이 혁신을 시도하고, 적극적으로 개혁하고, 형사소송법제도를 끊임없이 혁신한다. 이론 연구에서 뉴미디어는 교류를 용이하게 하고, 효율성을 높이고, 데이터 수집 및 공유를 용이하게 하며, 이론 연구의 지속적인 혁신, 연구 시스템의 지속적인 개선, 사고 방식의 지속적인 개방을 크게 촉진시켰다. 둘째, 뉴미디어 시대 형사소송법 발전의 새로운 변화는 앞서 언급했듯이 뉴미디어, 뉴미디어는 전파 방식, 내부 전파뿐만 아니라 외부 전파에도 반영된다. 각종 신기술의 발전은 뉴미디어 방식의 혁신을 촉진하고 사람 사이의 시간, 공간, 거리의 장벽을 깨뜨렸다. 국내 학자와 외국 학자의 교류 학습 과정에서 형사소송법의 발전은 국제사회를 향한 새로운 추세를 보이고 있다. 시대가 급속히 발전하면서 헌정의 추세는 필연적이다. 즉 헌법에는 형사사법제도와 관련된 명확한 규정이 있다. 또는 헌법을 통해 정식 사법제도 기본법의 구체적인 발전을 촉진한다. 형사 사법제도의 발전 과정에서, 그것은 또한 끊임없이 사회와 상호 작용하고 있다. 쌍방의 교류를 통해 형사사법제도는 생활에 더 가깝고 사회생활의 필요를 더 잘 충족시킬 수 있다. 즉 형사사법제도가 더욱 사회화된다. 뉴미디어 시대 형사소송법의 발전측은 미디어 시대에 사람들의 주의력이 집중되고 정보 접근의 편리성도 역사의 어느 시기보다도 훨씬 더 크다. 따라서 이런 맥락에서 형사소송법의 발전은 공정성과 정의의 핵심 가치를 지켜야 한다. 이를 위해서는 입법과 사법기관이 뉴미디어를 전파매체로 적극 활용하고 형사소송법을 더욱 공평한 방향으로 발전시켜야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법, 형사소송법) 형사소송법의 근본 목적은 시민의 권리를 보호하고 보호하는 것이다. 형사소송 관련 사건을 처리할 때, 강력한 언론 권리와 명확한 법률 법규를 통해 시민의 합법적인 권익을 침해로부터 보호하고 절차 정의를 고수할 수 있다. 법률은 사회적 공평과 정의를 지키는 기본 속성을 가지고 있으며, 형사소송법은 특히 중요하고 특별하다. 뉴미디어의 출현은 사회 발전의 형세와 사람들의 관념에 천지개벽의 변화를 가져왔다. 이런 조건 하에서 사회적 갈등도 늘어나기 때문에 형사소송법을 활용해 사회적 갈등을 완화하고 더욱 우호적이고 조화로운 사회 분위기를 조성해야 한다. 요약하자면, 뉴미디어의 발전은 중국 사회개혁의 심화를 촉진시켰지만, 더 많은 도전을 가져왔다. 형사소송법이 발전하려면 뉴미디어의 힘으로 개혁을 심화하고, 인민의 수요에 더욱 근접하고, 사회 공평과 정의를 수호하는 사명을 발휘하고, 사회주의의 지속 가능한 발전을 보호하고, 중화민족의 위대한 부흥을 촉진해야 한다.