계약 체결지의 결정은 어떻게 처리합니까?

첫째, 계약 체결 장소 결정 처리 방법? 계약 체결지의 확정은 계약법 사법해석 (2) 제 4 조에 언급된 내용이다. 이 글은 서면으로 계약을 체결할 때 계약 체결지를 어떻게 확정하는가에 대한 두 가지 특수한 문제를 해결하기 위한 것이다. 제 4 조 설명: 계약 체결 장소 확정 제 4 조는 서면으로 계약을 체결하고, 계약의 서명 장소는 실제 서명 또는 도장 장소와 일치하지 않으며, 인민법원은 계약서에 약속한 서명 장소를 계약 서명 장소로 확정해야 한다. 계약은 서명 장소를 약속하지 않았고, 쌍방이 서명하거나 도장을 찍는 장소가 같은 위치에 있지 않은 경우 인민법원은 계약 체결 장소를 최종 확정해야 한다. 이 글은 서면으로 계약을 체결할 때 계약 체결지를 어떻게 확정하는가에 대한 두 가지 특수한 문제를 해결하기 위한 것이다. 첫째, 계약서에 합의된 서명 장소가 실제 서명 또는 도장 장소와 일치하지 않습니다. 둘째, 계약이 체결되지 않은 장소, 서명하고 도장을 찍는 장소가 다르다. 계약이 체결된 장소는 어디입니까? 이 조항은 심판 기준을 효과적으로 통일하고 사법활동을 규범화한다고 규정하고 있다. 계약법 제 35 조에 따르면 당사자가 계약 형식으로 계약을 맺은 경우 쌍방이 서명하거나 도장을 찍는 장소는 계약이 성립된 장소이다. 하지만 세상의 일은 종종 복잡하기 때문에 이 법만으로는 모든 관련 문제를 해결할 수 없으며 사법해석을 통해 재판 관행의 관점에서 보완해야 한다. 실제로, 계약 서명지 조항은 일반적으로 쌍방이 같은 장소에서 체결하며, 실제 계약 서명지는 계약 서명지 조항과 거의 일치하며, 목적은 계약 체결지를 확정하는 것이다. 이 기사는 첫 번째 문제에 대해 계약 체결지를 기준으로 합의우선과 당사자의 의미 자치를 반영하고 계약법의 자발적 원칙에 부합한다고 설명했다. 계약은 당사자가 약속한 민사법률행위이기 때문에 당사자가 계약지 조항에 대한 합의가 있기 때문에 그 조항은 구속력이 있어야 한다. 이 조항은 또한 인민 법원이 사건의 사실을 규명하는 데 편리하다. 그렇지 않으면, 계약 체결지의 조항은 무용지물이 되어 당사자가 계약을 체결하려는 원래의 의도를 위반하게 된다. 이 설명의 두 번째 문제에 대해 쌍방이 계약장소, 외지에서 계약을 체결하지 않은 경우, 한쪽이 먼저 계약이나 확인서에 서명하거나 도장을 찍고, 계약이나 확인서를 다른 당사자에게 서명하거나 도장을 찍고, 마지막으로 계약 과정을 완성한다. 이 과정에서 일방 당사자가 서명하거나 도장을 찍어서 합의에 이르지 못하면 계약 체결지가 당사자의 의미 자치뿐만 아니라 장기 재판 관행에도 부합한다고 확정한다. 4 월 1986,1/KLOC-0 규정되지 않은 경우, 쌍방이 서명하고 도장을 찍는 장소를 계약 서명지로 삼는다. 쌍방이 서명하고 도장을 찍는 곳이 한 곳에 있지 않고, 마지막 당사자가 서명하고 도장을 찍는 장소를 계약 서명 장소로 삼는다. " 회신은 이 문장 정신에 완전히 부합한다. 일반적으로 약속이 효력을 발휘하는 장소는 계약이 성립된 장소, 즉 당사자가 협상을 거쳐 계약 내용에 합의한 곳이다. 이 장소는 계약 체결지로 확정해야 한다. 이와 관련하여 대륙법계는 영미법계와 다르다. 전보, 서신으로 계약을 맺은 대륙법계의 약속은 송달 원칙을 채택하고, 약속이 발효되는 장소는 수령인의 소재지이다. 영미법계에서 발효를 약속하고 발신주의를 채택하기 때문에 발효를 약속한 장소는 발신인의 소재지이다. 우리나라에서는 계약은 반드시 특정 절차를 거쳐야 성립할 수 있다고 규정하고 있으며, 계약이 체결된 장소는 특정 절차가 이미 완료된 곳이다. 당사자는 계약 성립에 대해 특별한 합의가 있으며, 구체적인 수속이 이미 완료된 장소는 계약 체결 장소이다. 예를 들어, 양 당사자가 계약서에 공증이 필요하다고 합의한 경우 공증의 장소는 계약이 체결되는 장소인 약속이 발효될 장소이다. 계약 양도 후 계약 체결지를 어떻게 결정할 것인가에 관한 문제에서 양도 계약의 서명 또는 도장을 찍는 장소는 계약 체결지여야 한다. 계약은 타지에서 체결하고, 마지막 당사자가 서명하거나 도장을 찍는 장소를 계약 체결 장소로 한다. 계약 체결지를 정확히 인정하는 것은 국가 주권과 당사자의 합법적 권익을 보호하고 계약 분쟁을 제때에 처리하는 데 중요한 의의가 있다. 첫째, 계약 체결지는 계약 분쟁 소송 사건의 영토 관할을 확정하는 근거 중 하나이다. 민사소송법 제 25 조에 따르면 계약 당사자는 서면 계약에서 계약 체결지 인민법원의 관할을 선택할 것을 약속할 수 있다. 이렇게 하면 원고가 법원을 관할하고, 소송 촉진, 재판 촉진 원칙을 관철하는 데 도움이 된다. 섭외소송에서 계약 체결지가 사건 관할에 미치는 영향이 더 크다. 이 법 제 24 1 조에 따르면 계약 분쟁으로 중화인민공화국 분야에 거처가 없는 피고에게 제기된 소송은 계약서명지 인민법원의 관할이다. 이로써 섭외 계약의 체결지를 정확하게 인정하면 당사자가 우리나라에서의 소송을 용이하게 하고 소송 비용을 절감할 수 있을 뿐만 아니라 우리나라의 사법주권을 효과적으로 보호하고 법치중국의 권위를 확립할 수 있음을 알 수 있다. 둘째, 계약 체결지는 섭외계약법 적용 충돌 규범을 선택하는 연결점 중 하나이다. 민법통칙' 제 145 조 2 항과 계약법 제 126 조에 따르면 섭외 계약 당사자는 계약 분쟁 처리법을 선택하지 않고 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률을 적용한다. 만약 분쟁이 중국 법원에서 해결된다면, 계약 체결지는 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 점으로 간주될 수 있으므로 중국 법률이 적용될 수 있습니다. 계약이 외국 법률이나 지역법을 적용하기로 합의하더라도 당사자가 제공할 수 없는 경우 인민법원은 규명할 수 없거나, 해당 국가나 해당 지역의 법률은 이에 대한 규정이 없다. 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가나 지역의 법률로 분쟁을 직접 처리할 수 있다. 계약 체결 장소 조항, 계약 서명 또는 도장 등을 체결하여 계약 체결 장소를 결정하다. 서면 계약을 기반으로 합니다. 따라서 이 조의 해석은 서면 계약서에 서명하는 상황에만 적용된다. 구두 계약 등 형태의 계약도 계약할 곳이 있지만 서명날인 문제는 포함되지 않는다. 계약법' 제 10 조에 따르면 서면 계약 형식은 법률, 행정법규의 규정, 당사자의 약속에 따라 두 가지로 나눌 수 있으며, 문자 등 재현할 수 있는 형식으로 합의한 것을 가리킨다. 서면 형식을 채택하면 서명한 계약을 규범화하고 조사할 수 있는 근거가 있어 분쟁을 예방하고 분쟁을 해결하는 데 도움이 된다. 따라서 우리나라의 현존하는 많은 법률과 행정 법규는 각종 계약이 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다고 규정하고 있다. 예를 들어 물권법은 건설용지사용권, 지역권, 담보권, 질권 등의 계약 설립을 규정하고 있으며 해상법은 선박 소유권 양도, 항차용선, 선박임대 (정기용선 계약 및 광선임대계약 포함), 해상견인 등의 계약은 서면으로 체결해야 한다. 보증법' 제 13 조,' 중외 합자경영기업법' 제 6 조,' 파트너십기업법' 제 3 조,' 상업은행법' 제 37 조,' 노동법' 제/KLOC- 게다가,' 사기업 잠행조례' 제 8 조도 서면으로 협의를 체결해야 한다고 규정하고 있다. 이 계약의 성립은 반드시 쌍방이 서명하거나 도장을 찍어서 확인해야 하며, 계약의 발효 장소는 본 조에 규정된 방법에 따라 결정된다. 계약 체결지 조항의 체결, 서명, 도장, 또는 계약서에 서명과 도장을 찍어도 계약 체결지의 확정에는 영향을 미치지 않는다. 관건은 쌍방이 한 곳에 서명하거나 도장을 찍는지, 아니면 다른 곳에 서명하거나 도장을 찍는 것인지, 그리고 다른 곳에 서명하거나 도장을 찍는 순서다. 이 해석의 목적은 계약이 어디에 서명되었는지, 어디서 도장을 찍었는지 확인하는 것이다. 계약 체결지를 결정할 때 두 가지 점에 유의해야 한다. 하나는 계약이 무효이거나 효력이 없다는 것이다. 예를 들어, 한쪽이나 쌍방의 서명과 도장이 거짓이라는 증거가 있다. 둘째, 당사자는 중국 법률의 강제성이나 금지성 법률 규범을 피한다. 예를 들어, 쌍방은 베이징에서 중국에서 이행할 중외합자경영계약을 체결했지만, 의도적으로 계약서에 계약지인 도쿄의 조항을 체결하여 중국 법률의 적용을 피하기 위해 연결점을 만들려고 시도했고, 계약지조항의 효력은 인정되지 않았다.