유사한 상표권 침해를 어떻게 인정할 것인가?
법률 분석: 1, 격리 관찰법. 즉, 두 개 이상의 상표가 서로 다른 시간과 장소에서 관찰되며, 공통된 지식과 경험을 가진 소비자가 구매 시 함께 주의를 기울이면 혼동하기 쉽다면 이 상표는 대략적인 상표다.
2. 비교법. 두 상표의 주요 부분이 외관이 뚜렷하게 다르고 소비자의 오해를 불러일으키지 않는 경우, 비근사화 상표이며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
3. 분리 비교법. 두 개의 조합 상표의 구성 요소를 각각 비교하다. 비교된 부분의 독법, 의미 및 외관이 비슷하거나 뚜렷한 차이가 없는 경우 대략적인 상표입니다.
법적 근거:' 상표민사분쟁 사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 1 조 다음 행위는' 상표법' 제 57 조 (7) 항에 규정된 등록상표전용권이 다른 사람에게 다른 손해를 입히는 행위에 속한다.
(1) 동일하거나 유사한 상품에 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 문자를 기업명으로 두드러지게 사용하면 관련 대중을 오도할 수 있다.
(2) 다르거나 유사하지 않은 상품에서 다른 사람이 등록한 유명 상표나 그 주요 부분을 상표로 복사, 모방, 번역하여 대중을 오도하면 그 유명 상표 등록자의 이익에 해를 끼칠 수 있다.
(3) 다른 사람의 등록 상표와 동일하거나 유사한 문자를 도메인 이름으로 등록하고 해당 도메인 이름을 통해 관련 상품을 진행하는 전자상거래는 관련 대중을 오도하기 쉽다.