상표법 관련 사건
A에 대한 B의 고소는 법적 근거가 있다. 그러나 A는 반격할 수도 있다. 물론 구체적인 상황에 따라 험담 가능성도 분석해야 한다. 두 상표가 유사하기 때문에 이는 성분을 보면 알 수 있는데, 하나는 다른 하나보다 퍼센트 표시가 누락되어 있을 뿐입니다. 아무리 봐도 적어도 50%의 유사성은 있습니다. 따라서 B씨는 악성등록 의혹을 받고 있다. 다만, A의 상표가 어느 정도 사용되고 있는지, B의 상표가 얼마나 발전했는지에 따라 달라질 수 있습니다. 여러 가지 상황이 있습니다. 1. A와 B의 상표가 거의 동시에 사용되기 시작했습니다. B가 먼저 등록하면 아무런 거리낌 없이 A에게 이의를 제기할 수 있습니다. 둘째, A의 상표는 전혀 영향을 미치지 않지만 B의 상표는 이 경우 B의 승소 가능성이 더 크다. 셋째, A가 상표를 먼저 사용했을 뿐만 아니라 상표효과도 더 좋았고, B가 상표에 대한 독점적 사용권을 가지고 있음에도 불구하고 B가 먼저 등록했습니다. 그러나 B가 악의적으로 등록했을 가능성은 매우 높다. 따라서 이때 민원이 실패할 수도 있고, 이때 실패할 가능성도 매우 높습니다.