상표법은 왜 역위조를 상표침해로 규정합니까?

상표는 상품의 출처를 구분하는 데 쓰이며, 브랜드를 키우는 데는 시간과 정력이 필요하다. 이전에도 한 브랜드의 바지가 다른 회사에 구입돼 자신의 상표인상으로 두 배로 팔렸다. 객관적으로 브랜드 상품이 시장에서 소비자를 만날 기회를 줄이고 침해자의 브랜드 인지도를 높였다. 소비자들의 두 브랜드에 대한 인식에 영향을 주고, 소비자를 속이고, 부당한 경쟁을 형성한다. 어떤 브랜드의 양질의 저가도 점차 소비자들에게 잊혀져 시장에서 밀려날 것이다. 이것이 입법이 역위조를 금지하는 이유이다. 물론, 가공비를 받을 수 있다고 근시안적인 기업들도 있지만, 장기적으로 보면 수지가 맞지 않는다. 물론 느슨합니다.

여름 전기가 미국에 들어갔을 때, 미국 대리상이 상대방의 상표를 바꾸라고 요구했다. 파나소닉은 동의하지 않아 오래지 않아 명품이 되었는데, 그 대리점의 회사는 벌써 파산했다. 브랜드의 힘을 믿으세요! 이것이 브랜드를 만드는 이유이자 브랜드를 보호하는 이유이다. 혁신이 없으면 진보가 없고 기업과 국가도 마찬가지다.