상표가 2 심을 통과할 확률은 얼마나 됩니까?

행정소송의 원칙은 구체적 행정행위의 합법성을 심사하는 것이지만, 상표심사의 사법심사는 합리성심사에서 일반 행정소송과는 현저히 다르다. 상표 심사와 관련된 사항 (예: 상표 근사화 판단, 상품 또는 서비스 근사화 판단, 상표 중요도 판단 등) 은 주관성이 강하고 자유재량권이 크며 대부분의 경우 절대적인 옳고 그름이 없다. 20 13 년 상표 근사와 상품 근사치의 비율은 각각 26% 와 22%, 20 12 년 두 문제의 비율은 24% 였다. 상표 기각 재심 추세상 상표재심 사건의 거의 절반이 패소한 것은 상표심사위원회 심사원과 인민법원 판사가 상표근사와 상품근사화 문제에 대해 의견이 일치하지 않기 때문이다.

통상적인 사법심사 이론에 따르면, 일반적으로 이러한' 회색 지대' 는 자유재량 행위나 불확실한 법률 개념으로 규정되어 있든 어느 정도 판단의 여지를 가진 행정기관, 즉 이른바' 사법특권' 을 남겨야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 사법특권, 사법특권, 사법특권, 사법특권, 사법특권, 사법특권, 사법특권) 현재 인민법원이 이러한 문제를 심사하는 방식을 보면 모두 사건 사실을 규명하는 문제로 간주하고, 판사는 자신의 판단으로 행정 직원의 판단을 판단/대체하는 경향이 있다. 심사의 깊이에서 볼 때, 그들은 일반 행정행위의' 합법성 심사' 의 범위를 벗어나' 합리성심사' 의 범위에 속해야 한다.