광고에서 유명 상표와 비슷한 문자를 사용하는 것은 침해입니까?
법률 분석: 광고주의 행동은 관련 대중이 상품의 출처를 오해하고, 부당한 경쟁을 구성하며, 유명 기업의 상표권, 기업명을 침해하고, 사용 중지, 손해 배상, 사과 등을 포함한 침해 책임을 져야 한다.
법적 근거:' 최고인민법원' 은 부정경쟁 민사사건 재판에 적용되는 법률의 몇 가지 문제에 대한 해명이다.
제 3 조 경영자경영장소의 장식, 경영기구 스타일, 경영인의 복장 등으로 구성된 독특한 스타일의 전반적인 경영 이미지는' 반부정경쟁법' 제 5 조 (2) 항에 규정된' 장식' 으로 볼 수 있다.
제 4 조 상품의 출처에 대해 유명 상품의 경영자와 특정 연계가 있다는 오해 (예: 허가, 관련 기업 등) 를 포함해 관련 대중을 오도하기에 충분하다. 반부정경쟁법 제 5 조 (2) 항에 규정된' 다른 유명 상품과의 혼동을 일으켜 구매자가 유명 상품으로 오인하도록 해야 한다' 고 판단해야 한다.
같은 상품에 동일하거나 시각적으로 구분할 수 없는 상품명, 포장, 인테리어를 사용하면 다른 유명 상품과 혼동할 수 있을 것으로 보인다. 유명 상품 특유의 이름, 포장, 인테리어와 동일하거나 근사한 것으로 판단되면 상표가 동일한지 여부를 판단하는 원칙과 방법을 참조할 수 있다.