지적 재산권 침해 문제를 해결하다
나는 문제가 분명하지 않다고 생각하기 때문에 답안 B 나 C 는 모두 해석할 수 있다.
A. 성명권 침해에 속하고, 성명권 침해는 지적재산권 침해의 범주에 속하지 않는다.
B. 갑이 진위를 분간할 수 없는 고모조 가죽 가방을 판매하고 손해를 입히지 않았지만,' 상표법' 제 56 조에 따르면 등록상표전용권을 침해하는 상품인 줄 모르는 상품을 판매하는 것은 자신이 합법적으로 취득하고 공급측에 설명했다는 것을 증명할 수 있으며 배상 책임을 지지 않습니다. ",해석에서 배상 책임을 지지 않는 전제는 침해이지만, 알 수 없기 때문에 배상 책임을 지지 않지만, 행위는 여전히 침해이다.
C.A 는' A 의 C' 게임을 개발하지만' AC' 의 상표권은 B 가 소유하고 있으며' A 의 C' 가 B 의' AC' 와 동일하거나 비슷한 문제가 있다. 또한 B 의' AC' 상표등록시 게임 범주가 포함되어 있습니까? A 의 C 와 AC 가 비슷하다고 가정하면, 당초 등록할 때 게임 범주를 포함했다면 A 는 침해 문제가 있다.
D. 교류 악기는 교류 컴퓨터와 다르다. 그리고 상표 등록은 침해와 무관하다. 침해란 상품에 사용된 상표가 기존 상표권을 침해한 것이어야 한다. 만약 갑이 상표만 등록했을 뿐 사용하지 않았다면 침해는 포함되지 않았을 것이다.