상표가 없는 상품은 침해라고 할 수 있습니까?
상품은 정확히 같지만 상표가 다르면 침해를 구성하지 않습니다. 두 상표가 비슷한지 아닌지에 따라 관련 대중의 혼동을 초래하기 쉽습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 상표법' 규정에 따르면 등록상표전용권 침해 행위는 주로 1 입니다. 등록 상표 소유자의 허가 없이 같은 상품이나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 행위. 2. 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓습니다. 이런 행위는 이론적으로' 역모방' 이라고도 불린다. 3. 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매하다.
법적 근거
상표법 제 63 조
상표전용권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어려우므로 상표허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 상표 전용권을 악의적으로 침해하고 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 결정된 액수의 두 배 이상 3 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 한다. 권리자가 침해로 인한 실제 손실, 침해자가 침해로 얻은 이익, 등록상표 허가 비용을 확정하기 어려운 경우 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 300 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.