다른 사람의 로고를 조금만 바꾸면 침해할 수 있나요?
법률 분석: 다른 사람의 로고를 변경하는 것이 반드시 침해행위인 것은 아니지만, 두 로고의 유사성이 대중을 혼동하기에 충분하고 행위자가 수정된 로고를 이용하여 제품 홍보를 하고 상업적 이익을 취하는 경우, 원래 로고 소유자의 권리를 침해하고 일정한 법적 책임을 져야 한다. 그러나 행위자가 단지 감상과 학습을 위한 것일 뿐, 관련 인터넷 플랫폼에 게시하거나 상업적 목적을 위한 것이 아니라면, 모든 사람을 식별할 수 있는 합법적인 권리를 침해하지 않는다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 상표법".
제 52 조는 미등록 상표를 등록상표로 사용하거나 본법 제 10 조 규정을 위반하여 미등록 상표를 사용하는 경우 현지 공상행정관리부에서 제지하고 시한을 정정하며 통보할 수 있다. 불법 경영액 5 만원 이상, 불법경영액 20% 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다. 위법경영액이 없거나 위법경영액이 5 만원 미만인 경우 1 만원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.
제 57 조 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하는 것은 등록상표전용권을 침해하는 행위이다. 행위자가 등록상표 전용권을 침해하여 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협의하여 해결할 수 있다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 상표 등록자나 이해관계자는 인민법원에 소송을 제기하거나 공상행정관리부에 처리하도록 요청할 수 있다.