모자 스타일이 같은 상표가 다르면 침해라고 할 수 없다
이 문제에 대해 두 부분으로 나누어야 합니다. 하나는 모자 스타일이 같다는 것입니다. 둘째, 이 모자의 상표는 다르다.
1. 모자 스타일이 같습니다. 모자 스타일은 모자라는 제품의 모양, 색상, 패턴 또는 그 결합을 통해 만들어진 미적 디자인의 새로운 디자인으로 볼 수 있는데, 이는 이 모자의 외관 디자인 권리를 포함한다. 관련 외관 디자인이 있고 보호 기간 내에 있을 경우 외관 설계 특허 침해를 구성합니다. 또한 이 모자의 전체 구도 효과가 이미 상표 등록을 신청했고 권리자의 사용 허가를 받지 않은 경우 상표 침해를 구성합니다.
2. 모자의 상표가 다릅니다. 여기서 언급 한 "다른" 이 "유사한 상표" 를 다루고 있는지 여부를 명확히 할 필요가 있습니다. 두 상표가 정확히 동일하지 않지만 전체적으로 또는 부분적으로 유사한 상표를 구성하고 시장 거래 활동에서 혼란을 일으키기 쉽습니다. 이와 같은 사용 행위가 상표 등록자의 허가를 받지 못하면 여전히 상표 침해를 구성합니다. 상표법 제 57 조 제 1 항 제 2 항 "상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 비슷한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있다" 고 참조하십시오.