상표법 사례 연구

1. 대강 공장이 성공에 반대할 수 있는 두 가지 이유가 있습니다.

1' 상표법' 제 13 조에 따르면 대강공장은 이미 유명 상표의 요구 사항을 충족한다는 조건으로 한다.

상표법' 제 15 조에 따르면 상대회사와 대강공장 간의 기존 업무관계나 대리관계를 통해 등록이 강도행위에 속한다는 것을 증명할 수 있다.

"상표법" 제 31 조에 따르면, 상표는 어느 정도의 영향력을 가지고 있으며, 상대방이 부당한 수단으로 등록되었다는 것을 증명할 수 있다.

2. 이의가 성립되지 않으면 행정절차는 이의 심사를 계속할 수 있다. 반대 제안과 상표 등록 신청을 동시에 제출하면 이의가 성공한 후 새로운 주체가 상표를 강탈하는 것을 막을 수 있다.

3. 같은 날 두 지원자는 각각 가장 먼저 사용된 증거를 제공했다. 제공할 수 없거나 채택하지 않을 수 없는 것은 쌍방의 협의에 의해 결정된다. 협상이 실패하면 상표국은 추첨을 배정할 것이다.

4. 상표가 먼저 스스로 사용된다고 주장하고, 상대회사는 모방으로 등록한다. 먼저 행정절차를 진행할 것을 건의합니다. 사법절차가 최후의 수단이기 때문에 행정성립은 반드시 사법절차를 진행할 필요가 없습니다.

5. 가장 간단한 계시는 중국의 상표가 등록상표만 보호한다는 것이다.