베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계
베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계는 1980 년 2 월 탄생한 이후, 무인양품은 식품용품 개인 브랜드에서 글로벌 소매업 벤치마킹에 이르기까지 일본에서 세계로, 베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계를 이어가고 있다.
베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계 1 베이징 무인양품과 일본 무인양품 사이에는 아무런 관계가 없지만, 세심한 사람들은 베이징 무인양품이 일본 무인양품을 모방한다는 것을 발견할 수 있지만, 무인양품의 등록상표일 뿐이다.
1, 전체 이야기:
최근 일본 무인양품은 시장에서 일본 무인양품의 침해 업체를 소멸할 것이라고 성명을 발표했다. 이 성명에서 일본은' 쭈그리고 앉다' 라는 단어를 사용하여 좋은 제품을 표시했다. 베이징의 무인양품은 일본의 무인양품이 그들이 상업적 비방을 하고 있다는 것을 매핑하고 있다고 생각하여 일본 무인양품을 다시 기소했다. 아마도 많은 친구들은 이 두 가지 무인쇄 양품 중 어느 것이 사실인지 분간할 수 없을 것이다. 사실 일본의 무인양품은 정통 무인양품이지만, 일본의 무인양품이 중국 대륙에서 상표를 신청하지 않았기 때문에 한 상하이 상가에 의해 강탈당했다. 이 상하이 상인이 무인양품의 상표를 등록한 후, 아무리 선전이 무겁더라도, 그의 가게 이름이나 가게 인테리어는 모두 일본의 무인양품을 모방하고 있으며, 일본의 무인양품은 말할 수 없는 괴로움이다. 이전에 법적 수단을 통해 자신의 권익을 지키려고 시도한 적이 있다. 베이징 무인양품의 등록상표는 완전히 합리적이고 합법적이기 때문에 지난번 일본 자웨이가 패소했기 때문에 65 만 원을 배상해야 한다고 합니다. 이번 베이징 무인양품은 일본 무인양품 법원에 기소했지만 법정에서 심리하지 않았다. 그 사건은 여전히 관찰 중이다.
2. 무인양품이 왜 인기가 있습니까?
그렇다면 좋은 제품은 어떻게 유행할까요? 무인양품이 상표보다 품질에 더 중점을 두기 때문이다. 무인양품이 일본에서 가장 인기 있는 이유 중 하나는 가격이 상대적으로 저렴하고 일본 국민들이 좋아하는 브랜드라는 점이다. 이렇게 저렴한 가격에 무인양품은 고품질과 매우 편안한 질감을 보장해 일본에서 큰 인기를 끌고 있다. 무인양품이 중국 시장에 진출한 후, 중국 중산층의 요구를 깊이 받아 점차 중산층의 필수품이 되었다. 중국의 일부 젊은 예술가들은 심지어 일 년 사계절까지 가지고 있다.
무인양품이 왜 쇠퇴했습니까?
그러나, 최근 몇 년 동안, 불량품은 중국에서 제단을 내려가기 시작했다. 주요 원인은 무인양품의 품질이 해마다 떨어지고, 무인양품의 식품이 유전성 발암물질을 검출해 무인양품이라는 브랜드에 먼지를 씌웠기 때문이다. 그리고 최근 몇 년 동안 국내에도 비슷한 뮤지 제품, 명우품, 넷이, YEATION 등 국산 제품의 품질은 비슷했지만 가격은 낮았고, Muji 의 반벽강산도 많은 시장을 빼앗았는데, 이것이 Muji 가 몰락한 원인이다.
베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계 2 1980 년 2 월 탄생 이후 무인양품은 식품과 일용품 보급을 위주로 한 민영 브랜드에서, 전 세계 소매업의 벤치마킹이 되어 일본에서 전 세계로 진출하여 전 세계 소비자들의 인정을 받았다. 그러나 무인양품은 중국 시장을 배치한 지 여러 해가 지났지만 베이징에서 무인양품과 같은 브랜드의 가방점을 만나 상표 전쟁을 벌였다.
1 년 전 베이징 목화전 방직유한공사 (이하' 목화밭 회사') 가 제 24 종 방직품 침구 등 상품에 등록한 무인양품 상표가 일본 무인양품 대 중국 무인양품 패소 여론을 불러일으켰다. 그러나 시간이 20 19 에 이르렀을 때,' 무인양품' 상표 다툼은 먼지로 해결되지 않고 상황은 오히려 더욱 복잡해졌다.
20 19, 1 1 년 6 월, 베이징시 고등인민법원은 일본 무인품 경영주체' 일본 주식회사 양품계획' (이하' 양품계획') 을 인정한 2 심 민사 판결을 내렸다. 법원은 일본 무인양품이 목욕 타월, 수건, 이불, 베갯잇 등 상품에 사용하는' 무인양품/무인양품',' 무인양품',' 무인양품' 상표가 면천회사 7494239 호 상표와 동일하거나 유사한 상품의 유사 상표를 구성한다고 보고 있다.
이로 인해 두 회사의 상표 분쟁이 다시 대중의 시야에 들어오게 되면서' 무인양품' 상표 뒤에 숨겨진 현기가 점차 드러나고 있다.
일찍이 1980 년,' 무인양품' 이라는 브랜드는 디자이너 다나카 일웅이 창립한 것이다. 상표를 사기로부터 보호하기 위해' 무인양품' 으로 유명한 무인양품은 우선 일본에서 상표등록을 신청했다. 1999 부터 양품 프로그램은 중국 상표청에 각종 상품과 서비스의' 무인양품' 상표 등록을 속속 신청해 등록허가를 받았다.
그러나 하이난 남화실업무역유한공사 ("남화회사") 가 등록을 신청한' 무인양품' 상표번호는 24 번 카테고리 156 1046 (면직물, 수건, 침대 시트) 이다 ) 2000 년 4 월과 2004 년 7 월. 20 1 1, 면천회사는' 무인양품 투자유한회사' 라는 자회사를 설립했다.
뜻밖에도 제 24 류 상표로 두 회사 18 년 동안 일련의 상표 분쟁이 일어났다.
2006 년 4 월 26 일 5438+0 은 중요한 날입니다. 이 날은 세계 지적재산권기구가 설립한 최초의 세계 지적재산권의 날이다. 우연히도 이 날 두 회사 간의' 무인양품' 상표 대전이 본격적으로 시작됐다. 같은 날 좋은 제품은 상표번호에 대해 상표청에 이의를 제기할 계획이다. 156 1046' 무인쇄 양품'.
그러나 이번 이의는 성공하지 못했다. 이 상표는 2004 년 6 월 5438+ 10 월 상표국의 이의 판결 및 2009 년 3 월 원상표심사위원회의 이의 재심 판결에서 등록이 승인되었다. 좋은 제품 프로젝트는 이후 법원에 행정소송을 제기했다. 1 심 2 심 이후 법원은 판결을 유지했고, 뒤이어 최고인민법원은 이 안건을 제심했다.
최고인민법원은 20 12 호 판결에서 양품 계획이 제시한 증거는 이의 상표 신청일 이전에 일본, 중국 홍콩 등지에서' Muji' 상표가 실제로 사용됐다는 사실만을 증명할 수 있다고 판단했다.
그러나, 게임의 다른 면은' 이치에 맞는 근거' 인 것 같다. 결국, Miantian Corporation 이 제 24 종' 무인양품' 상표를 가장 먼저 등록하는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다.
이에 대해 중국 인민대 지적재산권학원 원장 유봄 교수는 지적재산권의 지역적 특징에 대한 기계적 이해를 피해야 한다고 지적했다. "지역성은 부당한 의도를 가진 사람이 법률을 피하고 타인의 합법적 권익을 침해하는 도구가 되어서는 안 된다." 그는 말했다.
사실 현재 많은 학자들은 기술 조건의 제한으로 상표권이 지역성을 지녔지만 인터넷 등 기술이 성숙함에 따라 글로벌 정보의 전파가 지역적 제한을 극복했기 때문에 경제와 법률의 뿌리를 파악해 시장경제와 세계화의 사유로 이해해야 한다고 생각한다.
베이징대 경쟁법 연구센터 주임 쇼강평은 부정경쟁법이 상품명에' 어느 정도 영향을 미친다' 며 시간, 지역, 업무량 등을 분석할 수 있다고 판단했다. "중국 대륙, 중국 홍콩, 일본의 판매 데이터 (판매, 판매, 이익, 점포 수, 직원 수 포함) 도 영향력을 판단하는 중요한 지표다.
그러나, 대중에게 알려지지 않은 것은 대법원의 상술한 판결이 상표 이의절차의 종말을 의미할 뿐,' 무인양품' 24 형 상표권에 대한 쟁탈은 아직 끝나지 않았다는 것이다. "무인양품" 상표 제 156 1046 호가 무효 선언 절차에 들어간 것으로 알려졌다. 좋은 제품 방안이 무효 선언 절차에서 새로운 사실이나 이유를 제시하면 다른 결과가 나올 가능성이 크다.
좋은 제품 계획은 당연히 포기하기 아깝지 않다. 최고인민법원이 상표 행정사건 제 156 1046 호에 대한 판결을 내린 지 얼마 되지 않아 20 14 년, 양품 계획은 상표침해와 부정경쟁을 이유로 면천회사 산하의 베이징 무인품 회사에 대한 일련의 소송을 제기했다 후자가 즉시 양품 계획 명명' 무인양품',' 무인양품' 등의 상표에 대한 침해 행위를 중단하고' 무인양품',' 뮤지
2065438+2007 년 7 월, 베이징 지적재산권법원은 이 시리즈 사건에 대해 1 심 판결을 내렸고, 면천회사의 자회사인 베이징 무인양품 회사가 침해 혐의로 기소된 상품에' 무인양품',' 무인양품 집',' 뮤지' 로고를 사용하는 것은 같은 상품에 동일하거나 비슷한 상표를 사용하는 경우였다. 사실 이미 관련 공개가 있었다.
법원은 또 베이징 무인양품회사가 피권제품 및 홍보활동에' MUJI' 라는 단어가 포함된' 베이징 무인양품투자유한회사' 회사명과' 무인양품집 (베이징) 투자유한회사' 영어회사명을 사용하여 무인양품 프로젝트에 대한 부당한 경쟁을 구성한다고 보고 있다.
이에 따라 법원은 베이징 무인양품 회사가 관련 침해 행위를 중단하고, 성명을 발표하여 영향을 없애고, 양품 계획 경제 손실 및 합리적인 비용을 약 200 만 원에 달하는 것으로 배상하도록 판결했다. 베이징 무인양품회사는 판결에 항소했지만 베이징시 고등인민법원이 20 17 17 년 2 월 내린 2 심 판결은 원심을 유지했다. 이 판결이 확정된 후 베이징 무인양품회사는 양품 계획에 배상금을 지불했다.