기모노를 입는 것이 문제를 일으키는 것으로 간주됩니까?
쑤저우의 한 여성은 기모노를 입고 소란을 일으켰다는 이유로 경찰에 연행됐다. 사건의 법적 근거를 분석하는 방법은 무엇입니까?
일반인에게 기모노는 우리나라를 침략하고 학살한 나라를 상징합니다. 이 드레스를 보는 것은 불쾌한 추억입니다. 게다가 현지인의 설명에 따르면 이곳은 일본식 거리이지만 기모노 착용은 금지되어 있습니다. 이 소녀는 이 규칙이 의도적으로 공공질서를 어지럽히려는 것임을 알고 있었습니다.
기모노를 입었다는 이유로 경찰에 연행되어 문제를 일으키는 것은 법적 근거가 없을 수도 있습니다. 적어도 법에는 기모노를 입을 수 없다고 규정되어 있지 않습니다. 특별한 날에 기모노를 입을 수 없다는 규정이 있다면 경찰이 이를 집행하는 법이 있을 수도 있습니다.
하지만 이날이 특별한 날, 즉 일본이 패전하고 항복한 날이라는 점을 생각하면 특별히 기모노를 입어야 한다면 정치적인 면이 부족하고 부족하다는 뜻이다. 마음에. 몇 년 전과 마찬가지로 우한대학교에서 누군가 벚꽃을 구경하고 있는데 누군가 기모노를 입고 있어 시비가 붙었다.
그러나 기모노에는 기원과 발전이 있다는 점도 이해해야 합니다. 사실 일본의 기모노는 당나라 의상을 참고하여 디자인되었습니다. 수년간의 진화 끝에 현재의 스타일이 형성되었습니다. 어떤 의미에서 기모노는 변이된 당나라 옷과 같습니다. 그러므로 오늘날 우리가 보는 기모노는 또 다른 관점에서 당나라 복식문화의 계승과 확장으로 볼 수도 있다. 문화교류의 관점, 특히 의복문화의 관점에서 문제를 생각해본다면.
국가 간에는 평화와 전쟁, 경제제재가 존재한다. 우리는 상황, 우리가 취하는 태도, 우리가 고수하는 원칙, 우리가 취하는 조치를 살펴봐야 합니다. 그것은 모두 상대방의 행동에 달려 있습니다.
법률에는 가구 내에서 부엌칼을 사용할 수 없도록 규정하고 있지는 않으나, 범죄에 사용한 경우에는 범죄의 증거가 되어 압수해야 합니다. 민감한 기간에 기모노를 입는 것은 절대 적절하지 않습니다. 이는 일제의 침략으로 상처받은 국민들을 더욱 안타깝게 만들 것이다.
기모노가 우정을 상징하고 평화의 사자 역할을 할 수 있다면 쉽지만, 사실은 많은 사람들에게 항일전쟁의 역사를 일깨워주는 전쟁의 상징과도 같습니다. . 어떻게 입나요? 그것을 사용하는 방법? 고려해야합니다.
기모노가 한복 등 고대 중국 복식의 계승자라는 말은 부정할 수 없지만, 항일전쟁 당시 기모노는 침략전쟁의 상징이 됐다. 문화적 침식은 많은 경쟁이나 전쟁, 즉 문화적 요소의 침투의 전조입니다.
물론 개혁개방 이후 우리가 앞장서서 선진적인 것들을 모두 긍정적인 햇살로부터 흡수해야 하지만, 이는 굴욕적인 역사를 대표하는 요소들처럼 국가 존엄에 영향을 끼치는 것들을 어떻게 활용하느냐에 달려 있다.