상표가 재심을 기각하는 것보다 재신청하는 것이 낫다.
거부의 일반적인 원인은 다음과 같습니다.
1. 상표는 일반적인 이름입니다.
2, 상표의 영향이 열악하다.
이 상표는 다른 사람이 이전에 신청한 상표와 비슷하다.
이 가운데 다른 사람과 닮아 거절당한 이유가 가장 많다. 대략적인 밀어내기 때문에, 다른 처리 방법도 있습니다.
예를 들어 1 은 다른 사람의 이전 상표와 똑같다. 그렇다면 재심을 기각하는 성공률은 거의 없다. 상표 철회와 함께 진행해야 한다.
2. 다른 사람의 이전 상표는 근사치일 뿐입니다. 특히 그래픽 상표에 대해서는 사람마다 다른 견해를 가질 때가 있다. 뚜렷한 차이가 있다면 재심을 기각하고 결국 상표등록증을 받을 수 있다.
3. 또 다른 경우는 다른 사람의 이전 상표와 동일하거나 비슷하지만, 이 이전 상표도 기각 상태에 있다. 이런 상황에서 재심을 기각하는 효과는 재등록보다 훨씬 낫다. 먼저 상표를 인용해 기각 과정에서 효력을 잃을 수 있기 때문에 더 이상 장애물이 되지 않는다.
또한 1 호의 경우 상표 철회, 무효 및 이의 제기를 기다리는 과정은 거의 1 년이 걸립니다. 이 경우 상표를 심사해야 한다.
그래서 상표가 답장을 반박하는 효과가 재신청보다 좋다. 현재 국가지적재산권국의 인용상표는 상표를 비준할 때 자주 변하기 때문이다.
예를 들어, ABCD 상표를 신청했는데, 지금 기각하는 이유는 ABDD 상표와 비슷하기 때문이다. 당신이 상표를 다시 신청할 때, 다음에 당신이 그것을 기각할 때, 당신은 상표 기각 통지서에서 그것이 ABCE 와 비슷하다고 말할 수 있습니다. 그렇다면, ABDD 상표를 철회하는 의미가 없어지고, 때로는 피를 토하기도 한다.
따라서 중요한 상표에 대해서는 재심을 기각해야 할 뿐만 아니라, 다른 상표 철회, 이의 제기, 무효 등의 협력 수단이 결과가 없을 때까지 상표 행정소송 준비를 하고 장기 전략을 잘 해야 한다.
물론 모든 상표가 다른 상표 수단과 협력할 가치가 있는 것은 아니며, 모든 상표가 1-2 년 동안 갈 가치가 있는 것은 아니다. 일부 상표는 사용에 투입되기 전에 그다지 값어치가 없다. 시간과 정력을 낭비하는 대신, 새로운 상표를 하나 더 신청하는 것이 낫다. 중요한 상표에 대해서는 심사하여 쟁취해야 한다.