상표 일반 허가를 기소할 수 있습니까?
상표 사용 계약을 체결할 때 기업은 다음 세 가지 유형 중 하나를 선택할 수 있습니다.
1. 일반 라이센스: "박리다매" 형식
즉, 정식 회원은 정식 사용자가 규정된 지리적 범위 내에서 계약 항목 아래의 등록 상표를 사용할 수 있도록 허용한다. 한편 정식 사용자는 해당 지역에서 등록 상표를 사용할 권리를 보유하며 해당 등록 상표에 대한 사용권을 제 3 자에게 부여합니다.
이런 허가 방식은 정식 사용자의 생산능력이 제한되어 있거나 제품 시장 수요가 많은 경우에 많이 적용된다. 정식 사용자는 더 많은 정식 사용자를 선택할 수 있으며, 각 라이센스의 가격은 상대적으로 낮으며, 이는' 박리다매' 방식이다. 정식 회원에게 상표의 사용권은 비배타적이다. 따라서 계약에 포함된 등록 상표가 제 3 자에 의해 무단 사용되는 경우, 정식 회원은 자신의 이름으로 침해자를 기소할 수 없으며, 관련 상황을 정식 회원에게 알릴 수 있으며, 라이센스 사용자는 침해 행위에 필요한 조치를 취해야 합니다.
2. 단독 허가: 상표 소유자의 단독 사용에 대항할 수 있습니다.
즉, 정식 회원은 규정된 지리적 범위 내에서 사용이 허가된 등록 상표 전용권을 누리고 있습니다. 정식 회원은 제 3 자에게 동일한 상표를 허가할 수 없으며, 정식 회원은 해당 지역 내에서 해당 상표를 사용할 수 없습니다. 독점 라이센스 사용료는 다른 라이센스보다 훨씬 높기 때문에 정식 사용자가 제품 경쟁의 시장 효과를 고려하여 특정 지역에서 해당 상표를 독점적으로 사용할 필요가 있다고 판단한 경우에만 필요합니다.
정식 회원의 법적 지위는' 준상표소유자' 에 해당한다. 지정된 지역 내에서 상표침해가 발견되면 정식 회원은' 이해관계자' 로 침해자를 직접 기소할 수 있다.
3. 단독 허가: 상표 소유자와 정식 사용자의 병행 사용.
이 경우, 정식 사용자가 정식 사용자에게 등록 상표를 사용할 수 있는 권리를 부여하는 것 외에, 정식 사용자는 제 3 자의 사용을 배제할 수 있는 권리를 가질 수 있습니다. 즉, 라이센스 사용자는 제 3 자에게 동일한 라이센스를 부여할 수 없지만 라이센스 사용자는 동일한 등록 상표를 사용할 권리를 보유합니다. 독점 라이센스는 해당 지역에서 제 3 자의 상표 사용만 제외합니다.