사회 구성원들에게 지적 재산권, 기술 양도 또는 주식 입주, 정보 컨설팅 등의 방식으로 수익을 얻을 것을 요구하는 예.
(1)' 친환경 바이오살충제' 가 성공적으로 기술에 투입됐다.
출시일: 2009-11-1810: 53: 36 출처: Keyi.com
핵심 팁:
녹색 환경보호는 오늘날 사회의 모든 사람들이 관심을 갖는 문제이다. 무공해 채소, 무공해 식품 등은 이미 많은 인민 군중이 건강을 추구하는 기본 보장이 되었다. 사람들의 건강한 삶의 질을 향상시키고 건강 요소를 넓히기 위해 회원 방선생. Com 은' 친환경 바이오살충제' 를 개발해 무공해 과일차를 생산하는 데 주로 사용되며, 과일품질을 개선하고 농산물 사용가치와 경제적 가치를 높이는 역할을 하며 생태환경 보호에 큰 의미를 갖는다.
이 기술을 전국으로 보급하기 위해 그 기술 가치를 실현하기 위해 방선생은 기술 회원을 신청했다. 웹사이트의 여러 차례 중점 홍보를 거쳐 이번 기술 자문 수요자가 많다. 바로 어제, 방선생은 이 기술이 이미 협력의 수요자를 성공적으로 찾았다고 말했다. 이 기술의 구체적인 협력 상황을 이해하기 위해 이과의 직원. Com 은 방선생을 재방했다.
방선생은 재방문에서 이 기술이 이미 2009 년 6 월에 성공적으로 양도되었으며, 양도방식은 기술 입주라고 말했다. 협의 때문에 이번 양도의 구체적인 세부 사항을 밝히기가 불편하다. 하지만 이 기술은 현재 파일럿 단계에 있어 파일럿 이후 양산할 수 있다.
이와 관련하여 이과의 직원. Com 은 방 선생님의 성공을 축하하며, 사이트 회원의 기술이 가능한 한 빨리 양도할 수 있기를 바랍니다.
(2) 새로운 우한 규정: 지적 재산권 무형 자산의 비율은 70% 에 달할 수 있습니다.
기업이 지적재산권 무형자산으로 주식에 투자하도록 독려하면 등록 자본의 최대 70% 를 차지할 수 있다. 기업사업단위의 R&D 비용은 무형자산을 형성하고 무형자본의 150% 에 따라 세전 상각을 할 수 있다. 오늘 (13), 기자는 우한 시 지적재산권국에서' 우한 시 지적재산권 진흥 약간의 규정' (이하' 규정') 이 우한 시 인민정부에 의해 공포되고 2 월 1 일 공식 시행된다는 것을 알게 되었다.
이번에 출범한' 조례' 는 건전한 지적재산권 업무 조율 메커니즘과 정책체계를 포함해 총 34 개 조로 선전 상해 등의 선진 경험을 충분히 흡수했으며, 이전에는 연해 개방도시만이 즐길 수 있었던 관련 정책도 현재 우한 에서도 즐길 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마)
조례에 따르면 우한 시 정부는 발명특허상, 외관디자인상, 유명 상표상, 표준상 등 전문 지적재산권상을 설치해 지적재산권 창조와 운용을 장려할 예정이다. 위조되거나 지적 재산권을 심각하게 침해하는 개인이나 단위의 경우, 인정일로부터 3 년 이내에 정부 투자 프로젝트를 착수하거나, 정부 조달 활동에 참여하거나, 우한 시의 유사 전시 활동에 참가할 수 없으며, 정부 장려, 자금 지원 또는 명예 칭호를 받을 수 없습니다.
(3) 부정적 사례와 함께 개인이 지적재산권, 기술양도, 주식 입주 등의 방식으로 수입을 얻는다는 것을 증명할 수 있다.
(물론, 다른 사람의 영업 비밀을 침해로 얻어서는 안 된다. ) 을 참조하십시오
회사소 정학생은 에이트사의 기술비밀에 따라 고정가격으로 이 회사의 주식을 매입해 유사 제품을 생산하는 방식으로 영업비밀 침해 행위에 대해 배상했다.
원고: 허계전기주식유한회사 (이하 허계회사).
피고: 정생, 남자, 33 세, 하에트 전기 설비 유한회사 수석 엔지니어.
피고: 하에트 전기 설비 유한회사 (이하 에트 회사).
1984 12 10, 원고 지욱은 독일 지멘스와' 릴레이 보호 전력선 반송파 장비 라이센스 및 기술 비밀 계약' 을 체결하여 62 만여 독일 마크로 지멘스로부터 릴레이 보호 및 반송파 기술을 획득했다. 계약서에 따르면 원고는 1986 년 5 월 피고인 정학우 등 회사 인원을 지멘스에 파견하여 반송파 기술 교육을 실시한다. 훈련이 끝난 후 원고조직은 피고 정학우를 포함한 과학연구원들이 국내 운송기 기술 개발을 진행했다. 정 () 은 프로젝트 책임자 중 한 명으로 ESB-500 일방전력선 반송파 기계 개발에 참여했다. 1992 65438+ 10 월, 원고의 ESB-500 일방 전력선 반송파는 기계부와 에너지부의 검증을 거쳐 생산에 들어갔다. 제품의 효능이 현저하여 9 월 6 일 1995, 원고는 허창시 인민정부에 의해 수여되었다. 원고는 상술한 양도 기술 및 개발 제품의 기술 데이터, 공정 데이터 및 설계 도면에 대해 기밀 규정을 가지고 있으며, 어떤 기관이나 개인에게 기술 공개 및 기술 양도를 하지 않았다.
피고인 정씨는 프로젝트 책임자 중 한 명으로 ESB-500F6 한면 전력선 통신사 개발에 참여했으며 2002 년 2 월 199 1 일부터 2002 년 4 월 1992 일까지 참여했다. 1992 년 3 월 25 일, 정학생은 원고와 1 1 년' 전원노동계약' 을 체결하여 정학생이 국가법, 법규, 기관에서 제정한 각종 규칙과 제도를 준수해야 한다고 약속했다. 1994 10, 정 학생은 자신이 장악하고 있는 전력선 반송파 및 원격 보호 신호 오디오 송신기 기술로 20 만원을 주식으로, 뤄하 담배 공장, 피고인 에이트 설립 신청, 이사로 선출됐다. 에이트에서는 정 외에 전력선 반송파와 먼 보호 신호 오디오 송신기에 대한 기술 연구에 종사한 사람은 아무도 없었고, 에이트도 회사의 이 두 제품에 대해 리버스 엔지니어링 연구를 한 적이 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 1995 년 2 월, 에이트는 정학우가 제공한 기술을 이용하여 SSB-2000 전력선 반송파 기계를 생산했다. 1995 년 5 월, 정학우가 승인 없이 회사를 떠나 에트회사에 취직했다. 1995 년 9 월 SSB-2000 전력선 캐리어 평균 가격 45700 원/세트. 소송 당시 아이트는 이 제품 1 1 대, 상품 가치 50 만 2700 원, 평균 이익률 37.06%, 이익18 만 6300 원을 생산했다 에이트의 제품은 지난 7 월 28 일 전력공업부 전력선 반송파 품질 검사 센터 1996 검사를 통과했다.
희욱은 에이트가 생산한 제품을 발견한 뒤 에이트와 정학우에게 침해 중지를 요구한 뒤 정학우가 우리 회사 재직 기간 동안 우리 회사의 전력선 반송파 기술을 장악했다고 고소했다. 그러나 재임 기간 동안 그는 자신이 보유한 기술로 고정 가격으로 주식을 매입하고 다른 사람과 공동으로 에이트 회사를 설립하고 이 기술을 생산에 불법으로 사용했다. 1995 년 5 월, 정 학우가 무단으로 직장을 떠나 자신이 맡은 생산 임무를 중단하여 우리 회사의 손실135,000 원을 초래했다. 에이트는 정학우가 전력선 반송파 개발에 직접 참여하고 있다는 것을 알면서도 상업도덕을 무시하고 정학우가 불법으로 제공한 기술로 전력선 반송파 기계를 비밀리에 생산하여 우리의 영업 비밀을 침해했다. 법원에 정학생 및 에트회사에 침해 및 부정경쟁 행위를 중지하라고 명령하고 정학생에게 일방적으로 노동계약을 해지한 피해에 대해 654 만 38+0 만 3500 원을 배상하라고 판결했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 두 피고는 연대 배상 책임을 져야 하며 우리 회사의 영업 비밀을 지킬 의무가 있다.
피고인 정학생이 답변을 하지 않았다.
피고인 에이트는 원고의 기소가 사실과 맞지 않아 원고의 영업 비밀을 침해하지 않았다고 주장했다.
재판 과정에서 허창시 중급인민법원은 원고의 보전신청을 위해 에이트의 원형을 채취하고 전문가에게 쌍방이 생산한 제품에 대한 기술 검증을 의뢰했다. 결론적으로, 에이트가 생산한 SSB-2000 전력선 반송파는 원고사가 생산한 ESB-500 일방적 전력선 반송파 기계에 비해 기계 구조가 15 이며, 여기서 IFC 중주파 송신 플러그인과 IFR 은 중요한 부품이다. 에이트의 제품은 기계 구조와 일부 중요한 부품에 원고 제품의 독점 기술을 사용했다. 법원은 또 원고사가 조사를 위해 2 150 원을 쓰고 변호사 상담대행은 25,000 원을 썼다고 밝혔다.
허창시 중급인민법원은 원고 희욱사가 유상 기술 양도 계약을 통해 독일 지멘스사로부터 전력선 송신파 생산 기술을 획득하고 국내에서 ESB-500 전력선 송신파 제품을 개발하고 생산한다고 보고 있다. 원고는 어떤 방식으로든 제 3 자에게 이 제품 기술을 양도하거나 공개하지 않았으며, 일련의 비밀 유지 조치를 취하여 원고에게 일정한 경제적 이익을 가져다 주었다. 이 기술은 원고의 영업 비밀이므로 법률의 보호를 받아야 한다. 피고 정학생은 직무를 이용하여 이 영업 비밀을 장악하여 원고회사의 비밀 규정을 위반했다. 원고 부서에서 근무하는 동안 이 기술을 출자로 에이트 회사를 설립하고 이 기술을 무상으로 해당 회사에 팔아 판매한다. 그 행위는' 중화인민공화국 부정경쟁법' 제 10 조의 규정을 위반하여 원고의 합법적인 권익을 침해했다. 피고인 에이트는 전력선 반송파 기술이 원고의 기술 비밀이라는 것을 알면서도 상업적 이익을 위해 피고인 정학우를 유혹하여 원고의 기술 비밀을 끌어내고 이 기술을 이용하여 제품을 생산하는 것은 부적절한 수단으로 권리인 영업 비밀을 얻는 행위다. 원고 희욱이 피고에게 침해 중지 및 손해 배상 청구를 지원해야 한다고 요구했다. 원고는 피고가 정학생에게 일방적으로 노동계약을 해지하고 원고에게 손해를 입히도록 판결할 것을 요구하며 노동쟁의 범위에 속하므로 별도로 처리해야 한다. 중화인민공화국 민법통칙 제 118 조,' 중화인민공화국 반부정경쟁법' 제 10 조, 제 20 조 제 1 항의 규정에 따라 법원은 6 월 1997 호 판결을 내렸다.
1. 피고인 정생, 에특사는 판결이 발효된 날부터 곧바로 침해행위를 중단하고, 원고 전력선 반송파 기술을 생산경영 활동에 사용해서는 안 되며, 이미 알고 있는 원고 기술 비밀에 대해 비밀 유지 의무를 부담해서는 안 된다.
둘째, 두 피고는 원고의 경제적 손실 2 13450 원을 공동으로 배상했다.
원고의 다른 소송 요청을 기각하십시오.
피고인 정학생은 1 심 판결에 불복하고 허난성 고등인민법원에 항소를 제기하며 회사가 구매한 지멘스 기술은 이미 널리 알려져 영업 비밀을 구성하지 않았다고 밝혔다. 에이트의 제품은 원칙적으로 세 가지 조절 기술을 채택하여 허계한 제품과는 다르다. 나의 기술 서비스는 에이트의 제품과 허계회사의 기술 비밀과 인과관계가 없어 수정을 요구한다. 상소 후 정학생은 하남 파비 로펌이 197 년 6 월 경경 4 명의 전문가에게 아이트의 SSB-2000 전력선 반송파 기계와 허계회사의 ESB-500X 일방 전력선 반송파 기계를 비교하는 기술 평가 의견을 제출했다. 이 의견에 따르면 전력선 통신사는 현재 전문화되고 시리즈화된 범용 제품이 되었으며 해당 전문 저서는 1992 에 게재됐다. 따라서 시장의 각 제조업체의 계열 제품에는 어느 정도 유사성이 있을 것이다. SSB-2000 과 ESB-500X 전력송파기의 주요 기술 내용은 크게 다르며 연대별, 기술적 특징이 다른 제품입니다.
희욱은 기술 도입이 성공적으로 국산화되어 당시 국제 선진 수준에 이르렀으며 대중에게 알려지지 않고 실용성이 있다고 답했다. 우리 회사도 필요한 비밀 유지 조치를 취했다. 그것은 우리의 영업 비밀이며, 사용권과 양도권은 우리 회사에 속한다. 우리 회사 기술자 정학우들은 회사가 제공한 각종 조건을 이용하여 이 기술 개발에 참여했다. 그는 이 기술을 이용하여 에이트 회사에 투자하여 생산품을 생산하여 판매한다. 어떻게 둘 사이에 인과 관계가 없다고 말할 수 있습니까? 상소 기각을 요청하여 원심을 유지하다.
허난성 고등인민법원은 1 심에서 인정한 상술한 사실 외에도 아이트가 SSB-2000 형 전력운반기 1 1 대, 6 대 판매, 판매액 168000 원, 이익 62 를 생산한 것으로 밝혀졌다. 그 견적의' 회사 소개' 에 따르면 그 제품은 독일의 지멘스 스위스 ABB 와 같은 외국 선진 기술을 흡수하는 기초 위에서 국내 전력 시스템의 구체적인 요구 사항을 결합하여 개발되었다. 1 심 법원은 허계회사와 에트사의 제품이 같은 기술에 속하는지 여부에 대한 전문가 감정 의견도 허계회사의 제품이 지멘스사에서 도입한 선진 기술, 소화 흡수된 전력선 반송파 계열 제품의 독특한 스타일과 독점 기술을 반영했다고 지적했다. 기계 구조와 전기 성능 원리는 국내 다른 어떤 종류의 전력선 반송파 제품과 다르다. 항소인 정학우가 항소한 후 제출한 베이징시 전문가 심사 의견의 근거는 주로 ESB-500X 일방 전력선 송신파 배선도설명서, SSB-2000 전력선 송신파 기술 설명서, 실제 SSB (SPC)-2000 송신파 기계입니다. 두 개의 제품과 ESB-500X 기계의 전체 도면을 제공하지 않았습니다. 제공된 SSB (SPC)-2000 기계는 1 심 법원이 보전을 판결했을 때 에이트의 제품이 아니었다.
허난성 고급인민법원은 희욱이 독일 지멘스사로부터 전력선 반송파 기술을 받은 후 국산화를 통해 ESB-500 제품을 개발하고 관련 부서의 기술평가를 통과해 비슷한 제품의 국제 선진 수준에 이르렀고, 그 기술적 성과는 지욱사가 소유하고 있다고 보고 있다. 이 기술 성과는 허계회사에 어느 정도의 경제적 이득을 가져왔고, 회사도 필요한 안전조치를 취했다. 그 회사는 어떠한 방식으로도 이 정보를 판매하거나 공개하지 않았다. 이것은 회사의 영업 비밀이며 법률의 보호를 받는다. 회사의 허가 없이는 다른 누구도 사용하거나 양도할 수 없다. 항소인은 허계회사 기술자를 역임했으며, 회사가 제공한 조건을 이용하여 ESB-500 기의 원리와 기술을 파악했다. 그 기술은 허계회사에 속하며, 허계회사의 허가 없이는 항소인이 개인이나 기타 기관에 사용해서는 안 된다. 항소인은 재직 기간 동안 XJ 회사 설립에 참여해 XJ 와의 비밀협정을 위반하고 파악한 기술을 고정 가격으로 주식에 입주해 XJ 회사를 위해 SSB-2000 전력송파기를 생산한다. 이 행위는 XJ 사의 영업 비밀을 누설하고 사용하는 것으로, XJ 사의 합법적 권익을 침해하며 침해 중지, 손해 배상에 대한 민사 책임을 져야 한다. 에이트는 정학생이 이 기술의 비밀을 장악하고 있는 회사의 재직 기술자라는 것을 알고 있다. 합법적인 양도자 없이 기술 가격 책정 방식으로 항소인을 유인해 허계회사의 기술로 제품을 생산하고 판매한다. 그 행위는 부당한 경쟁 수단으로 타인의 영업 비밀을 획득하는 것이며 항소인 * * 과 침해 민사 책임을 져야 한다. 항소인, 에이트 회사가 침해를 중단하고 손실을 배상하는 것은 옳다. 항소인은 허계회사가 양도한 기술이 상업비밀이 아니라 기술 주식과 에트사의 제품이 허계회사의 기술비밀과 인과관계가 없다고 주장했다. 허계회사가 유상으로 양도했다는 사실 자체는 그 기술이 당시 공지식기술에 속하지 않았다는 것을 보여주기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 에이트는 항소인이 이 기술을 주식가격으로 사용하는 것에 동의했고, 이 시점에서 이 기술을 알지 못한다는 것을 설명했다. 항소인은 에이트의 제품 생산에 지욱의 기술을 사용했고, 에이트의 제품과 지욱의 기술 사이에는 필연적인 인과관계가 있어 항소인의 항소 사유가 성립되지 않았다. 항소인이 항소한 후 제출한 전문가 평가 의견에 따르면 평가 의견은 불완전한 자료에 근거해 있고, 두 제품을 비교하는 도면 세트가 없고, 희욱 제품의 실물도 없고, 에이트가 제공한 제품도 보존되지 않아 평가 의견은 객관성과 비교가능성이 부족하여 채택되지 않았다. 1 심은 에이트가 침해 행위로부터 이익을 얻고 허계회사의 손실이 잘못되었다는 것을 인정하고 시정해야 한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 153 조 제 1 항 (3) 항에 따르면 본원은 20 14 년 3 월 27 일 판결 1998:
첫째, 1 심 판결 1, 3 항을 유지하고 2 항을 철회한다.
둘. 항소인과 에특사는 회사의 경제적 손실 62 160 원을 공동으로 배상하며 본 판결이 발효된 후 15 일 이내에 완성한다.
본 안건의 심리 과정을 평론하는데, 쌍방의 논쟁은 본 안건의 정안이 가장 치열하고 가장 중요한 근거이며, 주로 다음 세 가지 측면에 집중되어 있다.
1. 전력선 통신사기의 생산 기술은 원고 희욱사의 영업 비밀에 속합니까? 중화인민공화국 반부정경쟁법' 제 10 조 제 3 항에 따르면, 상업비밀은 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고, 실용성을 갖추고 권리자의 비밀을 지키는 기술 정보와 경영 정보를 가리킨다. 기술 정보에는 설계, 절차, 제품 배합표, 제조 공정, 제조 방법 및 기타 정보가 포함됩니다. 이 정보가 영업 비밀이 되면 위의 규정에 따라 다음 조건을 충족해야 합니다. 1 대중에게 알려지지 않으면 공개 채널에서 직접 정보를 얻을 수 없습니다. (2) 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고, 실용성이 있다. 즉, 이 정보는 어느 정도 적용성이 있어 권리자에게 현실적이거나 잠재적인 경제적 이익이나 경쟁 우위를 가져다 줄 수 있다. (3) 권리자는 기밀 유지 계약 체결, 기밀 유지 제도 수립 및 기타 합리적인 기밀 유지 조치를 포함하여 이 정보에 대해 기밀 유지 조치를 취했습니다.
이 경우 지욱은 유상으로 지멘스의 전력선 반송파 기술을 받았다. 이는 이 기술이 널리 알려지지 않았음을 의미한다. 허계회사는 소화 흡수, 국내 연구 개발을 통해 독특한 스타일과 독점 기술을 갖추고 있으며, 제품 성능은 국제 동종 제품의 선진 수준에 이르렀다. 국내의 다른 어떤 종류의 전력선 반송파 제품과 비교했을 때 이 제품은 독특한 기술적 특징과 노하우를 가지고 있으며, 국가 두 부서의 제품 감정 및 소송에서의 전문가 그룹 감정 결론에서 충분히 인정받아 이 기술 성과가 대중에게 알려지지 않은 특징을 가지고 있다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
이 기술 성과는 생산에 투입된 후 효과가 두드러졌으며 9 월 1995 에서 현지 정부의 장려를 받아 경제적 실용성을 설명했다.
안전조치 방면에서 허계회사는 안전조례를 제정해 기술안전범위와 안전조치를 명확하게 규정하고 있다. 정학우를 포함한 직원들과 체결한' 노동계약' 에서도 기밀 규율을 분명히 했다. 허계회사가 전력선 반송파를 포함한 생산 기술 성과에 대해 필요한 기밀 조치를 취했다는 설명이다. 이 기술 성과는 어떤 방식으로도 판매되거나 공개되지 않아 영업 비밀의 특징에 완전히 부합한다. 1, 2 심 법원은 법에 따라 이 기술 성과가 원고 허계회사의 영업 비밀에 속한다고 정확하게 인정했다.
둘째, 피고에이트의 SSB-2000 전력선 반송파 기계와 허계회사의 ESB-500 전력선 반송파 기계 생산 공정이 같은지 여부는 원래 피고와 같은 성능의 인정과 직결되어 허계회사의 영업 비밀 인정에 직접적인 영향을 미친다.
중화인민공화국 기술계약법 제 6 조는 "본 단위의 임무를 집행하거나 본 단위의 물질적 기술 조건을 주로 이용하여 완성한 기술 성과는 직무기술 성과에 속한다" 고 규정하고 있다. 직무 기술 성과의 사용권과 양도권은 단위에 속한다. " 본 부서의 임무는 본 부서의 과학 연구 및 기술 개발 프로젝트를 담당하는 재직자를 포함한다. 본직 직책을 이행하다. 휴무, 퇴직, 전업 인원은 원기관을 떠난 지 1 년 동안 원단위의 과학 연구, 기술 개발 프로젝트 또는 원직 의무를 계속 맡고 있다.
이 경우, 1, 2 심에서 인정한 사실과 증거로 볼 때 피고인 정학생의 원고사 직무는' 전력선 반송파 통신 및 전자시스템 자동화' 제품 개발 연구로, 회사가 제공한 조건과 직무를 이용하여 ESB-500 전체 기계 기술을 습득했다. 피고인 에이트사에서 고정 가격으로 주식을 매입한 시간을 보면 개발된 SSB-2000 전력선 반송파는 여전히 허계회사에서 근무중이다. SSB-2000 전력선 반송파 기계의 개발은 일자리 의무를 뛰어넘는 것이 아니라 직무 의무를 수행했다. 그 행동은 "본 부서의 임무 수행" 범주에 속한다. 기술 성과가 있다면, 법에 따라서도 허계회사에 속해야 한다. 또한 소송 과정에서 1 심 법원이 전문가에게 ESB-500 과 SSB-2000 전력선 반송파 기계를 비교 감정한 결과 에이트의 제품은 허계회사의 제품과 거의 동일하며, 원래 피고의 생산공예는 동일하다는 사실이 드러났다.
따라서 이 경우 전력선 반송파의 기술적 성과는 영업 비밀의 관점에서나 직무기술 성과의 관점에서 법에 따라 허계회사에 속해야 한다. 이를 바탕으로 두 법원은 두 피고의 행위가 침해를 구성하고 그에 상응하는 민사책임을 지게 하는 것이 옳다고 인정했다.