'창진호'가 상표권 침해 혐의로 고소를 당했습니다. 허위 고소인가요, 아니면 실제 침해인가요?
'창진호'의 인기와 함께 명예훼손 사건은 물론이고 침해사고도 잇따랐다. 자신을 '하오핑 감독'이라고 칭하는 네티즌은 영화 '창진호'가 타인의 상표권을 침해했다고 주장하는 영상을 게재하고 '창진호'라는 글자와 '얼음과 눈'이라는 이름이 적힌 상표등록증을 게시했다. "창진호수" 작품입니다.
이 소식을 접한 많은 누리꾼들은 직접적으로 '이거 사기 아닌거 맞나요?'라고 직접적으로 물었습니다. 영화가 인기를 끌면서 온갖 저작권 침해, 표절 소송이 들어왔어요! 게다가 창진호는 지명 아닌가요? 전투 아닌가요? 상표권은 왜 관련되나요? 상표권 보호는 조속히 이루어져야 한다
사실 경이로운 영화가 개봉된 후 표절, 침해 혐의로 기소되는 경우가 흔하다. 앞서 영화 '시홍시 부자'에 대한 저작권 분쟁 2심이 선고됐고, 베이징 지적재산권 법원은 최종적으로 침해에 해당하지 않는다고 판결했다.
도메인 이름과 같은 상표는 고유하고 독점적입니다. 다른 사람이 먼저 등록을 신청하면 다시 등록을 신청할 수 없습니다. 따라서 브랜드를 보호하고 상표를 등록할 때 먼저 조치를 취해야 합니다. 그리고 "감동"될 때까지 기다리지 마십시오. "Porcelain"은 후회할 뿐입니다! '창진호'는 침해하지 않는다
한 선임 변호사가 위챗 모먼츠에 올린 글이 대표적인 관점으로 널리 인용됐다. 창진호 상표의 활용은 상표권의 적용범위도 매우 받아들이기 어렵다.
'하오핑 감독'이 언급한 '기타'는 북경가전수문화미디어유한회사이다. 2020년 10월 29일 '창진호' 상표등록출원을 제출하였고, 2021년 7월 14일 상표등록증을 취득한 것으로 파악된다. 국제분류는 '상업영화 제외'를 포함한 카테고리 41 교육오락물에 속한다. 외부영화제작', '영화상영', '영화배급' 등
상표법 제57조에 따르면, 상표권자의 허락 없이 등록상표와 동일한 상표를 동일한 상품에 사용하는 것은 해당 등록상표의 독점사용권을 침해하는 것입니다.
그러나 이것이 영화 '창진호'가 상표권 침해 의혹을 받는 것은 아니다. 법적으로 보면, 창진호는 이제 독자들에게 알려진 외국 지명으로 인정될 수 있으며, 상표법 제10조 제2항에 따라 다른 의미가 없으면 상표로 사용할 수 없습니다. 동시에, '창진호'를 영화명으로 사용한 것은 영화 속 이야기가 일어나는 장소에 대한 설명으로, 실제로 상품의 출처를 구별하는 역할을 하지도 않으며, 상표법의 의미에서 사용을 구성합니다. 따라서 이는 이미 등록된 상표의 독점적 사용권을 침해한 것이 아닙니다.
영화는 상품도 서비스도 아니며, 상표는 상품이나 서비스의 출처를 구별하는 표시이다. 즉, 영화 '창진호'는 '창진호'라는 말과 다른 의미를 갖는다. 창진호'의 사용은 상표법상의 의미 내에서 사용이 아닙니다. 또한, 북경가전수문화미디어유한회사가 등록한 '창진호' 상표는 카테고리 41에 속하며, 카테고리 41은 영화 자체가 아닌 영화와 관련된 서비스입니다.
저작권 침해 의혹에 따르면 하오핑이 등록한 저작물의 제목은 '얼음창진호 시놉시스'이며, 해당 내용과 유사하다는 증거는 없다. 영화. 또한, 출원 시점의 관점에서 볼 때 저작권 및 등록상표 침해 의혹도 해소된다.