상표 반전 위조의 특징
(1) 행동주체의 주체는 해당 상품의 판매자가 아닌 역위조자가 생산하고 제조하는 생산자와 관련이 있습니다. 판매자가 다른 사람이 생산한 상품을 매입하고, 자신의 판매 상표로 다른 사람의 상표를 대체한 후 상품을 유통시장에 투입하는 행위는 역위조 상품 행위가 아니다.
(2) 주관적으로 위조상표행위자의 주관적 동기는 주로 타인의 제품 명성을 도용하여 스스로 패를 만들어 부당한 이윤을 챙기는 것이다. 만약 외국 제조업자가 우리나라 제조업자가 생산한 값싸고 질 좋은 상품을 매입한 후 자신의 상표로 바꿔서 계속 판매함으로써 폭리를 도모한다면.
(3) 행위 대상에서 역위조 행위는 다른 사람이 생산한 제품을 직접 가리키는데, 이는 본질적으로 다른 제품의 명성을 도용하거나 폄하하는 데 있다.
(4) 행위 내용 면에서 역위조는 시장에서 다른 사람이 생산한 상품을 매입하는 것으로 나타났다. 다른 사람의 상표 로고를 자신의 상표 로고로 바꿉니다. 이 상품을 계속 유통에 투입하다. < P > 성격 특성 < P > 위조 상표 행위의 성격에 대해서는 이미 * * * 가 알고 있다. 상표권의 관점에서 볼 때 그것은 심각한 상표 침해행위이다. 소비자 권익의 관점에서 볼 때, 그것은 사기 소비자 행위이다. 시장 경쟁의 관점에서 볼 때, 그것은 부당한 경쟁 행위를 구성한다. < P > 역위조 상표 행위는 여러모로 위조 상표 행위와는 다르다. 두 가지 행위의 성격을 동등하게 동일시하는 그런 견해는 논의할 필요가 있다. 그들은 < P > (1) 위조 상표 행위가 상표 침해-'상표 침해' 부정론을 구성하지 않는다는 점에서 위조 상표 행위의 성격을 밝힐 계획이다. < P > 가 앞서' 단풍' 대' 악어' 사건을 인용한 가운데 가장 논쟁이 치열한 것은 피고행위가 상표침해 행위인지 여부다. 엄격한 의미에서 역위조 상표 행위가 역위조인의 상표권을 침해했다고 판단하기 어렵다.
1. 상품, 상표, 상표권의 관계 관점에서 분석하다.
아시다시피 상표는 표창 상품의 표시이다. 상표 이용자의 경우, 상표 기능은 주로 상품의 다른 출처를 나타내는 데 있다. 소비자 방면에서, 그 기능은 주로 일정한 상품의 품질을 나타내는 것이다. 상표 기능의 발휘는 상표와 상품의 결합을 전제로 하는 반면, 상품은 상표를 이용하여 명성을 넓혀 소비자를 끌어들인다. 상표권은 등록 상표 소유자가 법에 따라 등록 상표를 소유할 수 있는 권리이며, 그 목적은 상표 기능의 발휘를 보장하는 것이다. 각국의 상표법을 살펴보면 상표권에 대한 내용과 보호 범위는 모두 상표와 상품이 결합된 각도에서 설정됩니다. 중국' 상표법' 제 37 조에 따르면,' 상표전용권은 등록된 상표와 승인된 사용을 승인하는 상품으로 제한된다' 고 규정하고 있다. 특정 상품에 대한 등록 상표권의 존재 여부는 해당 등록 상표가 해당 상품과 결합되었는지를 기준으로 판단해야 한다고 볼 수 있다. 이 두 가지가 결합된 경우 등록 상표권이 존재합니다. 그렇지 않으면 해당 상품에 등록 상표권이 없습니다. 역위조 상표 행위에서, 역위조인의 등록 상표는 이미 그 승인 사용 상품에서 벗어났으며, 이 분리 상태에서는 그 상품에 등록 상표권이 존재하지 않는다. (존 F. 케네디, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표) 반면' 가죽이 없으면 털이 어떻게 붙을까' 에 따라, 역위조 상표 행위는 역위조인의 상표권을 침해하지 않는다.
2. 상표권과 소유권 관계의 관점에서 분석하다. < P > 역위조 상표 행위에서 행위자는 상대가격을 지불함으로써 다른 사람이 생산한 상품과 그 위에 첨부된 등록 상표 로고의 소유권을 합법적으로 취득했다. 소유자로서, 행위자는 상품 및 등록 상표 표시를 법에 따라 지배할 권리가 있다. 예를 들어 계속 판매, 파괴, 사용 등은 다른 사람이 상표권을 등록하는 존재로 인해, 행위자가 상품 및 등록 상표 로고의 소유권을 제한하는 것이다. 상품을 변경하지 않고 상표 로고를 사용하여 상품을 유통에 계속 투입할 수 있는 경우를 제외하고, 행위자는 해당 등록 상표 로고를 다른 상표 의미로 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 상표 침해입니다. 예를 들어, 행위자가 이 등록 상표 로고를 자신이 생산한 상표권자와 같은 상품의 사용을 승인하는 행위는 상표 침해행위이다. 상술한 제한 외에 이 등록 상표권은 행위자의 소유권에 아무런 구속력이 없다. 역위조 상표 행위자는 합법적으로 다른 사람의 생산상품 및 등록상표 로고 소유권을 취득한 후, 더 이상 해당 등록상표 로고에 대해 어떠한 상표 의미에서도 사용하지 않았기 때문에 소유권을 행사하는 재판매행위는 다른 사람의 등록상표권의 제한을 받지 않기 때문에 상표침해 행위로 인정하기 어렵다. (존 F. 케네디, 상표 침해, 상표 침해, 상표 침해, 상표 침해, 상표 침해, 상표 침해) 그러나 이것은 역위조 상표 행위가 합법적인 행위라는 것을 의미하는 것은 아니다. 다만 역위조인이 상표권을 등록하는 것을 확실히 언급하지 않는다는 것을 시사하는 것일 뿐이다. (존 F. 케네디, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표)
3. 상표권 고갈 이론의 관점에서 분석하다. < P > 상표권 고갈, 일명 상표권 고갈, 즉 합법적으로 어떤 상표를 실은 상품이 시장에 출시되면 상표권자는 그에 대한 통제를 상실하고 그 권리는 고갈된 것으로 간주된다. 예를 들어, "개발도상국의 상표, 상호 및 부정경쟁행위 시범법" 제 2 조는 "상표등록은 등록자에게 권리를 주지 않고, 제 3 자가 해당 상표명에 합법적으로 판매되는 상품에 대해 이 상표를 사용하는 것을 막는다" 고 규정하고 있다. 상표권 고갈 이론은 상표권에 대한 제한 중 하나이며, 중국 상표법은 이를 규정하지 않았지만 실천에서도 이 규범을 따른다. 이 이론에 따르면, 등록 상표권자는 그 상품을 유통과정에 넣고 거래대상으로부터 가격을 받은 후 그 상표권은 그 상품에 대해 이미 소진되었다. 즉, 그 상품에 표현된 상표권이 이미 소멸되었기 때문에 그 상품의 새 소유자는 어떤 형태로든 그 상품을 계속 유통할 경우, 그 등록 상표의 명성에 해를 끼치지 않으며, 상표침해로 간주해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표권, 상품권, 상품권, 상품권, 상품권, 상품권 등) 물론, 만약 이 상품이 이미 변경되었다면, 더 이상 이 상표를 유통에 투입할 수 없고, 그렇지 않으면 상표침해이다. 이 시점에서 이 상표가 표창한 상품의 품질이 변경되었기 때문에 이 상표를 계속 사용하면 상표의 명성에 해로울 수 있습니다. 역위조 상표행위에서 상표권자는 이미 그 상품을 시장에 내놓았기 때문에 그 상표권은 그 상품에서 이미 소멸되었다. 행위자는 상품을 바꾸지 않고 어떤 방식으로든 상품을 유통에 계속 투입하는 것은 상표침해를 구성하지 않으므로, 역위조 상표행위를 상표침해행위로 인정할 수 없다. 행위자가 제 3 인의 등록상표로 이 상품을 판매하는 경우 상표침해 (제 3 인의 등록상표권 침해) 를 구성한다는 점에 유의해야 한다.
4.' 상표침해' 찬성론의 이유는 설득력이 없다. < P > 역위조 상표행위가 상표침해 행위에 찬성하는 학자들은 (1) 역위조 상표행위를 상표침해 행위로 처리하지 않으면 상표권자의 이익에 심각한 영향을 미칠 것이며, 중국 제조업체의 명품 전략은 결코 성공할 수 없다. (2) 상표권과 저작권은 지적재산권 범주에 속하며, 중국' 저작권법' 제 46 조 제 7 항은 이미 역위조 저작권을 저작권 침해로 정의했으며, 이에 따라 역위조 상표 행위도 상표 침해 행위로 정의되어야 한다. (3) 위조상표행위는 중국' 상표법' 제 38 조 제 4 항에 규정된' 다른 사람의 등록상표전용권으로 인한 기타 손해' 행위 중 하나이며, 상표침해행위를 스스로 인정해야 한다. (4) 외국 입법 및 사법 관행은 이미 역위조 상표 행위를 상표 침해 행위로 처리했다. (참고: 정성사 참조:' 지적재산권법', 베이징, 법률출판사 1997 년판, 26 ~ 28 쪽. ) < P > 역위조 상표 행위가 상표 침해 문제인지 여부에 대한 이견의 주요 원인은 상표 전용권 내용에 대한 인식의 차이다. 찬성론자들은 대부분 상표전용권을 자신의 전용권, 다른 사람의 사용 금지, 다른 사람의 교체 금지 등 다양한 권리의 집합체로 이해하고, 부정론자는 상표전용권이 다른 사람의 교체를 금지하는 권리를 포함해서는 안 된다고 생각한다. 현재 일부 학자들은 이 문제를 다시 논의하자고 제안했다. (참고: 정성사:' 상표법 집행 15 년 및 연구가 필요한 새로운 문제',' 지적재산권' 1998 년 2 기 참조. ) 그들은 의견 차이를 해결하는 데 도움이 되기 때문에 깊은 찬성을 표했다.