악의적 인 등록 법에는 어떤 규정이 있습니까?

1.' 상표법' 은 악의적인 강탈에 대해 어떤 규정이 있습니까? 우리나라' 상표법' 의 규정과 실천에 따르면 악의적인 등록은 주로 1, 복사, 모방, 번역 다른 사람의 유명 상표 신청 등록 ('상표법' 제 13 조) 으로 나눌 수 있다. 2. 대리인이나 대리인이 대리인이나 대리인의 상표를 강탈하는 행위 ('상표법' 제 15 조). 3. 다른 사람이 먼저 사용하고 어느 정도 영향을 미치는 상표 ('상표법' 제 31 조 후반부) 를 낚아채다. 4. 부당한 수단으로 타인의 상표를 선점하는 기타 행위 ('상표법' 제 41 조 제 1 항). 둘. 상표악의등록 인정 우리나라 상표법' 의 악의적인 등록 금지에 관한 상술한 규정은 같은 입법 목적, 즉 성실하고 신용원칙을 수호하고 부당한 경쟁을 제지하는 것을 반영한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 상표 심사 사건을 예로 들자면, 신청인이 분쟁 상표에 대한 신청자의 등록 신청이 성실신용 원칙을 위반했다는 것을 증명할 수 있다면 주관적으로 악의를 이루는 것으로 간주될 수 있다. 악의는 악의를 인정하고 상술한 법률 규정을 적용하는 것과 같은 요구이다. 악의적인 인정은 주로 1, 신청자가 대리인 또는 대표, 무역, 협력, 지리 또는 기타 관계로 인해 신청자의 상표를 알고 있거나 알아야 하는 요소를 고려하지만 이에 국한되지는 않습니다. 2. 피청구인은 상호, 작품, 디자인, 이름, 초상 등의 요인에 대한 인지도로 타인의 선권의 존재를 알고 있거나 알아야 한다. 3. 신청인이 피청구인이 악의적인 강도주를 구성한다고 주장한다면 신청인의 상표의 독창성을 고려해야 한다. 4. 신청자는 관광지명, 산지명 등 공공자원의 존재를 알고 있거나 알아야 한다. 5. 분쟁상표등록 후 피청구인은 부당한 이익을 추구하는 것을 목적으로 다른 사람의 정당한 사용을 방해하고, 다른 사람에게 고액 양도비, 허가비, 침해배상금을 요구하거나, 오해를 불러일으키는 홍보를 하여 시장 혼란을 야기했다. 셋째, 악의적으로 상표법을 강탈하는 것은 악무를 없애는 것이며, 각종 구체적 강도행위의 인정과 법률 적용 요건은 다르다. 상표국이 제정한 상표 심리 기준은 상응하는 명확한 규정이 있다. 이제 사례 검토를 예로 들어 간단히 설명하겠습니다. (1) 상표법 제 13 조 유명 상표 보호에 적용되는 요구 사항은 1, 유명한 미등록 상표를 보호하는 첫 번째 요구 사항입니다. (1) 신청인의 상표는 유명하지만 중국에 등록되어 있지 않습니다. (2) 분쟁상표는 유명 상표의 복제, 모방 또는 번역을 구성한다. (3) 쌍방의 상표가 사용하는 상품은 동일하거나 유사한 상품에 속한다. (4) 논란이 있는 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있다. 제 2 항은 잘 알려진 등록 상표를 보호합니다. (1) 신청인의 상표는 중국에서 유명하고 등록되어 있습니다. (2) 분쟁상표는 유명 상표의 복제, 모방 또는 번역을 구성한다. (3) 쌍방이 사용하는 화물은 동일하거나 유사한 화물이 아니다. (4) 분쟁 상표를 사용하여 대중을 오도하고 유명 상표 소유자의 이익을 손상시킨다. 실천에 따르면 유명 상표의 인정은 주로 이 상표가 중국에서 유명한지 여부를 고려한다. 신청인은' 상표법' 제 14 조의 규정에 따라 그 상표가 분쟁 상표를 신청하기 전에 잘 알려진 증거를 제공할 수 있다. 즉, 우리가 상표법을 참조하여 악의적인 강탈 사건을 해결할 때, 상표법은 상대방이 악의적인 강도라고 단정할 수 있는 구체적인 행위를 제시한다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 상술한 행위만 있으면 현지 상표국은 법에 따라 상표권을 철회할 수 있다. 그러나 상표국은 일반적으로 강도측에 직접 행정벌금을 부과하지 않는다. 상표소유자는 상표심사위원회를 통해 상표권을 철회한 뒤 민사배상을 하려면 민사소송을 제기할 수밖에 없다.