국내외 음성 상표 침해 사례
사실, 나는 리의 음성 상표 신청이 거부되는 것이 정상이라고 생각한다. 상표는 너만이 사용할 수 있고, 다른 사람은 사용할 수 없고, 그렇지 않으면 침해에 따라 처리한다. 사실, 우리 모두는 모두가 소리를 사용할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 우리는 네가 이 말을 하고 등록했다고 말할 수 없다. 앞으로 다른 사람은 너의 상표를 사용할 수 없게 될 것이다. 이것은 그 자체로 불합리하다. 한자가 넓고 심오하기 때문에 한자의 발명가도 상표를 등록하면 우리 중 누구도 한자를 사용할 수 없다는 것을 의미한다. 이는 분명히 부적절하고 기각되는 것도 정상이다.
그가 신청한 상표 중 하나는: 세상에, 사라, 사라. 먼저 알아보자, 여기에 한 단어가 있다. 신은 사실 종교 용어이다. 만약 종교 용어가 있다면,' 상표법' 은 명확한 규정이 있어 상표등록의 표지로 사용할 수 없다. 물론, 그는 그것을 샀다. 사실 업무원으로서, 그는 기본적으로 하나의 상용어휘에 속한다. 현재의 아나운서가 물건을 가지고 오는 것에 대해서는 서둘러 주문을 하고 사서 산다고 말할지도 모릅니다. 따라서 그의 등록 상표가 통과된다면, 다른 사람이 이 두 글자를 사용하는 것을 금지하는 것과 같다는 것은 명백히 옳지 않다.
거절당한 후, 사실 그는 여전히 쟁취할 것이다. 양자가 안정적인 대응 관계를 가지면 뒤집힐 기회가 있을 수 있다는 얘기도 있다. 이 소리가 이 씨를 생각나게 한다는 것을 증명하기만 하면 전복될 수 있다.
물론 중국에는 10 억의 인구가 있습니다. 뚜렷한 대비와 확실한 증거가 없다면, 논쟁할 것이 없을 것이다. 게다가, 그것의 팬 수도 1 억 명 이상에 이르지 못했다. 중학생인 초등학생은 사라고 하면 안 되나요? 반면에, 구매는 한 글자이다. 결국 누구나 이야기할 수 있다. 당신의 음색이 다르다고 해서 당신의 독특한 상표가 될 수 있는 것은 아닙니다.