가짜 지식을 사면 법률의 보호를 받습니까?
첫째, 행동 분업
주관적으로 일부러 가짜 행위를 사다
1, 소비자와 판매자 모두 위조품이라는 것을 알고 있다.
소비자들은 가짜 명품 제품과 같은 가짜 상품을 싸게 사기 위해 명품 구매를 위해 불순한 스웨터라는 것을 알면서도 싸구려를 잘 봐서 산다. 위조품 가격 사기가 존재하기 때문에 소비자들이 가짜와 정품을 비교하도록 오도하고, 소비자를 속이고, 소비자들을 유도하여 거래하게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위조품, 위조품, 위조품, 위조품, 위조품)
2. 소비자는 위조품이라는 것을 알고, 판매자는 모른다.
소비자들은 자발적으로 판매자로부터 위조품을 구입하거나 가방을 떨어뜨렸다. 소비자들이 고의로 상품을 구매하는 것은 상품 생산자와 판매자의 이익을 위한 것이다. 소비자 권익보호법은 그들에게 두 배의 배상을 하도록 규정하고 있다. 그렇지 않으면 공갈 협박을 목적으로 보호하지 않을 것이다.
과실로 가짜 행위를 사다
소비자들은 곧 구매할 상품이 가짜일 수 있다는 것을 알면서도 가짜가 아닌 상품이 될 가능성이 높다고 생각하여 구매를 고집한다.
둘째, 판단 기준
가짜를 알고 가짜를 사고 협박을 하다.
가짜 구매자의 클레임 행위가 공갈 협박을 구성하는지 판단하는 전제는 구매한 상품이 확실히' 거짓' 인지 아닌지를 확인하는 것이다. 상품이 관련 부서에서 가짜로 인정되면, 신소법' 1 배상 3' 과 식품안전법' 1 배상 10' 관련 규정에 따라 법에 따라 상응하는 배상을 요구하는 것은 정상적인 합법이다.
상품 자체가 가짜가 아닌 경우, 청구인은 의도적으로 상품을 구입한 후 악의적으로 교체하거나, 구매하기 전에 문제가 있는 상품을 상가 어딘가에 숨기고, 사후에 돈을 지불하고, 이를 청구하고, 공갈을 한 혐의를 받고 있다.
셋. 식품 의약품 분쟁 사건
2065438+2004 년 10 월 9 일 최고인민법원은' 식품의약품 분쟁 사건의 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' (이하' 규정') 을 발표하고 식품의약품 소비 권권 분야의 이슈를 명확하게 정의해 심판의 잣대를 통일해 소비자를 강화했다. 본 사법해석은 20 15 년 3 월 14 일부터 시행된다.
"규정" 은 "식품, 의약품 품질 분쟁이 발생해 구매자가 생산자, 판매자에게 권리를 주장하고 생산자, 판매자가 구매자가 식품, 의약품에 품질 문제가 있다는 것을 알고 있다는 이유로 항변하면 인민법원은 지지하지 않는다" 고 지적했다.
확장 데이터:
가짜 구매 가짜 및 소비자 권익보호법.
소비자 권익보호법 (이하' 소법') 제 49 조는 징벌적 배상을 통해 소비자들이 사기성 가짜 상품을 단속하고 공정가치와 질서의 가치를 실현하도록 독려한다고 규정하고 있다.
"소비법" 제 55 조는 "경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 피해를 배상하는 규정을 늘려야 한다. 배상액은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 3 배이다" 고 규정하고 있다.
식품 의약품 분쟁 사건
2065438+2004 년 10 월 9 일 최고인민법원은' 식품의약품 분쟁 사건의 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' (이하' 규정') 을 발표하고 식품의약품 소비 권권 분야의 이슈를 명확하게 정의해 심판의 잣대를 통일해 소비자를 강화했다. 본 사법해석은 20 15 년 3 월 14 일부터 시행된다.
"규정" 은 "식품, 의약품 품질 분쟁이 발생해 구매자가 생산자, 판매자에게 권리를 주장하고 생산자, 판매자가 구매자가 식품, 의약품에 품질 문제가 있다는 것을 알고 있다는 이유로 항변하면 인민법원은 지지하지 않는다" 고 지적했다.
바이두 백과-가짜를 알고 가짜를 사다