"비성불호" 상표 침해 사건은 상표 분야 비집행 주체의 곤혹을 깨뜨렸다.
장쑤 위성 TV? 진심으로 방해하지 않습니까? 텔레비전 프로그램 상표 침해 사건은 상표법 비집행 주체에 대한 사고를 불러일으켰다. 상표법 이론의 비집행 주체 문제를 어떻게 이해하고, 이 문제를 명확히 하고, 사법 관행에 이 규칙을 정확하게 적용하는 것은 시장경제 건강 환경을 보호하고 시장 주체의 성실한 경영을 촉진하는 현실적인 요구이다.
소위 구현자는 신청자가 상표를 신청하는 주요 목적은 실질적인 생산경영을 위해서가 아니라 등록 후 판매를 위한 것이거나, 또는 다른 시장 주체의 선의를 위해 사용하고 대량으로 투자하여 상표사용권을 얻기 위한 조건으로 고액의 수익을 얻는 것이다. 기본 운영 절차는 다음과 같습니다. 첫째, 사회 또는 시장에서 유행어 또는 핫 단어를 검색하고 다양한 유형의 상품 또는 서비스에 상표를 신청하는 것입니다. 둘째, 등록 신청서 또는 등록 상표를 재판매합니다. 다시 한번, 당분간 적당한 대상이 없다면 시장 동향을 면밀히 주시하라. 만약 누군가가 사용한다면, 상황에 따라 물을 넣어 물고기를 키울 것이다. 조건이 성숙할 때 상표침해 소송으로 위협해 초과 이익을 얻을 수 있다. 이러한 주체는 향후 소송에서 비집행 주체로 인정되는 것을 피하기 위해 소규모로 특정 업무에 종사한다는 점에 유의해야 합니다. 법적 관점에서 상표등록규칙을 합리적으로 사용하는 것은 나무랄 데가 없지만, 방임, 협박 등의 수단으로 폭리를 얻는다면 상표입법보호의 원래 의도에서 벗어나야 한다.
상표법에는 두 가지 기본 목적이 있습니다. 첫째, 상표와 상품 또는 서비스 간의 일대일 대응을 통해 상품이나 서비스의 출처를 표시함으로써 소비자의 혼동을 피하고 소비자의 이익을 보호하는 것입니다. 둘째, 위조자를 법에 따라 근절하고 시장 주체의 양질의 제품이나 서비스가 소비자의 손에 닿도록 보장함으로써 시장 주체의 성실한 경영과 실질적 투자를 보호하는 것이다. 여기서 상표법은 소비자의 권익을 보호하고 시장 주체의 성실한 경영과 투자를 보호하는 데 통일되어 있다. 자격을 갖춘 상표 주체로서의 핵심 조건은 선의라는 두 가지 점이다. 즉, 권리 남용을 목적으로 하지 않는다. 성실한 관리와 대량의 투자. 이것은 또한 상표 보호의 근본 가치이다.
유감스럽게도, 좋은 입법 의도가 항상 이상적인 결과를 가져올 수 있는 것은 아니다. 우리나라' 상표법' 은 비시행자가 상표 분야의 정상적인 경영질서를 어지럽히는 것을 막기 위해 상표 등록, 무효, 철회 절차에서 비시행자에 대한 관련 규범을 세웠지만 효과는 낙관적이지 않다. 우리나라 상표등록의 실천으로 볼 때 상표등록의 성공률은 50% 정도이지만 등록상표의 유휴율은 75% 에 달하며 상표보호가 시장경제발전을 촉진하려는 의도에서 심각하게 벗어나 전 세계의 괴이한 일이 되었다. 여기에는 여러 가지 이유가 관련되어 있지만, 집행인의 권리 남용으로 인해 선의인의 성실한 경영과 실질적 투자를 보호하기 어렵게 되는 것은 의심할 여지 없이 중요한 일환이다. 사실, 비 집행 주체가 신청한 제품이나 서비스에 대한 실질적 투자가 부족하기 때문에 시장은 상표를 상품이나 서비스에 대응하기 어렵고 상표법이 소비자의 혼동을 피하기 위한 기본 목적을 달성하지 못하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 따라서 비강제집행주체는 형식적으로는 상표등록제도의 규정에 부합하는 것처럼 보이지만, 실질적으로 상표법의 입법 본의에 부합하지 않아 사회 공익과 경제사회 혁신 발전의 대국에 더욱 손해를 끼치고 있다.
다행히도, 상표 사용을 장려하고, 상표 자원을 활성화하고, 등록 상표 사용에 대한 불공정 기회주의를 방지하기 위해, 사법기관은 상표 침해 소송 관행에서 시행자에 대한 사법처분을 점진적으로 규제하고 있습니다. 위챗 상표가 이의를 신청합니까? 스타 애비뉴 상표 침해? 많은 유명 사례에서 일련의 심판 이념과 구체적인 규칙이 확립되었다. 예를 들어, 상표가 먼저 신청인에게 실제 손실이 있는지 여부를 주요 기준으로 실제 이용자의 상표 침해에 대한 법적 책임을 결정합니다. 등록자 또는 양수인이 등록 상표를 권리를 주장하는 도구로만 사용하고 실제 의도가 없는 경우 배상하지 않을 수 있습니다. "상표법" 에 규정된 등록상표가 3 년 연속 사용되지 않는 경우 손해배상 청구는 법원이 지지하지 않을 수 있습니다. 또한, 로고의 실제 이용자 사용을 종합적으로 고려하여 상표가 먼저 신청인의 보호 범위를 합리적으로 결정해야 한다. 결론적으로 상표권은 결국 상표 보유자의 사용에서 비롯되며, 상표 보호의 범위는 상표의 중요도 및 시장 인지도에 비례해야 한다. 상표 등록자가 등록 상표를 실제로 사용하지 않고 해당 상표의 중요도와 시장 인지도가 부족한 경우 사법기관은 상품이나 기타 상표의 근사치를 고려할 때 엄격하게 파악해야 합니다. 이러한 심판 규칙의 확립은 사법원들이 법치 사고 정신의 실질을 정확하게 이해한 결과다. 종이 위의 법률부터 행동 중인 법률에 이르기까지 법적 효과와 사회적 효과를 실현하는 유기적 통일에 대해 권리의 합리적 사용을 촉진하고 건강한 시장 질서를 지키며 적극적인 역할을 했다.