상표 침해에 대한 보상 기준은 무엇입니까?
1. 판매 상표 침해에 대한 보상 기준은 권리자가 침해로 인한 실제 손실입니다. 앞서 언급한 손실은 확인하기 어렵거나 확인할 수 없으며, 기준은 침해자가 침해로 얻은 이익이 될 수 있습니다. 이익을 확인할 수 없는 경우 상표 허가비의 배수를 참고해 기준을 합리적으로 결정할 수 있다.
2. 법적 근거: 중화인민공화국 상표법 제 56 조
상표전용권 침해에 대한 배상액은 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익 또는 침해자가 침해 기간 동안 입은 손실 (침해자가 침해행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용 포함) 입니다. 침해권이 침해자에게 가져온 이익이나 침해자가 초래한 피해는 확실치 않기 때문에 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.
둘째, 침해의 구성 요소는 무엇입니까?
1, 침해 대상은 유효한 특허입니다. 특허 침해는 유효 특허를 기반으로 무효로 선언되거나 포기된 특허 또는 특허 기한이 지난 기술을 시행해야 특허 침해를 구성하지 않습니다.
2, 틀림없이 위반이 있을 것이다. 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 행위가 있다는 것이다.
3. 침해자는 생산경영을 목적으로 한 사실침해이다.
4. 침해자는 주관적으로 잘못이 없다. 특허 침해 분쟁 처리에서 특허권자는 피고의 주관적인 잘못에 대한 증명 책임을 질 필요가 없으며 특허 침해의 원칙은 무과실 책임이다. 지적 재산권의 시간과 지역성, 그리고 지적 제품의 무형성으로 인해 의도하지 않게 권리 범위에 침입할 가능성이 민사권보다 훨씬 크다. 지적 재산권 피해에 대한 무과실의 보편성과 피고의 잘못을 증명하는 원고의 어려움과 피고가 자신이 잘못을 증명할 수 있다는 것을 감안하여 지적재산권 침해에 대한 책임 원칙은 특별한 규정을 채택하였다. (존 F. 케네디, 지적재산권 침해, 지적재산권 침해, 지적재산권 침해, 지적재산권 침해, 지적재산권 침해, 지적재산권 침해) 그러나 자신의 특허권을 모르는 상태에서 특허를 실시하는 행위 자체가 충분한 주의를 기울이지 않는 것은 잘못된 것이다. 특허 허가 공고가 완전히 공개되어 누구나 알 수 있기 때문이다.