중국에서 잘 알려진 상표는 무엇입니까? 잘 알려진 상표를 식별하는 방법은 무엇입니까?
저명상표라고도 알려진 "저명상표"(Well-known TrademarK)는 1883년 체결된 "산업재산권 보호를 위한 파리협약"(이하 "파리 협약"으로). 우리나라는 1984년에 협약에 가입하여 95번째 회원국이 되었습니다. 파리 협약에 가입한 다른 회원국과 마찬가지로, 협약 조항에 따라 잘 알려진 상표에 대한 특별한 법적 보호가 우리나라의 상표 법률 업무에서 중요한 부분이 되었습니다.
저명 상표를 결정할 때는 다음 요소를 고려해야 합니다.
(1) 관련 대중의 상표 인식 정도
(2) 상표 사용 기간
(3) 상표 홍보 작업의 기간, 범위 및 지리적 범위
(4) 상표 기록 잘 알려진 상표로 보호받는 것,
(5) 상표를 유명하게 만드는 기타 요인.
사법 해석의 규정에 따르면, 행정 기관 또는 인민 법원이 인정한 저명 상표에 대해 일방이 보호를 요청하고 상대방이 이의가 없는 경우 -알려진 상표가 관련된 경우 인민법원은 더 이상 해당 상표를 검토하지 않습니다. 이의가 제기된 경우 인민법원은 상표법 제14조의 규정에 따라 이를 심사해야 합니다.
현재 대법원 지적재산권심판원은 상표에 대한 사법적 보호에 대한 다년간의 경험을 요약하고 이러한 요소를 식별하기 위한 구체적인 시행 기준을 다듬고 있습니다.
미국 상표 보호 시스템에서는 주 희석 방지법이 중요한 역할을 합니다. 희석 이론은 미국법의 독특한 개념입니다. "희석"에는 다음 세 가지 측면이 포함됩니다.
1. 특정 방식으로 관련 저명 상표를 훼손하는 행위
2. 특정 방식으로 관련 잘 알려진 상표를 저하시키는 행위,
3. 간접적인 오해로 인해 소비자는 상표를 해당 상품의 통칭으로 오해하게 됩니다. 그러나 상표는 유명한 상표여야 합니다. 미국의 유명한 상표만이 다른 사람이 이를 희석하는 것을 금지할 권리가 있습니다.
나의 나라
나의 나라에서는 저명 상표 보호에 관한 법률이 상대적으로 늦었습니다. "저명 상표의 인정 및 관리에 관한 임시 조항"은 주로 세 가지 측면에서 잘 알려진 상표입니다:
1. 부정등록은 금지됩니다
타인의 저명상표와 동일 또는 유사한 상표를 비유사상품에 출원하여 저명상표등록자의 권익을 해칠 우려가 있는 경우 경우, 상표국은 등록신청을 거부할 수 있습니다. 잘 알려진 상표가 등록된 경우 등록자는 상표평심위원회에 취소를 요청할 수 있습니다.
2． 부적절한 사용은 금지됩니다.
타인의 잘 알려진 상표와 동일하거나 유사한 상표를 유사하지 않은 상품에 사용하는 것은 해당 제품이 잘 알려진 상표 등록자와 어느 정도 관련이 있다는 것을 의미하며, 이는 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 저명상표 등록자는 저명상표의 권리와 이익이 침해된 경우, 저명상표 등록자는 공상행정기관에 그 금지를 요청할 수 있습니다.
3. 상표명으로 사용 금지
잘 알려진 상표를 인정한 날부터 다른 사람이 회사 이름의 일부로 잘 알려진 상표와 동일하거나 유사한 단어를 사용하는 경우 대중의 오해를 불러일으킬 수 있으므로 공상행정기관은 상표가 등록된 경우, 잘 알려진 상표의 등록자는 취소를 요청할 수 있습니다. 우리나라의 개정 상표법 제13조는 저명상표의 보호를 유사하지 않은 상품이나 서비스로 확대하여, 저명상표의 보호 확대를 입법 형식으로 공식적으로 규정하고 있습니다.
행정적 결정
1. 상표 이의신청에 대한 결정
결정 권한: 상표청
법적 근거: "저명 상표 인식 및 보호 조항"
(2003년 4월 17일자 공상행정관리총국 명령 제5호)
제4조 1항, 당사자가 타인의 사전심사공고된 상표는 상표법 제13조에서 정하는 내용에 위반됩니다.
2. 상표 분쟁에서의 인정
인정 기관: 상표평심위원회
법적 근거: "저명상표의 인정 및 보호에 관한 조항" "
(2003년 4월 17일 국가공상행정관리총령 제5호)
제4조 제2항의 당사자는 등록된 상표가 있다고 생각합니다. 타인이 상표법 제13조의 규정을 위반한 경우.
3. 상표 관리에 대한 인정
인정 기관: 상표청
법적 조항: "저명 상표의 인정 및 보호에 관한 규정"
p>
(2003년 4월 17일 국가 공상행정관리총국 명령 제5호)
사법적 판결
1. 상표 침해 사건 재판에서의 판결
결정 기관: 사건을 심리한 인민법원
법적 조항: 상표 민사 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석
p>
(최고인민법원, 2002년 10월 12일 제1246차 심판위원회 해석(2002) 제32호 통과)
제22조: 상표분쟁사건을 심리할 때 인민법원은 당사자의 요청과 사건의 구체적인 상황에 근거하여 등록상표의 저명성 여부는 법에 따라 결정됩니다.
저명상표의 식별은 상표법 제14조의 규정에 따라 수행되어야 합니다.
2. 도메인 이름 침해 사건 재판에서의 결정
결정 권한: 사건을 심리하는 인민 법원
법적 조항: 최고 인민 법원의 통지 도메인 이름 민사 분쟁 사건에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 컴퓨터 네트워크 해석에 관한 재판
(2001년 6월 26일 최고인민법원 사법위원회 제1182차 회의에서 채택, 법률 해석(2001) 제 24조)
제6조 인민법원은 도메인 이름 분쟁 사건을 심리할 때 당사자의 요청과 사건의 구체적인 상황에 따라 관련 등록상표가 다음과 같은지 여부를 결정할 수 있습니다. 법에 따라 잘 알려져 있습니다.