골드 물리적 대지의 주요 기능은 무엇입니까

안녕하세요, 하나, 상품 인식 기능일반적으로 상표의 기본 기능은 상품이나 서비스의 출처를 구분하는 것입니다. 이것은 상표의 가장 기본적인' 인식 기능' 입니다. 그것은 소비자들과 생산경영자 사이의 관계를 강화시켜 소비자들이 자신이 필요로 하는 상품을 정확하게 찾을 수 있도록 하는 표지판과 같다. 한 미국 학자가 말했듯이, "상표가 상품을 식별하는 데 중요한 것은 이름이 개인을 식별하는 데 중요한 것과 같다. 식별표가 없으면 사람들은 더 이상 자신의 공예를 자랑스럽게 여기지 않을 것이다. 우수한 품질은 정당한 영예를 잃고, 열등한 것은 책임지지 않기 때문이다. 익명이 실시됨에 따라 경쟁 결과는 가장 낮은 제품을 생산하는 것이 아니라 가장 낮은 제품을 생산하는 것이다. 왜냐하면 가장 낮은 제품을 생산하는 것이 더 편리하고 수익성이 있기 때문이다. 제품과 인간에게 상품을 식별하는 상표를 잃으면 좋고 나쁨을 구분할 수 없다. " 현대 사회에서는 상표 인식의 역할이 특히 중요하다. 현재 경제가 번영하여 상품의 종류가 다양하다. 시장에는 동일하거나 유사한 상품이나 서비스가 많이 있으며, 이들은 서로 다른 제조업체와 운영업체에서 온 것이다. 각 공장의 생산 조건, 생산 공예, 제품 또는 서비스 품질, 관리 수준이 고르지 않고 가격도 다를 것이다. 기업들이 치열한 시장 경쟁에서 소비자의 주의를 끌고, 스스로 제품을 선택하고, 최대 수의 소비자를 최대한 확보하려면 제품에 눈에 띄는 상표를 사용해야 소비자가 쉽게 식별할 수 있다. 소비자의 입장에서 자신이 알고 있는 상표로 자신이 원하는 상품을 살 수 있는 것도 자신의 권익을 보호하는 관건이다. 즉, 식별 기능의 또 다른 역할은 제조업자가 소매업자의 어깨를 넘어 소비자와 직접 접촉할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 소비자의 마음 속에 신용을 쌓고 재판매를 가능하게 할 수 있습니다. 이러한 이중 목적을 달성하기 위해 상표는 특정 제품의 출처를 구분하는 기본 로고로서 유일성과 중요도를 갖추어야 합니다. 즉, 한 기업이 소유할 수 있고, 다른 기업이 같은 상품이나 다른 상품에 사용하는 상표는 서로 구분해야 합니다. 그렇지 않으면 소비자가 혼동, 오인, 사기를 일으켜 생산업체와 소비자의 이익을 손상시킬 수 있습니다. 우리나라' 상표법' 제 28 조는 같은 상품이나 유사 상품에 대해 다른 사람이 이미 초보적으로 심사하거나 등록한 상표와 동일하거나 유사한 상표등록 신청을 상표국이 기각하고 공고하지 않을 것을 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 상표법 시행조례는 등록상표의 양도나 이전을 요구하며, 상표등록자는 동일 또는 유사 상품에 등록된 동일하거나 유사한 상표를 양도하거나 이전해야 한다. 상표 등록자가 함께 등록 상표를 양도하거나 이전하지 않은 경우 상표국의 요구 사항에 따라 기한 내에 수정해야 합니다. 그렇지 않으면 등록 상표 양도 신청을 포기하는 것으로 간주됩니다. 상술한 규정에서 볼 수 있듯이 우리나라 상표법은 동일 또는 유사 상품에 대한 동일 또는 유사 상표를 엄격하게 보증합니다. 신청 절차든 후속 관리 절차든 모두 같은 주체의 소유이며, 전통적인 이론 인식을 엄격히 실천했습니다. 그러나 시대가 발전하면서 일부 국가에서는 동일하거나 유사한 상품상의 동일하거나 유사한 상표가 서로 다른 주체에 속한다고 생각하는데, 이는 반드시 소비자의 혼동과 오해를 초래하거나 상표의 인식 기능을 약화시킬 수 있는 것은 아니다. 예를 들어, 유럽연합은 시장경제하에서 등록상표 전용권은 본질적으로 사권이며 소유자가 처분해야 한다고 생각한다. 상표 소유자가 자신의 상표를 잘 관리해야 소비자의 권익이 더 잘 보호될 수 있다. 상표 소유자와 소비자 사이에는 이해 상충이 없습니다. 이러한 관점에서 EU 내부 시장 조정국은 등록 절차에서 이전 권리에 대한 권한 검토를 취소하고 상표 소유자 및/또는 기타 이전 권리 소유자가 새 상표 등록자와의 가능한 충돌을 직접 해결할 수 있는 공간을 마련했습니다. 상표 양도 또는 이전 과정에서 EU 는 상표 소유자가 동일하거나 유사한 상표를 함께 양도하지 않도록 허용합니다. 유럽연합의 이유는 상표 양도가 상표 소유자가 사유재산을 기반으로 한 독립 상업 결정이라는 것이다. 유럽연합국가의 장기적인 경험에 따르면 소비자의 이익은 이런 상업 양도의 영향을 받지 않을 것이다. 다른 말로 하자면, 이런 양도행위는 상표의 인식 기능을 약화시키지 않았다. 필자는 상표 인식 기능의 실현은 상표 자체의 중요도와 독특성과 밀접한 관련이 있을 뿐만 아니라, 관련 분야에서의 소비자 인식 수준과 관련이 있으며, 이는 반비례적인 관계라고 생각한다. 소비자의 인식 수준이 높을수록 상표 자체의 중요도와 독특성이 약해질수록 상표 인식 기능의 실현에는 영향을 미치지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 소비자의 인식 수준이 낮을수록 상표의 인식 기능을 보장하기 위해서는 상표 자체의 현저하고 독특함이 강해야 한다. 우리나라의 현재 국정에 근거하여, 반드시 현행법의 규정을 준수하여 상표인식 기능의 실현을 보장해야 한다. 그렇지 않으면 필연적으로 혼란과 오해를 일으켜 소비자의 합법적 권익을 손상시킬 수 있다. 둘째, 품질 보증 기능 영국 판사는 일찍이 19 세기에 상표와 상품 품질의 관계를 인식했다. "대중이 특정 생산자를 알지 못하더라도, 하나의 상표나 명칭과 상품원 사이의 연계가 이미 품질의 대표로 간주되면 그 상표나 명칭은 보호될 수 있다." 1980 년대에 미국 상표법 학자들은 품질 보증 기능의 시스템 이론을 제시했다. 품질 보증 기능 이론은 익명 출처 이론의 확장이다. 소비자가 브랜드 상품의 구체적인 출처에 관심이 없다면 그들이 관심을 갖는 것은 무엇인가? 대답은 같은 상표를 사용하는 상품의 품질이 변하지 않는다는 것이다. 따라서 당대 상표법의 의미에서 상품의 출처는 상품의 구체적인 생산자를 의미하는 것이 아니라 상품의 품질을 보장하는 추상적인 출처가 있다는 뜻이다. 이 추상원은 상품에 사용된 상표이다. 사실, 상표는 반드시 우수한 품질을 보장하지는 않습니다. 진정한 보증은 "일관성" 입니다. 즉, 소비자가 오늘 산 상품은 어제 산 상품과 품질이 같습니다. 따라서 상표는 상품의 품질을 보장하는 종속 기능이 아니라' 상품의 품질을 보장하는 것' 을 가지고 있다. 상표의 품질 보증 기능은 상품의 일류 품질뿐만 아니라 상품의 값싸고 질 좋은 것도 반영할 수 있으며, 심지어 상품의 차차 충전을 대표할 수 있으며, 반드시 품질이 우수하다는 뜻은 아니다. 우리나라' 상표법' 은 제 1 입법 취지에서' 생산경영자에게 상품과 서비스의 질을 보장하도록 독촉해야 한다' 는 점을 강조하며, 제 45 조에서는 각급 상공부문이 서로 다른 상황을 구별할 수 있고, 상품을 차차 충전하고, 차차 충전할 수 있으며, 당사자에게 기한 내에 시정하도록 명령할 수 있으며, 통보하거나 벌금을 부과할 수 있다고 규정하고 있다. 심지어 줄거리가 심각한 행위에 대해서도 상표국은 그들의 등록 상표를 철회할 수 있다. 이로써 우리나라 상표법이 부여한 상표 품질 보증 기능은 비교적 특수하여 상품의 일관성과 상품의 좋은 품질을 보장한다는 것을 알 수 있다. 원인은 아직 근원을 추적해야 한다. 1963 년, NPC 제 3 회 인민대표대회 상임위원회 제 9 1 차회의에서' 상표관리조례' 를 비준했다. 조례 제 1 조는 조례 제정의 목적이' 상표관리를 강화하고 기업의 보증과 제품 품질 향상을 촉구하는 것' 이라고 명확하게 규정하고 있다. 당시 상표는' 상품의 어떤 품질을 대표하는 상징' 으로 여겨졌으며, 제품이 어떤 품질 기준을 충족시키는 기업만이 상표를 사용할 자격이 있었고, 기업이 사용하는 상표는 중앙공상행정관리국에 등록을 신청해야 했다. 이 경우 상표는 실제로 "품질 합격" 로고이며 상표 등록을 신청하려면 상품 품질 사양표도 작성해야 합니다. 65438 년부터 0982 년까지 현행 상표법이 제정될 때 상표 품질 보증은 입법 취지에서 여전히 중요한 위치를 차지하고 있다. 대부분의 제품은 등록 상표 또는 상표를 사용하지 않고 판매할 수 있지만 일부 제품은 등록 상표를 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 생산 판매가 허용되지 않습니다. 등록 상표는 "품질" 로고의 특징을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 이후 1993 과 200 1 두 차례 상표법을 수정할 때 품질 내용의 표현이 보존됩니다. "상표법" 이 세 번째로 개정되었을 때, 상표의 주요 기능은 상품의 품질을 보장하는 것이 아니라 상품이나 서비스의 출처를 구분하는 것이라는 사회적 의견이 있었다. 상표법의 상품 품질에 대한 규정은 당시 품질보증입법이 미비한 결과이며 계획경제의 색채를 띠고 있다. 우리나라의 품질보증입법이 완비됨에 따라 품질관리는 제품질량법, 소비자권익보호법 등 전문입법에 의해 규제되어야 한다. 또한 현재' 상표법' 은 품질보증에 관한 규정이 실질적으로 작용하기 어렵다. 실제로 상표 주관부와 법 집행부가 품질조항을 인용해 등록상표를 조사하는 경우는 극히 드물다. 필자는 상술한 관점에 찬성하지만, 품질과 관련된 조항을 취소하는 시기가 아직 무르익지 않았다고 생각한다. 최근 몇 년 동안 우리나라의 식품안전사고가 빈발하여 공농업제품의 품질에 대한 대중의 신뢰가 떨어졌다. 이런 맥락에서 상표법이 품질보증에 관한 조항을 취소하는 것은 적절하지 않다. 셋째, 광고 기능은 상품 경제가 발전함에 따라 상표는 점차' 광고 기능' 을 도출하지만, 광고 기능의 정당성과 법률이 존재를 허용하는 정도에 대해서는 큰 논란이 있다. 처음에는 법이 상표의 식별 기능만을 보호하고 상표의 광고 기능은 보호하지 않는다고 생각했다. 일반법의 기본 원칙은 경쟁을 장려하는 것이었고, 명칭 독점을 보호하는 것은 부차적인 의미일 뿐 제한된 범위 내에서만 존재했기 때문이다. 대규모 설득 광고는 경제적 낭비를 초래하고 소비자의 선택을 왜곡했다. 그리고 광고 설득은 총 수요를 창출하지 않고 사람들의 욕망을 증가시켰을 뿐이다. 효과적인 수요는 우리가 원하는 것이 아니라 생산력이 창조한 구매력에 의해 결정된다. 그러나 상표의 광고 기능이 없다면 소비자들은 어떻게 호연해 같은 상품 중에서 자신이 필요로 하는 제품을 선택해야 할지 모른다는 것을 알게 된 것은 현대사회가 바람직하지 않은 결과다. 문제의 또 다른 극단에서, 소비자가 선택할 수 있는 상품이 매우 적고 비용을 선택하지 않으면 생산자와 서비스자가 독점지위를 이용하여 소비자의 권익을 침해하고 공급 부족의 위험이 있다는 것을 알게 될 것이다. 따라서 우리는 여러 이익 사이에서 균형 잡힌 상태를 선택할 수 있습니다. 즉, 소비자가 필요한 상품을 쉽게 살 수 있도록 하고 생산자와 경영자의 질서 있는 경쟁을 유지해야 합니다. 공리적인 관점에서 볼 때, 법률도 상표의 광고 기능을 인정하고 보호해야 한다. 우리나라' 상표법' 은 상표의 광고 기능을 정의하지 않지만, 상표사용 행위와 유명 상표의 요소에서 상표의 광고 기능을 허용하고 적절히 보호한다. 예를 들어,' 상표법' 제 14 조는 유명 상표의 공시가 기한, 절차 및 지리적 범위를 고려해야 한다고 규정하고 있다. 상표법 시행 조례 제 3 조에 언급된 상표사용은 광고 사용 상표도 포함한다. 경제사회가 발전하면서 상표는 업계에서 보편적으로 받아들여지는 세 가지 기능뿐 아니라 문화 기능, 표창 기능 등과 같은 다른 기능도 점차 유도해 나가고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언 사실, 이러한 기능은 상표의 세 가지 기본 기능에 의해 생성 된 추가 기능 이상입니다. 관련 현상이라고 할 수 있으며 기업 상표 관리가 어느 정도 발전하는 필연적 인 산물입니다. 필자는 상표 기능에 대한 인식이 깊어짐에 따라 기업은 상표 전용권의 등록, 관리, 보호를 더욱 중시하고 상표 기능 내포의 끊임없는 혁신을 추진할 것이며, 이는 양성 상호 작용을 형성하여 우리나라에서 좋은 혁신 분위기를 형성할 것이라고 생각한다. 나는 네가 그것을 채택하는 것을 도울 수 있기를 바란다.