소니 에릭슨 디지털 기술 유한 회사 상표 분쟁 사건.
푸건군은 2009 년 3 월 12 일 베이징시 고등인민법원이 (2008) 기쁘고 최종자 7 17 호 행정판결: 1, 베이징시 제 1 중급인민법원 철회 (2008) 를 했다고 밝혔다. 둘. 국가공상행정관리총국 상표심사위원회 [2007] 제 1 1295 호' 3492439 호' 소니 에릭신' 상표분쟁 결정' 을 유지한다. 셋째: 이것은 최종 판결이다. 소니 에릭슨 상표는 결국 광저우 소니 에릭슨 디지털 기술 유한회사에 수여되었다.
이로써 4 년 동안 지속된 소애와 민족 브랜드 소애의 싸움은 마침내 먼지투성이가 되었다. 사실 소니 에릭슨과 소니 에릭신 사이의' 원한' 은 이미 몇 년 전에 발생했다.
2003 년 9 월, 유건가 (현 소애디지털회장) 는 국가상표청에 MP3/MP4, 전화, 휴대폰 등 디지털 전자제품 등록을 신청했고, 2004 년 8 월 7 일 등록을 허가받았다. 소애' 상표를 등록한 후 2005 년과 2006 년 유건가는 각각 선전시 보안구에 광저우 소애디지털기술유한공사와 서향소애디지털전자공장을 등록하여 MP3/MP4 등 디지털산업에 집중했다.
소애이동통신제품 (중국) 유한공사가 중국에 등록한 중국 상표는' 소애' 로 이들의 눈에는 소애디지털로 등록된' 소애' 상표가 불법이기 때문에 소애는 협상, 법적 수단, 언론 여론을 통해 소애상표를 소유하기를 희망하고 있다.
언론 보도에 따르면 2005 년에는 여러 기관과 개인이 소애디지털과 소통하고 협상한 적이 있다고 한다. 특히 2006 년 가장 빈번했고, 한때 비교적 높은 가격을 제시했던 소애디지털로' 소애' 상표를 양도하기를 희망했다. 그러나 당시 유건가에 의해 단호히 거절당했다. 이들 기관과 개인이 소니 에릭슨의 의뢰를 받는지는 아직 알 수 없다. 물론 이들 기관과 개인은 협상을 통해' 소애' 상표를 얻으려는 목적을 갖고 있으며, 결국 유건가의 거부로 무산됐다.
2005 년 6 월 소니에릭신은 중화인민공화국 국가공상행정관리총국 상표심사위원회 (이하 상표심사위원회) 에' 소니 에릭신' 상표등록 철회를 요청했다. 그러나 소애가 소니에릭신의 줄임말이라는 증거가 부족하기 때문에' 상표법' 우선권 원칙에 따르면 유가가는 당연히 소애상표의 합법적인 소유자이며 소애의 요청은 상표심사위원회의 지지를 받지 못했다. 또한, 상표심사위원회는 2007 년 6 월 28 일 1 1 1295 호 서류를 발행하여' 소니 에릭신' 상표가 유가가 소유하고 있다고 명확하게 판결했다.
상표복의를 협상하고 신청한 결과, 2007 년 말 소애는 베이징시 제 1 중급인민법원에 상소해 상표심사위원회와 소애디지를 모두 법정에 고소했다. 소니 에릭신은 법원에 상표심사위원회의 판결을 철회할 것을 요청했다. 2008 년 9 월 베이징시 제 1 중급인민법원은 상표심사위원회가 소애 상표등록에 대해 새로운 판결을 내리라고 1 심 판결을 내렸다.
5438 년 6 월 +2008 년 10 월, 쌍방의 소애 상표 쟁탈전이 더욱 치열해졌다. 소니에릭신은 베이징시 제 1 중급인민법원의' 상표심사위원회 재판결 요청' 판결에 불복하고 베이징시 고등인민법원에 소송을 제기하며 베이징시 제 1 중급인민법원의 판결을 철회할 것을 요구했다. 베이징시 고등인민법원은 2008 년 2 월 17 일 개정 후 2009 년 3 월 12 일 최종 판결을 내렸다. 이로써 4 년간의 소애 상표쟁탈전은 민족 브랜드 소애 디지털의 최종 승리로 끝났다.
지난 4 년간의 위권길을 돌이켜 보면 소애 디지털 사장인 푸건군은 "우리는 많은 압력과 억울함을 견디고 심혈을 기울였다" 고 말했다. 한편으로는 연구개발, 생산 파악, 전국 시장 개척을 해야 한다. 한편 소송에 최선을 다해야 하고, 때로는 일부 언론의 악의적인 여론 공격과 악의적인 중상에 직면해야 할 때도 있다. 이것은 아마도 민족 브랜드가 직면한' 성장의 고민' 일 것이다.
2007 년 7 월, 소애디지털이 전국 각지에서 한창이었을 때, 충칭, 호북, 산둥, 절강, 장쑤, 산시 등 전국 각지의 여러 평면과 인터넷 매체가 거의 같은 날 소애디지털에 대한 부정적인 공격을 받았다. 전국적으로 동시에 발생하는 이런 대규모 부정적 보도는 일부 사람들의 세심한 계획과 특수조작이라는 것을 배제하지 않는다.
언론의 여론 공격에 직면하여 소애 디지털은 불필요하게 구수전을 벌이는 것이 아니라 R&D, 생산, 채널, 터미널, 브랜드 홍보 등에 대한 투자를 강화하고 우수한 제품 품질로 채널 대리점과 소비자의 신뢰를 얻었다. 그해 400% 의 연간 성장률을 달성하여 일거에 업계 상위 10 위 안에 들어갔고, 2007 년' 중국 디지털업계 10 대 영향력 브랜드' 라는 칭호를 받았다. 중국 디지털 산업이 가장 빠르게 성장하는 다크호스가 되었다. 소애 디지털은 결국 휘황찬란한 성적으로 경쟁사의 악의적인 중상과 공격에 반격했다.
2008 년 9 월 베이징시 제 1 중급인민법원이 소애상표분쟁사건에 대한 판결을 내린 뒤 언론이' 좌시무시',' 아랑곳하지 않는다' 등 귀에 거슬리는 말로 상표심사위원회를 공격했다. 이런 행위는 우리 정부 관련 부문에 대해 매우 노골적인 도발이다. 솔직히 언론 여론 등 수단을 통해 국가 관계 부처에 압력을 가해 자신의 목적을 달성하는 것이다.
푸건군은 민족브랜드의 합법적인 권익과 명성을 지키기 위해 상표심사위원회와의 신청과 베이징시 제 1 중급인민법원에 대한 항소에 대해 경쟁사와 타협한 적이 없다고 밝혔다. 우리는 항상 법이 공평하고 정의롭다고 믿으며, 중국 법률의 존엄성은 신성불가침이다. 베이징시 고등인민법원의 최종심 판결은 민족 브랜드 소애에게 공정한 판결을 내렸다.
소애상표쟁은 와하하 상표전에 이어 본토 브랜드와 국제 거물과의 또 다른 지적재산권 다툼이다. 업종은 다르지만 결과는 똑같다. 최종 민족 브랜드가 최후의 승리를 거둔 것은 민족 브랜드의 진정한 궐기를 예고하는 것으로, 이는 민족 정신을 크게 진작시키고 국민의 자신감을 북돋울 것이다.