ACTA 는 세계에서 다른 태도를 가지고 있습니다.
중국과 인도는 목요일 TRIPS 이사회 정기회에서 ACTA 제안에 대한 우려를 표명했으며, 이 제안은 WTO 대다수 회원들의 지지를 받았다. 조 () 라는 중국 고위 외교관이 회의 후 로이터 기자에게 말했다. "ACTA 의 제안은 경쟁자들에게 정상적인 무역을 파괴하는 핑계를 제공할 수 있다."
건강 및 안전 측면
ACTA 의 건의에 따르면 계약국의 세관원이 위조 또는 해적판 상품이 세관으로 반입된 것으로 판단되면 해당 상품을 검사하거나 몰수하거나 형사처벌을 가할 권리가 있다.
인도는 ACTA 가' 무역 관련 지적재산권 협정' 중 지적재산권 집행의 최저 수준을 훨씬 넘어' 무역 관련 지적재산권 협정' 과 충돌할 수 있다고 항의했다. 인도는 특히 ACTA 회의가 비특허 약품 무역에 미치는 영향에 대해 우려하고 있다. 인도는 유럽연합이 브라질을 비롯한 다른 나라로 재수출한 모조제약에 대해 세계무역기구에 무역 분쟁 해결 신청서를 제출했다. 인도는 일부 ACTA 서명국들이 가짜 약에 대한 두려움을 이용하여 합법적인 모조 제약 무역을 파괴하고 있다고 생각한다.
익명을 원하지 않는 인도 외교관은 "아무도 가짜를 지지하지 않고 인도도 가짜를 지지하지 않는다" 고 말했다. 우리가 반대하는 것은 위조와 위조를 혼동하는 행위이다. "
하지만 유럽과 미국의 관리들은 가짜 단체가 생산하는 가짜 약과 가짜 자동차 부품 등 가짜 상품이 인류의 건강과 안전을 위협하고 있다고 말했다. 특히 개발도상국에서는 더욱 그렇다.
경제협력개발기구 (경제협력개발기구) 에 따르면 전 세계적으로 매년 지적재산권 침해 혐의 거래 총액이 6543.8+0 억 5 천만 유로 (20654.38+0 억 3 천만 달러) 를 넘어선 것으로 추산된다.
유럽 이사회의 고위 지적재산권 관리인 뤼크 드비네는 "TRIPS 협정은 15 년에 발효되어 위조상품이 곳곳에서 볼 수 있다" 고 말했다. 여기에 문제가 있습니다. 클릭합니다
데이비드 바그너는 인도측이 ACTA 의 제의가 정상적인 모조무역을 방해할까 봐 걱정하는 것은 전혀 불필요하다고 주장했다. 복제 분쟁에는 특허 보호에 대한 의견이 다르기 때문이다.
ACTA 에 따르면 세관은 고의로 위조하는 것과 같은 상표 침해 행위를 중점적으로 단속할 것이다. 세관은 특허 분쟁에 관심이 없다. 왜냐하면 그것은 지적재산권의 귀속 문제이기 때문이다.
조항을 포기하다
ACTA 협상에 참여한 국가 또는 조직에는 호주, 캐나다, EU, 일본, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 한국, 스위스, 미국이 포함됩니다. ACTA 참가국은 2008 년 6 월 공식 토론을 시작했고, 이번 주 금요일에는 제네바에서 임시회담을 개최할 예정이며, 올해 6 월 말에는 스위스의 유명 도시인 루체른에서 전체회의를 개최할 예정이다.
이들 국가들은 지적 재산권의 범위와 내용에 대한 다양한 견해, 산업 규모의 정의, ACTA 에 네트워크 비디오 전송이 포함되는지 여부 등 아직 해결되지 않은 문제들이 많기 때문에 더 많은 논의가 필요할 수 있습니다.
ACTA 프로토콜 내부에도 이견이 있다. 예를 들어, 디지털 권리 보호를 주장하는 사람들은 소비자들이 처벌을 받을 수 있다고 생각한다.
한편, David Gunner 에 따르면 사람들이 공항에서 아이팟을 휴대하면 압수되는 것은 전혀 사실이 아니다. 왜냐하면 ACTA 는 상업 규모의 해적판을 타격하고 개인 사용에 간섭하지 않기 때문이다.
미국 재계는 ACTA 를 지지한다.
미국 상공회의소 지적재산권 고위 관리인 마크 에스퍼는 블로그에 "ACTA 국가는 TRIPS 에 완전히 부합하는 ACTA 를 만들려고 시도했다. 지적재산권 해적판이 일자리를 죽이고, 혁신적인 영감을 억누르고, 소비자의 이익을 해치고, 경제 회복을 방해하기 때문이다" 고 적었다. ""