2006년 사법시험 모의고사 문제3 정답 및 시험포인트 분석1
시험지 3
1. 단일 선택 문제로, 각 문제에는 주어진 옵션 중 하나의 정답만 있습니다. 이 섹션에는 1~50개의 질문이 있으며 각 질문은 1점이며 총점은 50점입니다.
1. 답변: D 테스트 포인트: 민법 원칙? 분석: '민법 총칙' 제4조는 "민사 활동은 자발적 공정, 평등 보상, 선의의 원칙을 따라야 합니다."라고 규정하고 있습니다. 그 중 선의란 시민이 민사활동을 할 때 정직하고, 기만하지 않고, 기만하지 않고, 타인의 이익과 사회적 이익을 해하지 않고, 권리를 올바르게 행사하고 의무를 이행한다는 원칙을 말한다. A씨는 B씨에게 고층빌딩이 들어설 것이라는 사실을 알리지 않은 채 C씨에게 방갈로를 판매했는데, 이는 신의성실의 원칙에 위배된다.
2. 답: B? 테스트 포인트: 형성권
분석: 형성권은 권리자의 일방적인 표현에 따라 법적으로 효력을 발생하는 권리입니다. 동의 행위는 행사입니다. 비준권은 형성권의 한 유형입니다.
3. 답: 가? 시험포인트: 주거
분석: '민통론' 제9조는 "공민이 1년 이상 계속 거주한 곳"이라고 규정하고 있다. 거주지를 떠난 후 1년이 지나면 정규 거주지가 된다. 치료를 위해 입원한 사람을 제외하고, 거주지에서 다른 곳으로 이사한 후 정규 거주지가 없는 경우에도 거주지는 거주지로 한다. ." 따라서 이 질문에는 옵션 A를 선택해야 합니다. 나머지 옵션은 올바르지 않습니다.
4. 답: 나? 시험포인트: 사망신고 취소
분석: '민통의견' 제37조에는 "신고된 사람과의 혼인관계는?"이라고 규정되어 있다. 사망한 배우자와 사망선고가 취소된 경우, 배우자가 재혼하지 않은 경우, 배우자가 재혼한 후 이혼하거나 사망선고가 취소된 날부터 부부관계는 자동으로 회복됩니다. 재혼 후 배우자가 사망한 경우에는 부부관계가 저절로 회복된 것으로 보지 아니한다. “본조에 따르면 B씨와 C씨의 혼인은 유효하므로 법원에서 이를 확인하여야 한다.
5. 답: D? 테스트 포인트: 법인의 책임
분석: '민통의견' 제58조는 "기업의 법정대리인과 기타 직원은 법무법인"이라고 규정하고 있다. 법인의 명의로 경영활동을 하여 타인에게 경제적 손실을 끼친 경우 법인법인이 민사책임을 져야 한다. 운전으로 인해 타인에게 손해를 끼친 경우 회사는 손해배상 책임을 져야 합니다.
6. 정답: D 테스트 포인트: 객체
분석: 화폐는 특별한 객체라는 사실에 주목해야 합니다. 소유권이 이전되면 소유권이 이전됩니다. 따라서 대출 시 화폐 사용권이 아닌 화폐 소유권이 이전된다는 A씨의 진술은 잘못된 것이다. 증권은 재산권을 설정하고 증명하는 서면 증명서입니다. 영화표는 고객이 스튜디오와 계약을 체결했음을 입증할 수 있지만 재산권을 설정하는 서면 증명서라고 할 수는 없습니다. 등입니다. 이는 단지 계약의 증거일 뿐 증권이 아닙니다. B의 진술은 사실이 아닙니다. 주 대상과 액세서리의 관계를 판단하려면 액세서리의 두 가지 기본 특성, 즉 "주 대상이 아니며 주 대상의 유용성에 기여하는 구성 요소"를 기억해야 합니다. 일반적으로 광물 침전물을 간주합니다. 따라서 토지의 일부로서 광물 매장지는 토지의 부속물이라고 말할 수 없습니다. 원형과 열매의 구별에는 두 가지 기준이 있습니다. 즉, 열매는 독립된 것이 된 것이고, 열매는 원형에 의해 생산된 것입니다.
7. 답: C? 시험 포인트: 민사행위 무효
분석: 이 문제에서 쑨원은 치우에게 강요당했고, 겁이 나서 강행했다. IOU를 발행하는 민사 행위. 민법총칙 제58조 제1항 제3호의 규정에 따르면 강박에 의한 민사행위는 무효민사행위이므로 다항이 선택된다. 이 문제에는 계약법 제52조의 규정이 적용되어서는 안 된다는 점에 유의해야 합니다. 계약법 제52조는 민법총칙 제58조의 규정을 어느 정도 개정하였지만, 민사법률행위에는 계약 외에 대리행위, 일방적 법률행위, 혼인, 유언 등의 형태도 포함됩니다. 즉, '계약법'이 통과된 후에도 '민법총칙' 제58조의 규정은 계약의 유효성 범위를 벗어나 여전히 유효하다.
이 질문의 질문과 선택은 민사행위의 유효성에만 관련되며 계약과는 관련이 없으므로 민법 일반원칙 제58조의 규정이 계속 적용되어야 합니다.
8. 답: A? 테스트 포인트: 대리인 행위의 유효성
분석: "민법 총칙" 제 63조는 다음과 같이 규정합니다. "공민과 법인은 민사 행위를 할 수 있습니다. 대리인을 통한 법률행위 대리인은 대리인의 권한 범위 내에서 본인의 이름으로 민사법률행위를 수행하며, 법률의 규정 또는 당사자 간의 합의에 따라 대리인의 대리행위에 대한 민사책임을 진다. . 어떠한 대행사도 허용되지 않습니다. "이 경우 왕은 리신 학교의 이름으로 시청각 장비를 구매했습니다. 이 행위는 대행 행위이므로 경품으로 얻은 복권과 TV 세트는 리신 학교에 귀속되어야 합니다."
9. 정답: 다? 테스트 포인트: 공소시효의 중단
분석: '민법통칙' 제140조는 "공소시효는 시작된다"고 규정하고 있다. 소송이 제기되고 당사자 중 일방이 요청하거나 동의한 경우." 의무 이행이 중단되었습니다. 중단 시점부터 공소시효가 재산정되었습니다. "이 경우 Liu Wen은 독촉장을 작성했습니다. Li Yu에게 상환을 요청했습니다. 왜냐하면 Li Yu는 2월 10일에 이 편지를 받았기 때문입니다. 이는 그가 리웬의 상환 요구를 인지하고 있음을 보여주며, 현재로서는 소송을 중단해야 한다는 것이다.
10. 답: C 테스트 포인트: 동성 침해에 대한 책임
분석: 이 질문은 동성 침해에 대한 책임 문제와 관련이 있습니다. 민법통칙 제130조에 따르면, 2인 이상이 침해행위를 하여 타인에게 손해를 끼친 경우에는 연대책임을 진다. A의 손실은 B, B, D의 불법행위로 인해 발생하였으므로 B, B, D는 연대책임을 져야 하며, A는 B, C, D 중 어느 한 사람에게 손해배상을 청구할 수도 있고, 어느 누구에게도 손해배상을 청구할 수도 있습니다. 2~3명이 손해배상을 청구합니다. 이 질문에서, A와 B, C가 침해로 형성된 채권-채무 관계에 관해 합의에 도달했다면, A, B, C 사이의 합의는 존중되어야 하며, 이것이 A가 ***를 요구하고 침해자 D가 D를 요구하는 것을 방해하지 않을 것입니다. 나머지 보상 책임을 부담합니다.
11. 답: A 시험요건: 건축물로 인한 인명 피해의 불법행위
분석: 민법통칙 제126조에 규정되어 있는: 건축물 또는 기타 시설물 선반이나 매달린 물건이 무너지거나 떨어지거나 떨어져 타인에게 피해를 입힌 경우, 그 소유자 또는 관리자는 자신의 과실이 없음을 증명할 수 있는 사람을 제외하고 민사 책임을 져야 합니다. 따라서 건물로 인해 사람에게 손해를 끼친 불법행위는 책임추정의 원칙만 적용됩니다. 즉, 건물이 사람에게 손해를 가한 경우 소유자 또는 관리자가 제공하지 않는 한 소유자 또는 관리자의 과실이 있는 것으로 추정됩니다. 자신의 잘못이 없음을 증명하는 증거.
12. 정답: B 테스트 포인트: 정신적 피해에 대한 보상
분석: 해당 문제에서는 A씨의 기념비디오 테이프가 파기되었으며, A씨의 보상 요구는 정신적 피해에 속한다. . 정신적 피해에 대한 배상과 관련해 더 중요한 사법해석은 '민사 불법행위로 인한 정신적 피해 배상 책임 결정에 관한 여러 문제에 대한 인민법원의 해석'인데, 후보자들이 주목해야 할 부분이다. 제4조는 “개인적으로 상징적인 의미가 있는 특정 기념품이 침해로 인해 영구적으로 멸실 또는 훼손된 경우, 해당 물품의 소유자가 침해를 이유로 정신적 피해에 대한 배상을 위해 인민법원에 소송을 제기하는 경우, 인민법원은 법에 따라 사건을 받아들여야 한다. 정신적 손해배상은 불법행위 소송에서만 청구할 수 있다고 볼 수 있다. 이 해석 조항은 민법의 개념과 일치합니다. 위약금 소송제도의 목적은 당사자의 재산권을 구제하는 것이기 때문에 위약금 소송에서 정신적 손해배상을 청구하는 것은 적합하지 않습니다. 이는 현재 민법계에서도 흔히 쓰이는 말이다. 지원자는 이 점을 명심해야 한다. 옵션을 고려할 때 A.D 항목을 직접 제외할 수 있습니다. 이 문제에서 A는 비디오테이프의 처리를 B에게 맡긴다. 비디오테이프가 훼손된 후 A는 비디오테이프의 소유권이 침해됐다는 이유로 B를 상대로 침해소송을 제기할 수 있다. 따라서 C항목은 틀렸고 B항목은 맞습니다.
13. 답변: D 테스트 포인트: 개인 정보 보호에 대한 권리
분석: 이 질문은 개인 정보 보호와 공권력 행사 간의 균형과 관련이 있습니다.
프라이버시권은 사적 권리이며, 이 점에서 프라이버시권 보호는 사법권, 검찰권, 행정처벌권, 표현의 자유, 감독권 등 공적 권리의 행사와 충돌하는 경우가 많습니다. 이는 올바른 공권력의 행사이며, 타인의 사생활을 권리 없이 공개하는 사람은 타인의 사생활권을 침해하지 않습니다. 이 문제에 있어서 대학은 규율을 위반한 학생을 처벌하고, 그 결과를 학교 산하 관련 부서에 통보하는 것은 교육경영권을 행사하는 정당한 행위이며 침해행위에 해당하지 않는다.
14. 정답: D 테스트 포인트: 위탁 저작물의 저작권 소유권
분석: "저작권법" 제17조는 "위탁 저작물의 저작권은 다음과 같습니다. 계약에 명시적인 합의가 없거나 계약이 체결되지 않은 경우 저작권은 수탁자에게 있습니다. "이 문제에서는 A와 B가 계약을 체결하지 않았습니다. 명시적인 합의가 없으므로 저작권은 수탁자 B에게 있습니다.
15. 정답: C 테스트 포인트: '저작자'라는 의미
분석: '저작권법' 제11조에 따르면, 저작권은 달리 규정되지 않는 한 저작자에게 귀속됩니다. 이 법에서는. 작품을 창작한 시민이 작가입니다. 이른바 창작이란 자신의 지적 활동을 통해 특정 작품을 형성하는 행위를 말한다. 따라서 특정 주제의 코디네이터나 진행자, 또는 타인을 위해 창작자와 함께 창작, 리뷰, 집필, 토론을 하는 사람이 될 수 없다. 해당 동작은 생성을 구성하지 않으므로 작성자로 간주되므로 A.B.D 옵션은 제외되어야 합니다. "저작권법 시행규칙" 제3조의 규정을 참고하시기 바랍니다. 보기 C에서는 A 교수가 Ding 교수가 쓴 두 장을 수정했지만 Ding 교수의 글은 여전히 창작을 구성하므로 그는 이 책의 저자 중 한 명으로 기재되어야 합니다. 이 질문은 옵션 C여야 합니다.
16. 정답: D 테스트 포인트: 특허 침해로 간주되지 않는 행위
분석: 특허법 제 63조 1항은 다음 중 하나에 해당하는 경우에 대해 규정하고 있습니다. , 이는 특허권 침해로 간주됩니다. (1) 특허권자가 특허권자의 허락을 받아 특허제품을 제조 또는 제조 또는 수입하거나 특허방법에 따라 직접 얻은 제품을 사용, 제공하는 경우 (2) 특허 출원일 이전에 동일한 제품이 제조되었거나, 동일한 방법을 사용했거나, 제조 및 사용에 필요한 준비가 완료되었으며, 원래의 범위 내에서만 제조 및 사용되는 경우. (3) 제품이 일시적으로 중국 영토, 영해, 영공을 통과한 경우 외국 운송 수단은 국가 간 체결한 협정에 따라 운송 수단의 필요에 따라 해당 장치 및 장비에 관련 특허를 사용합니다. (4) 중국 또는 중국이 가입한 국제 조약 또는 상호주의 원칙에 따라 (4) 과학 연구 및 실험에 관련 특허를 사용합니다.
17. 답: D 시험점: 상표등록출원의 원칙
분석: 「상표법」 제29조의 규정에 따라 2개 이상의 상표등록출원을 한 경우 동일상품 또는 유사상품에 동일 또는 유사한 상표등록을 출원한 경우, 당일 출원한 경우에는 먼저 출원한 상표에 대해 사전심사공고를 하고, 이전에 사용한 상표에 대해 사전심사를 거쳐 공고합니다. 심사를 거쳐 타인이 제출한 상표는 거절됩니다. 우리나라의 상표등록출원은 선제출원 원칙을 채택하고 있으며, 상표등록출원일은 상표국이 출원서류를 접수한 날로 함을 알 수 있다. 이번 문제에는 리다컴퍼니가 먼저 지원했다.
18. 정답: D? 테스트 포인트: 재산권 소멸
분석: 유기는 재산권 근절을 목적으로 하는 일방적인 법적 행위이다. 포기는 권리자가 의사를 표시한 때부터 효력이 발생합니다. 포기의 의사는 반드시 특정인을 대상으로 할 필요는 없으며, 권리자가 자신의 점유를 포기하는 한, 포기의 의사는 포기의 효과를 갖습니다. A가 본의 아니게 3,000위안 국고권을 버렸으나, 그 포기는 여전히 A가 3,000위안 국고권의 소유권을 갖고 있으므로 B가 이를 돌려주어야 한다.
19. 답: B.C.D 테스트 포인트: 건물은 서로 다른 소유권으로 나누어진다
분석: 건물 분할 소유권의 내용에는 독점적 부분 소유권, 독점적 부분 소유권 및 회원권이 포함됩니다. 단위건물의 지붕은 구획 소유자 전체의 단독 사용에 속하며, 개별 구획 소유자는 이를 처분할 권리가 없습니다.
장A는 건물 옥상에 있는 유닛의 소유자, 즉 별도의 소유자이지만, 건물 옥상의 소유권은 장A에게 단독으로 속하지 않으며 B사가 사용하도록 허용할 권리가 없습니다. 그의 행동은 권한 없는 처분이다. 서명된 계약의 유효성은 아직 결정되지 않았다. 소유자의 부분 사용을 구별하고 일정 비율에 따라 발생하는 소득을 공유할 권리가 있습니다. 따라서 A항은 틀리고 B.C.D항은 맞습니다. 이는 질문의 의미와 일치합니다.
20. 답변: C 테스트 포인트: 우선 거부권
분석: "민법 일반 원칙" 제 78조는 다음과 같이 규정합니다. "재산은 2인 이상이 소유할 수 있습니다. 시민 또는 법인." . ***는 ***과 ***로 구분됩니다. ***를 공유하는 사람들은 각자의 지분에 따라 재산권을 공유하고 의무를 공유합니다. ***어떤 사람들은 * ** 재산. 주식으로 재산을 소유한 각 *** 사람은 자신의 지분을 분할하거나 양도하도록 요청할 권리가 있습니다. 그러나 매각 시 다른 *** 사람도 *동일한 조건 하에서 권리를 갖습니다. 따라서 이 문제의 B는 먼저 구매할 권리가 있다. 계약법 제230조는 “임대인이 임대주택을 매도한 경우에는 합리적인 기간 내에 임차인에게 이를 통지하여야 한다”고 규정하고 있다. 판매하기 전에 임차인은 동일한 조건에서 먼저 구매할 권리를 갖습니다. “입법 취지의 관점에서 볼 때, 주택 임차인에게 우선매수권을 규정한 이유는 실제로 주택을 사용하는 임차인의 이익을 보호하기 위한 것입니다. 따라서 실제로 주택을 임대하는 D와 주택 임차인 C는 따라서 이 질문에 대한 답은 C입니다.
21. 답: B 테스트 포인트: 거주권
분석: 거주권은 전통 민법상 특정인의 이익을 위한 일종의 인권. 이론적으로 거주권은 특정인이 정상적인 상황에서 생활을 위해 다른 사람의 집을 사용할 수 있는 권리라고 일반적으로 믿어집니다. 거주권을 가지고 있는 사람은 집을 임대할 수 없으나, 거주권자가 매우 가난한 경우에는 적절한 기간 내에 주택을 임대하여 거주할 수 있습니다. 따라서 이 질문에서는 항목 B가 올바르지 않으며 질문의 목적에 부합하지만, 항목 A.C.D는 정확하며 질문의 목적에 부합하지 않습니다.
22. 답변: 테스트 포인트 B.: 혼합 펀드와 동일 보증의 보증 책임
분석: 이 질문에 직면할 때 후보자는 먼저 테스트 대상이 소위 혼합 펀드와 동일 보증이라는 점을 깨달아야 합니다. 동일한 보증이란 동일한 채권을 의미하며, 보증법 제28조에 따르면 보증과 저당권 보증이 모두 있는 경우에는 보증인이 책임을 집니다. 물리적 보증 이외의 채권자의 권리에 대한 보증책임. "그렇다면 C는 이 문제의 보증인으로서 재산보증 이외의 청구에 대해서만 보증책임을 진다. 재산의 보장가액은 16만원이므로 C는 4만원의 보증책임만 진다. 이는 잠정적이다. 그런데 보증기간 중에 상황이 또 바뀌었는데, 즉 담보로 사용했던 자동차가 파손되어 보험금 3만원만 받았는데, 이때 저당권은 대위로 넘어갔다. 이에 따라 배상액은 30,000위안에서 160,000위안으로 줄어들었고, 이 경우 “보증법 해석” 제38조 2항에서는 “동일한 채권자가 있는 경우”로 규정하고 있습니다. 권리에는 담보와 물적보증이 있는데, 물적보증은 보증계약이 무효 또는 취소된 것으로 확인되거나 불가항력으로 인해 담보가 멸실되고 대위가 없는 경우 보증인은 여전히 보증책임을 진다. 계약이나 법률의 규정에 따라. "즉, 이 경우 보증인은 이에 상응하여 감소된 보증 책임을 부담해야 하므로 이때 C가 부담하는 보증 책임은 60,000위안이 되어야 합니다. B항이 맞습니다.
23. 답변: B 테스트 포인트: 저당권, 담보 계약의 유효성
분석: (1) "담보법" 제41조는 다음과 같이 규정합니다. "당사자가 본 법 제42조에 명시된 재산을 담보로 제공하는 경우, 모기지 등록 모기지 계약은 등록일부터 등록됩니다." 날짜부터 유효합니다. "이 경우 C씨의 집은 '담보법' 제42조 제2항에 규정된 재산이므로 이 부동산을 담보로 한 담보계약이 등기되어야 유효합니다. 따라서 이 문제의 담보권은 무효입니다.( 2) 보증법 제64조 제2항은 “질권계약은 질권자에게 질권재산을 교부함으로써 그 효력이 발생한다”고 규정하고 있다. "이 문제의 질권자 B는 입질재산을 보유하고 있지 않으므로 이 문제의 질권도 무효이다.
(3) 요약하면, 옵션 B가 맞습니다.
24. 답: A 테스트 포인트: 소유권 보유 판매, 저당권 설정 및 실현
분석: 고대 그림이 Wen Fangyi에게 판매되어 저당권이 설정되었습니다. 판매 후, 계약에도 불구하고 소유권은 유지되었지만 Wen은 고대 그림의 소유권을 얻을 권리가 있었고 이 권리는 나중에 설정된 저당권보다 우선했습니다. Sun의 행동은 Wen이 대가를 지불한 후 고대 그림의 소유권을 획득했음을 보여줍니다. 항목 B는 Sun이 모기지 권리를 실현할 권리가 없기 때문에 잘못된 것입니다. 항목 C는 모기지가 유효하기 때문에 틀렸습니다. 항목 D는 Jiao가 계약을 위반하지 않았기 때문에 잘못된 것입니다.
25. 답: B 테스트 포인트: 부채 분류
분석: 특정 부채는 채무자가 특정 대상을 지불하거나 특정 서비스 또는 권리를 제공해야 하는 부채를 말합니다. 본 질문에서는 4인조 '검은수염' 그룹이 부담하는 채무는 자작곡을 연주하는 것이었으나, 계약 대상이 명시되지 않아 구체적인 채무가 아니었습니다. 따라서 항목 A가 잘못되었습니다. 단일채무란 채권자와 채무자가 모두 한 사람인 채무를 말합니다. 이 질문에 따르면 '검은수염' 4인조 가창단은 표면적으로는 4명이지만 사실 외부로는 단일 주체이므로 단일 빚이다. 따라서 선택 B가 맞습니다. 선택적 채무는 법률 규정이나 당사자 간의 합의에 따라 일방이 채무 이행이나 대상을 선택할 수 있는 채무입니다. 법정채무란 법률조항에 따라 발생하는 채무를 말합니다. 분명히 이 질문은 선택 채무나 법적 채무와 관련이 없으므로 항목 C.D가 올바르지 않습니다. 따라서 이 문제의 답은 B이다.
26. 답: C 테스트 포인트: 부채의 적절한 이행
분석: 부채의 이행은 적절한 이행의 원칙을 준수해야 합니다. 즉, 당사자는 완전하고 정확하게 해야 합니다. 법률 조항이나 계약 조항을 준수합니다. 옵션 A A는 공동으로 배상 책임을 져야 하므로 채권자의 모든 요구 사항을 충족해야 합니다. 옵션 B Wang의 서예 및 그림은 개인 행위이며 그를 대신한 이행은 무효이며 옵션 D Zhang은 계약을 위반합니다. 18세, 대행사 자격이 없습니다. 요약하자면, 이 질문에는 옵션 C를 선택해야 합니다.
27. 답: A 테스트 포인트: 회사에 대한 이사, 감독자, 관리자의 법적 의무와 책임
분석: "회사" 제149조의 조항에 의거 (1) 회사 자금을 유용하는 행위 (5) 주주의 동의 없이 자신의 지위를 이용하여 자신 또는 타인을 위해 회사에 속한 사업 기회를 모색하는 행위 자신이 봉사하는 회사와 관련하여 자신 또는 다른 사람을 위해 운영되는 회의 또는 주주총회 (6) 다른 사람의 회사 거래에서 수수료를 받는 행위 (8) 기타 회사에 대한 의무를 위반하는 행위. 회사. 이사 및 고급 관리자가 연체금 규정을 위반하여 얻은 소득은 회사에 귀속됩니다. 따라서 이 질문에 대한 답은 A입니다.
28. 답: C 테스트 포인트: 주식 양도
분석: "회사법" 제 142조의 규정에 따라 발기인이 보유한 회사의 주식은 다음과 같습니다. D항은 발기인의 양도 기한을 3년으로 변경한 기존 회사법 제147조의 수정 사항입니다. 년에서 1년. 회사의 이사, 감찰인, 고급관리자는 회사에 보유하고 있는 주식과 그 변동사항을 회사에 보고해야 하며, 임기 중 매년 양도되는 주식은 보유 주식 총수의 25%를 초과할 수 없습니다. 회사입니다. 항목 B가 잘못되었습니다. 회사법 제143조는 회사는 특별한 경우를 제외하고는 자기주식을 취득할 수 없다고 규정하고 있다. 또한 회사는 자사주를 질권의 주체로 인정할 수 없으므로 C항은 맞고 A항은 틀린 것이다.
29. 정답: D 테스트 포인트: 주식회사 설립 절차
분석: 우리나라의 '회사법'은 합작회사 설립에 대해 상대적으로 엄격한 규정을 두고 있습니다. 주식 유한 회사. 설립방법에는 발기설립과 자금조달설립이 있다. 회사 설립 기간 동안 발기인은 회사가 발행할 주식을 인수해야 하며, 이는 회사 주식 총수의 35% 이상이어야 합니다. 발기인은 납입 자본금 전액을 지불한 후에만 대중으로부터 주식을 모집할 수 있습니다. 그런 다음 발기인은 사업설명서를 작성하고 인수 계약서 및 주식 회수 계약서에 서명하고 관련 법률 서류를 제출하여 공모 승인을 신청해야 합니다.
위의 모든 활동이 완료되면 공모, 창립총회, 설립등록 신청이 이루어집니다. 이 모든 작업은 이전 단계가 없으면 다음 단계로 진행하는 것이 불가능합니다. 그렇지 않으면 불법입니다. 회사법 제84.85.86.88.89.90조 및 91.93조의 조항을 참조하십시오.
30. 답: B 테스트 포인트: 설립 중인 회사
분석: 회사법의 일반 이론에 따르면 설립 중인 회사는 아직 법인 자격이 없습니다. 회사가 법에 따라 설립된 경우 회사 설립 과정에서 발생하는 권리와 의무는 회사가 부담합니다. 회사가 법에 따라 설립되지 않은 경우 발기인은 연대하여 책임을 져야 합니다. 회사 설립 과정에서 발생한 행위로 인해 발생하는 권리와 의무에 대한 책임.
31. 답변: C 테스트 포인트: 파트너십 이익 분배
분석: "조합법" 제32조는 다음과 같이 규정합니다. "조합의 이익과 손실은 다음과 같이 결정됩니다. 파트너십에 따른 파트너 계약에 명시된 분배 및 공유 비율, 파트너십 계약에 이익 분배 및 손실 공유 비율이 규정되지 않은 경우 각 파트너가 균등하게 분배 및 공유해야 합니다. 모든 이익은 일부 조합원에게 분배되거나 모든 손실은 일부 조합원이 부담해야 한다고 규정합니다. "조합이 존재하는 동안 조합원의 자본 출자 및 조합 이름으로 얻은 이익은 모두 조합에 대한 기여입니다. 조합에 의해 축적된 재산은 지분을 가진 모든 조합원이 소유한 재산이며, 조합의 재산이 아니라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 또한 이러한 유형의 주식 기반 ***은 매우 특별하며 잠재적 지분으로 나타납니다. 즉, 파트너십이 존재하는 동안 파트너는 자신의 지분에 비례하여 재산 분할을 요청할 수 없습니다. 또한 파트너십 재산에 대한 파트너의 지분을 결정하기 위해 지분 규모를 사용하는 것도 허용되지 않습니다. 지분 비율은 분배할 때만 실질적인 의미를 갖습니다. 조합의 이익, 조합의 탈퇴, 조합의 해산, 각 조합원간의 이익배분 및 재산분할의 기초가 됩니다.