상표 소유자가 발급한 감정은 법적 효력이 있습니까?
이에 따라, 원래 국가공상행정관리총국은 생산업체가 발급한 제품감정증서가 사건 처리 근거의 승인 (공상공자 [1998] 제 254 호) 과 원국가공상행정관리상표국의 위조등록상표상품 및 감정 관련 문제에 대한 회답 (상표안자 [2005] 제/KK 원국가공상행정관리총국 상표국' 상표소유자가 등록상표상품의 진위를 인정한 회신' (상표청 [2008] 46 호) 제 10 조와 원국가 품질기술감독국' 중화인민공화국 제품질량법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' (품질기술감독국 [2006] 43 호) 20 14 "상표법 시행조례" 제 82 조는 "공상행정관리부가 상표침해 사건을 조사하는 과정에서 권리자에게 관련 상품이 권리자에 의해 생산되는지 또는 권리자에 의해 허가된 제품인지 확인하도록 요구할 수 있다" 고 더욱 명확하게 밝혔다.
상표소유자가 관련 상품의 위조 침해에 대한 감정증이나 감정의견을 제시할 때 증거범위는 다음과 같은 사항으로 제한되어야 합니다. 하나는 관련 상품이 스스로 생산되는지 여부입니다. 둘째, 관련 상품에 표시된 관련 상표 또는 로고의 사용 허가 여부. 상표권리자가 이 두 가지 사항에 대해 제기한 의견은 관련 행위와 그 행위의 결과를 확인하기 위해서이다. 합리적인 의심을 배제할 수만 있다면 증명의 역할이 있다.
관련 상품에 표시된 관련 상표 또는 로고와 상표 소유자의 등록 상표가 동일한 상표 또는 유사 상표를 구성하는지 여부에 따라 공상기관은 관련 증거에 따라 사건과 관련된 요소를 종합적으로 고려하여 판단하고 판단해야 한다. 이런 사항은 상표소유자 감정증서나 의견의 합법적인 유효 증명 범위에 속하지 않는다. 상표 소유자의 대략적인 상표를 구성하는 것에 대한 의견은 알고 있는 사실에 대한 객관적인 진술이 아니라 관련 사실에 대한 주관적인 추정으로 증명효력이 없거나 증명효과가 낮다는 것이다.