우리 기업은 국제무역제재에 대해 어떤 조치를 취해야 합니까
1. 기업의 자주지적재산권 개발에 중점을 두다. 장기적으로 과학 기술 투자를 늘리고 대기업이 주도하는 연구 개발 체계를 세우고, 가능한 한 빨리 독립적이고 자주적인 기술 혁신 능력을 형성하고, 더 많은 지적 재산권을 얻을 수 있도록 해야 선진국이 구축한 지적 재산권 장벽을 근본적으로 피하고 뛰어넘을 수 있다.
2. 수출 전 지적 재산권 조사를 진지하게 실시한다. 타인의 권리를 존중하지 않으면 권리자의 침해 혐의를 받고, 지적 재산권 비용에 포함되지 않은 저가 제품도 반덤핑 혐의를 받기 쉽다. 기업은 제품을 수출하기 전에 먼저 지적재산권 조사를 진행해야 하며, 외국회사의 지적재산권을 침해할 가능성이 있는 경우 지적재산권을 침해하는 피고인이 되지 않도록 제때에 제품을 수정해야 한다. 특허 침해가 있을 경우 비특허 방법을 교체하여 침해를 피하거나 특허권 소유자로부터 사용 허가를 받거나 수입업자와 계약을 취득하여 수입업자가 침해 행위에 대한 책임을 질 수 있습니다.
3. 지적 재산권 소송에 대처할 수 있는 능력을 높이기 위해 기업 지적 재산권 관리 기관을 설립하다. 국제무역에 관련된 지적재산권 분쟁이나 소송은 종종 전문성이 강한 문제이기 때문에 기업은 독자적인 지적재산권 부서를 설립하고 전문인이 지적재산권 업무를 책임질 필요가 있다. 기업은 응소 비용, 불응으로 인한 실제 손실과 잠재적 손실에 대해 응소 여부에 대해 장단점을 분석해야 한다.
4. 지적 재산권 장벽의 한계를 최대한 활용하십시오. 지적재산권 장벽은 시간, 기술, 지역 등 제한과 동적 변화성을 가지고 있기 때문에 우리 기업은 현지화의 혁신적인 디자인과 조합을 통해 상대방의 핵심 특허를 본토 시장에 더 적합한 새로운 혁신으로 개선할 수 있다. 새로운 특허 기술로 인해 기존 특허 기술도 부분적으로 개선된 새로운 혁신을 채택해야 더 높은 수준의 발전을 이룰 수 있다면, 양측은 상호 * * * 를 형성하여 협상을 통해 쌍방의 지적재산권 교차 허가를 달성할 수 있게 된다. 이 분야 내의 지적재산권 장벽도 따라서 교차되었다.
5.
"337 설문 조사" 에 대한 기업의 대응 비용을 절감하기 위한 조치를 취하십시오. 특허' 337 조사' 사건에서 회사당 변호사 대리비용은 약 12 만 ~ 15 만 달러에 달했다. 상표' 337 조사' 사건에서도 변호사 대리비용은 일반적으로 5 만 ~ 1 만 달러이다. 이러한 높은 비용은 기업들을 뒷걸음치게 하기 때문에 정부는 법적 원조를 적절히 제공하여 기업의 응소 부담을 줄일 수 있다. 또한 < P > 정부는 미국 정부와 자주 소통하여 ITC 남용' 337 조사' 에 대한 불만을 미국에 표현해야 한다. 의사소통 효과가 좋지 않은 상황에서 다른 개발도상국들과 연합하여 WTO 의 분쟁 조정 기관에 호소하다.