상표 부분은 같은 침해인가?
법률 분석: 인민법원은' 상표법' 제 52 조 (1) 항의 규정에 따라 다음 원칙에 따라 상표가 동일하거나 비슷하다는 것을 인정한다. (1) 관련 대중의 보편적인 관심을 기준으로 한다. (2) 상표의 전체와 상표의 주요 부분의 비교는 비교 대상이 고립된 상태에서 별도로 진행해야 한다. (3) 상표가 근사한지 판단하려면 등록 상표의 중요도와 인지도를 고려해야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국상표법' 제 57 조 다음 행위 중 하나인 것은 모두 등록상표전용권 침해이다. (1) 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용한다. (2) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니다. (3) 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매한다. (4) 위조 또는 무단 제조 다른 사람의 등록 상표 로고 또는 판매 위조 또는 무단 제조 등록 상표 로고 (5) 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓는다. (6) 의도적으로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권 침해를 실시할 수 있도록 돕는다. (7) 타인의 등록상표 전용권 기타 손해를 초래한 것.
법적 근거:' 중화인민공화국 상표법' 제 63 조 상표전용권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어려우므로 상표허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 상표 전용권을 악의적으로 침해하는 것은 줄거리가 심각하며, 상술한 방법에 따라 결정된 액수의 두 배 이상 5 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 한다.